Мурат Тагиров: 'Будущее за новым типом радиоэлектронных элементов'
29 апреля 2014

Мурат Тагиров: "Будущее за новым типом радиоэлектронных элементов"

Мурат Тагиров: 'Будущее за новым типом радиоэлектронных элементов' ,квантовой электроники и радиоспектроскопии гелии-3 бозе-эйнштейновской конденсации магнонов
Источник информации: Пресс-центр, Алина Искандерова

Версия для печати Версия для печати
o
2216
+13 
-6 
Комментарии
химик1 для Copron 07.05.14, 07:16
+7 
-3 
суть не в Хиршах и прочих подобных ему, а в том , что должен быть инструмент, с помощью которого должна оцениваться деятельность ученого. иначе получается, что один ничего не делает всю жизнь, тогда как другой пытается давать результат, а в итоге все поровну. прошли эти времена... да, система по Хиршу может и несовершенна, но кто мешает предложить более совершенный инструмент?..
Copron 05.05.14, 15:27
+7 
-5 
Вспомните как раньше занимались наукой - всю жизнь работали над какой-либо проблемой и в случае серьезного открытия публиковались. Теперь же требуют статьи как основной показатель выполненной работы. И, господа, прекратите уже Хиршами мериться.
химик1 Физику 03.05.14, 18:08
+2 
-10 
Полностью с Вами согласен! Просто удивляет, как с такими "учеными" университет хочет попасть в ТОП-100.
Химику1 от Физика 03.05.14, 16:04
+2 
-9 
Видите ли, у большинства сотрудников КФУ индексы весьма низкие, вот они и оценивают свой вклад в науку скорее "по понятиям", а не так это принято в цивилизованных странах
химик1 доценту 02.05.14, 14:59
+2 
-10 
А разве это, в конечном счете, не одно и то же? Решения (серьезных) проблем физики, химии и дает хорошие публикации, индексы и пр. Последние и есть отражение того, чем ты занимаешься (ну это то, как обстоят дела на данном этапе)
доцент физику, химику и пр. 01.05.14, 21:01
+6 
-3 
Ну какие вы странные. Надо решать проблемы - физические, химические и другие, а не индекс Хирша поднимать.
Физик Клочкову 01.05.14, 13:37
+4 
-9 
А какой смысл от открытого разговора?! Ваш индекс индекс цитируемости после него не увеличится, и без Бунькова запланированных задач Вы не решите!!! Где Вас найти - знаем - но в силу Вашей некомпетентности разговаривать с Вами нет смысла! Повышайте Ваш индекс Хирша, если, конечно, сможете...
Александр Клочков 30.04.14, 19:56
+6 
-7 
Ну, я так понимаю, что на откровенный разговор мы не выйдем. Поэтому, комментировать высказывания анонимусов я не буду. Хотите поговорить - подходите. Где меня найти - вы знаете. )))
химик1 господину Клочкову 30.04.14, 17:04
+4 
-8 
То, что М.С. Тагиров "входит по числу публикаций за последние 5 лет в 10-ку лучших в КФУ" говорит лишь о его относительно неплохом уровне на фоне КФУ (что, конечно, же плачевно и отражает общий уровень КФУ). В абсолютном отношении уровень работ/публикаций М.С. Тагирова, учитывая стаж работы, занимаемая им позиция, довольно низок. Но это касается не его одного в КФУ. На том же химфаке ситуация аналогична... Да и что греха таить, так же обстоят дела и у Вас самого...
доцент Профессору 30.04.14, 15:11
+10 
-5 
Индекс цитирования отражает качество публикаций, а тем более качество исследований довольно опосредовано. Впрочем, у многих Профессоров нет ни того, ни другого.
Профессор 30.04.14, 13:21
+3 
-9 
Дело не в количестве публикаций, а в их качестве, отражённом в индексе цитирования, который у Тагирова предельно низок. Кстати, у его ученика - А.В. Клочкова - он ещё хуже!
Клочков Александр 29.04.14, 19:51
+11 
-8 
А слабо господам физикам выйти из тени и не анонимно обсуждать человека? Мурат Салихович входит по числу публикаций за последние 5 лет в 10-ку лучших в КФУ. Давайте посмотрим с чем сравнить ваши успехи, господа коментаторы.
Ответ: Полностью с вами согласны.
доцент КФУ 29.04.14, 18:05
+7 
-4 
Хороший администратор - это в нашем университете бОльшая редкость, чем хороший исследователь. На своей шкуре чувствую.
Профессор 29.04.14, 13:56
+3 
-11 
Ошибка Тагирова в том, что не надо было соглашаться на заведование кафедрой, если нет заметных достижений в науке
Физик 29.04.14, 13:47
+4 
-13 
Авансы, обещанные в статье, абсолютно не обоснованы научным уровнем М.С. Тагирова. Разве что, Ю.М. Буньков поможет...
Физик 29.04.14, 13:33
+6 
-10 
По делу - это высокий индекс цитируемости, а не удовлетворение университетской системы, достаточно порочной!
доцент КФУ 29.04.14, 11:51
+5 
-10 
Университетская система не поощряет публикации в высокорейтинговых журналах. Мурат Салихович работает по делу, а не для отчета.
доцент КФУ 29.04.14, 11:20
+13 
-3 
Наконец-то про науку, а то все про спорт и депутанов.
Физик физику 29.04.14, 11:16
+11 
-9 
Не защищаю М.С. Тагирова, но ворох бумаг не оставляет завкафу должного времени на науку и преподавание. Эффективным менеджерам и непонятным чиновникам нужны бесконечные отчеты, да.
Физик 29.04.14, 09:49
+9 
-10 
Самая цитируемая статья М.С. Тагирова (по базе Web of Science) датирована 1988 годом и насчитывает 14 ссылок. В КФУ есть молодые учёные, у которых за год ссылок больше.
Оставить комментарий
Автор комментария
Текст комментария (до 1000 символов)
Другие новости и объявления
02 декабря 2014
31 октября 2014
20 октября 2014
09 октября 2014
06 октября 2014
30 сентября 2014
29 сентября 2014
15 сентября 2014
11 сентября 2014
10 сентября 2014
03 сентября 2014
27 августа 2014
18 августа 2014
25 июля 2014
18 июля 2014
07 июля 2014
16 июня 2014
06 июня 2014
05 июня 2014
22 мая 2014
19 мая 2014