Заведующий кафедрой религиоведения КФУ Лариса Астахова приняла участие в дискуссии в Совете Федерации

Заведующий кафедрой религиоведения КФУ, доктор философских наук Лариса Астахова приняла участие в дискуссии в Совете Федерации.

«Определить статус традиционных религий и устранять деструктивные тенденции религиозных и общественных организаций» - так, примерно, можно охарактеризовать круглый стол, прошедший в Совете Федераций 17 ноября 2016 года, в котором приняла активное участие заведующий кафедрой религиоведения ИСФН КФУ Астахова Лариса Сергеевна.

Открыла круглый стол Е.Б. Мизулина, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, которая отметила, что проблема деструктивных организаций все больше беспокоит руководство государства. Возрастает количество обращений граждан, в то время как до судов доходит малая часть. «Что-то неладно, видимо, в нашем законодательстве, если эти деструктивные процессы не останавливаются, а потоки вовлечения увеличиваются», - отметила сенатор.

На заседание круглого стола были приглашены и пострадавшие от деятельности деструктивных организаций, которые рассказали о своем негативном опыте и длительной реабилитации.

Первым выступил А.Л. Дворкин, член  Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, Президент общественных организаций «Российская ассоциация центров изучения религий и сект» (РАЦИРС) и «Центр религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского» (ЦРИ). А.Л.Дворкин представил свое видение объекта обсуждения: дал общую характеристику и сложности определения деструктивной секты, а также представил перечень основных мер, необходимых для развития практики защиты граждан: во-первых, определить, наконец, статус традиционных религиозных организаций и признаки их различения; во-вторых, формализовать тот факт, что деструктивная организация не обязательно носит религиозных характер; и, в-третьих, снизить степень ответственности рядовых членов деструктивных организаций при совершении ими противоправных деяний.

Хочется отметить, что А.Л.Дворкин впервые на этом круглом столе познакомился с Л.С.Астаховой и никогда не был в Казани и Республике Татарстан, хотя представители ряда религиозных информационных агентств пытаются представить ее «последовательной ученицей» сектоведа.

Продолжил тему Николай Иванович Рыжак, заместитель председателя комиссии Государственной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД. Он отметил, что нужно возродить Центральный совет по делам религий, и, соответственно, создать сеть региональных советов, что поможет систематизировать поступающие данные и четче осуществлять контроль за организациями экстремистского типа.

Татарстан в этом плане достаточно эффективно реализует религиозную политику; соответственно, если законопроект будет принят, республика сможет поделиться  накопленным опытом.

Лариса Сергеевна Астахова, доктор философских наук, заведующий кафедрой религиоведения Казанского федерального университета, выступила с докладом, посвященном проблеме религиоведческой экспертизы как актуальному механизму реализации защиты прав граждан. Ею было предложено адаптировать систему защиты эксперта, а также сформирвать институт независимой метаэкспертизы, которая заменила бы действующую сегодня практику столкновений в суде экспертиз и экспертных войн, сведя их до заключений метаэксперта.

В зале прозвучала также рекомендация создания Института Государственной религиоведческой экспертизы - по аналогии с Институтом им.В.П.Сербского (ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России).

Глава федерального медицинского исследовательского Центра психиатрии и наркологии им. В.П.Сербского Минздрава России, доктор медицинских наук, профессор, главный внештатный специалист-психиатр Минздрава России, вице-президент Российского общества психиатров Зураб Кекелидзе в своем выступлении коснулся необходимости определения ряда терминов, а также отметил практикоприменимость уже принятых законов и дефиниций.

Доктор наук провел параллель между своим выступлением и выступлением Л.С.Астаховой, отметив, что недобросовестные специалисты, действительно, встречаются в экспертной среде значительно чаще, чем этого бы хотелось, чего не избегает и психология и психиатрия, в связи с чем работа с экспертной средой является важной частью деятельности государства и гражданского общества.

Были озвучены и другие проблемы, связанные с деструктивной деятельностью религиозных организаций, а также псевдорелигиозных групп. Ряд выступлений и комментариев содержали предложения по процедуре регистрации религиозных организаций и даже просьбы о снятии с регистрации очевидно дрейфующих в сторону радикализации ранее мирных религиозных  организаций (например, было представлено обращение, содержащее факты закупки боеспособного оружия).

 В итоге обсуждений был принят проект рекомендаций круглого стола.