Круглый стол, посвященный Дню интеллектуальной собственности, 30-летию со дня вступления в силу Бернской конвенции в Российской Федерации и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.

28 апреля 2025 года в смешанном формате состоялся международный круглый стол, посвященный Дню интеллектуальной собственности, 30-летию со дня вступления в силу Бернской конвенции в Российской Федерации и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Мероприятие было организовано научно-образовательным центром юридического факультета Казанского федерального университета по защите интеллектуальных прав и научно-исследовательской лабораторией студентов по праву интеллектуальной собственности. 

Модератором Круглого стола выступила Ситдикова Роза Иосифовна, профессор кафедры предпринимательского и энергетического права. С приветственными словами к участникам Круглого стола обратились Бакулина Лилия Талгатовна, декан Юридического факультета КФУ и Михайлов Андрей Валерьевич, заведующий кафедрой предпринимательского и энергетического права. 

В заседании приняли участие коллеги с Беларусского государственного университета, Витебского государственного университета имени П. М. Машерова, Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина.

Козловская Виолетта Викторовна, декан Юридического факультета Витебского государственного университета имени П. М. Машерова, выступила с докладом на тему «Проблемы гармонизации законодательства Беларуси и России в сфере использования промышленной собственности». В рамках выступления декан юридического факультета ВГУ провела сравнительный анализ регулирования права интеллектуальной собственности в России и Беларуси, а также подняла проблему модельных законов СНГ, которые в правовом поле Беларуси игнорируются и носят лишь рекомендательный характер, поскольку национальная составляющая права имеет большое значение в правоприменительной деятельности. 

Под конец доклада Виолетта Викторовна выступила с инициативой делиться не только продуктами литературного творчества, но и работами промышленного производства: «Моя мечта, что будет создан единый межгосударственный магазин объектов промышленной собственности, точнее прав на них, чтобы использовать его на доступных условиях».

Данная тема породила среди участников круглого стола дискуссию. Так, Роза Иосифовна отметила, что процессы взаимовлияния должны проявляться не только в унификации, но и конвергенции, а именно в гармонизации. Это позволит воспринять положительный опыт и успешно применять в рамках своих национальных правовых систем. 

Свадковская Елена Александровна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой права интеллектуальной собственности Юридического факультета БГУ, представила интересную для предмета внимания студентов презентацию - «Гражданско-правовая защиты при неправомерном цитировании в сети Интернет». Елена Александровна определила понятия «цитирование» как точное (дословное) воспроизведение чужого высказывания или текста. В рамках доклада она выделила отдельный вид цитирование - «экфраса» - цитирование произведения одного вида искусства в другом (например, «Солярис» Андрей Тарковский (1974) - «Возвращение блудного сына» Рембрандт (1668)).

Заведующая кафедрой права интеллектуальной собственности БГУ предупредила, что если копируется текст статьи в сети, то обязательно указывается источник и автор (если таковой имеется и указан), причем не имеет значения весь текст скопирован или только часть, что представляет собой цитирование. В рамках выступления Елена Александровна сослалась на пункт 2 статьи 32 Закона об авторском праве Республики Беларусь, которым допускается воспроизведение отрывков из правомерно обнародованных произведений (цитирование) в оригинале и переводе в исследовательских, образовательных, полемических, критических или информационных целях в том объеме, который оправдан целью цитирования. В обоснование теоретических взглядов Елена Александровна привела интересные примеры из судебной практики Беларуси и России.

Продолжила круглый стол Ситдикова Роза Иосифовна, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского и энергетического права Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета. Роза Иосифовна подчеркнула значение Бернской конвенции: созданный еще в 1886 году, этот документ заложил основы права интеллектуальной собственности, актуальные до наших дней и мало кем оспариваемые.

Основная тема выступления была посвящена изменениям в законодательстве в связи с 80-летием со дня Победы в Великой Отечественной войне. Так, в 2025 году вступили в силу поправки, внесенные Федеральным законом от 28 декабря 2024 г. N 545-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Новелла принятого нормативного правого акта заключается в том, что:

1. Вводится перечень организаторов официального мероприятия;

2. Закон ограничивает объем музыкальных произведений, которые можно свободно использовать без разрешения правообладателя и без выплаты вознаграждения. Но в данном случае подразумеваются произведения, посвященные Великой Отечественной войне, опубликованные до определенной даты — до 1991 года и внесенные в особый правительственный перечень.

 Роза Иосифовна в продолжение своего доклада обратила внимание на довольно интересную сложившуюся парадигму. Многие военные песни, исполняемые людьми из года в год, приобретают «квазиофициальный» статус, как общественный гимн. Однако в то же время их нельзя отождествлять с официальными песнями, ведь все еще сохраняются авторские или смежные права на данные произведения.

В рамках дискуссии был поднят вопрос о целесообразности (с точки зрения гарантированных законодателем автору прав) введения нового вида исключения - случаев свободного использования авторских произведений, то есть без выплат и согласия правообладателей. Так, Бакулина Лилия Талгатовна, декан Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор юридических наук, профессор, подчеркнула, что, во-первых, предполагается использование произведений в рамках потребностей всего народа и государства, во-вторых, затрагиваемые законом результаты творчества в основном создавались по государственному заказу в интересах всего общества.

Братусь Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева, представил доклад на тему «Защита личных неимущественных прав автора при размещении информации в Интернет: актуальные вопросы». Дмитрий Александрович отметил, что современный экономический уклад и обеспечивающий его правопорядок диктуют новую парадигму восприятия принципа неотчуждаемости и непередаваемости личных неимущественных прав автора. Из данной группы образуются родственные по природе организационные авторские права – на обнародование, на информацию о произведении, на самоидентификацию, право доступа и т.д. Вслед за неоднозначной характеристикой субъективного права возникают сложности с применимыми способами защиты в связи с его осуществлением в интернет-пространстве. В своих работах Новоселова Людмила Александровна указывает на то, что «в случае нарушения личных неимущественных прав автора при размещении информации в сети Интернет автор может требовать удаления информации, а также ее опровержения… хотя прямо такие меры защиты законом не предусмотрены». И если остаются какие-то сомнения, то продиктованы они– неполнотой общего (ст. 12 ГК) и специального (ст. 1250–1252 ГК) списков способов защиты. Доцент кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева ставит вопрос «достижим ли практический эффект восстановления, если оцифрованное произведение было доступно неопределенно широкому кругу интернет-пользователей?». Пресечение гарантирует минимизацию негативного эффекта на будущее, но не останавливает продолжающуюся деградацию правового и экономического положения правообладателя, удаление незаконного контента в строгом смысле не относится ни к восстановлению, ни к пресечению. Так, Дмитрий Александрович отмечает, что соответствующая юридическая конструкция, включающая все так называемые «предусмотренные непоименованные» способы, должна как можно скорее «получить прописку» в ст. 12 ГК или среди общих положений о защите интеллектуальных прав (ст. 1250 ГК).

Сушкова Ольга Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры предпринимательского, трудового и корпоративного права Института права и национальной безопасности Юридического факультета имени М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, старший преподаватель Отдела высшего образования Научно-образовательного центра Федерального института промышленной собственности, выступила с животрепечущей темой – «Особенности оборота и регистрации объектов патентного права, созданных с использованием искусственного интеллекта». В рамках выступления Ольга Викторовна провела экскурс по видам решений в области IT и ИИ, обозначила критерии, при которых алгоритмы программ, в том числе игры, являются изобретением. В дополнение доцент кафедры информационного права и цифровых технологий МГЮА затронула проблему правового режима и субъектного состава, несмотря на положительное восприятие введения в гражданский и предпринимательский оборот искусственного интеллекта. Под конец выступления Ольга Викторовна обозначила особенности составления заявок на изобретения, использующие ИИ, описав требования достаточности раскрытия.

Хасанов Ришат Аухатович, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и энергетического права Юридического факультета КФУ, свое выступление посвятил правовым аспектам использования символики Великой Отечественной войны в качестве средства индивидуализации. Данные отношения регулируются Федеральным законом от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Федеральным законом от 07.05.2007 №68-ФЗ «О Знамени Победы», Федеральным законом от 29.12.2022 №579-ФЗ «О Георгиевской ленте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ришат Аухатович отметил, что разнообразие и многочисленность иной символики Победы (памятники, названия сражений, имена героев, географические наименования) влечет за собой не установление её особого правового режима, а охрану от ненадлежащего использования. Доцент кафедры предпринимательского и энергетического права представил примеры регистрации символики Великой Отечественной войны в качестве товарного знака, фирменного наименования, привел условия для запрета на регистрацию в качестве средства индивидуализации, а также интересные дела из практики Суда по интеллектуальным правам.

Барышев Сергей Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и энергетического права Юридического факультета КФУ, в рамках своего выступления обозначил проблемы определения соавторства на произведения мемуарной литературы. Мемуары требуют значительные творческие усилия, и далеко не все, кто пережили эти события, обладают литературными навыками, что закладывает предпосылки соавторства. Сергей Александрович отметил, что большой вопрос вызывают коллекторские правки, воспринимаемые в качестве технических и не несущих никакой творческой составляющей. Сложилось убеждение, что коллекторские правки могут изменять форму произведения, но это является основанием для возникновения соавторства, поэтому на практике рекомендуется максимально строго фиксировать правоотношения в договоре, будут ли носить правки авторский вклад.

Старостина Екатерина Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и энергетического права Юридического факультета КФУ, выступила с докладом «Автороведческая экспертиза на примере «Тихого Дона»». Екатерина Сергеевна обозначила, что целью автороведческой экспертизы является установить автора, а также получить дополнительную информацию об обстоятельствах создания им объекта. В рамках данной экспертизы используются разного рода методы, начиная с анализа орфографии, пунктуации, синтаксиса автора, заканчивая – определением стилистики. Вопрос авторства «Тихого Дона» остается актуальной по настоящее время, в частности в 2019 году был проведен стилометрический анализ с помощью «метода дельта», который определил, что у всех томов «Тихого Дона» один автор и что «Тихий Дон» и «Донские рассказы» принадлежат перу одного человека.