Верифицируемые виды анализа спорного текста: допустимые методы лингвистической экспертизы

А.В. Бастриков, Е.М. Бастрикова, Е.С. Палеха
Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

Статья посвящена проблеме объективации методов проведения комплексного лингвоэкспертного анализа спорных текстов разной смысловой направленности (по делам о деловой чести и достоинстве, о разжигании межнациональной розни и т. д.). Объектом описания становятся современные методы комплексного анализа текста и подходы к их адаптации в лингво-правовой сфере; затрагиваются проблемы работы с метатекстами, гипертекстами, текстами смешанной знаковой природы; даётся оценка
эффективности и валидности традиционно используемых лингвистических методов; предлагается новый
подход к комплексному анализу спорного текста, соединяющий элементы классического анализа, семантико-функционального подхода, дискурсивной теории и приёмы общегуманитарных аналитико-синтетических процедур. В качестве иллюстративного материала используются тексты из опыта авторского проведения лингвистических экс- пертиз и составления лингвоэкспертных заключений.

Ключевые слова: лингвистическая экспертиза, комплексный анализ, дискурс-анализ, интент-анализ,
контент-анализ, гипертекст, семантический трек

Литература

1. Палеха Е.С. Эволюция директивного дискурса: способы формирования агрессив- ной модальности //
Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – Т. 154, кн. 5. – С. 179–188.
2. Яковлева Е.А., Аблин М.В. Принципы судебной лингвистической экспертизы в юрислингвистике //
Филол. науки. Вопр. теории и практики. – 2014. – № 6, ч. 1. – С. 208–213.

3.   Щепетильников В.Н. Глобальная компьютерная сеть Интернет на пути построения информационного общества: уголовно-правовые аспекты // VII Междунар. конф. «Право и Интернет» (Москва, 27–28 окт. 2005 г.): Стендовые доклады секции «Ин- формационная безопасность». – URL: http://www.ifap.ru/pi/07/stand.htm, свободный.
4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административ- ном и уголовном
процессе. – М.: Норма, 2006. – Гл. 9: Стадии судебно-экспертного исследования. Заключение эксперта.
– URL: http://www.adhdportal.com/book_3789_ chapter_25_Pitannja_dlja_samokontrolju.html, свободный.

Поступила в редакцию
29.06.17

Бастриков  Алексей Васильевич,  кандидат  филологических наук,  доцент  кафедры  русского
языка как иностранного
Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия
E-mail: Alexei.Bastrikov@kpfu.ru

Бастрикова  Елена  Михайловна,  кандидат  филологических  наук,  доцент  кафедры  русского
языка как иностранного
Казанский (Приволжский) федеральный университет
ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: Elena.Bastrikova@kpfu.ru

Палеха Екатерина Сергеевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка
как иностранного
Казанский (Приволжский) федеральный университет
ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия
E-mail: katerina.paleha@gmail.com

Для цитирования: Бастриков А.В., Бастрикова Е.М., Палеха Е.С. Верифицируемые виды анализа  спорного текста:  допустимые  методы лингвистической  экспертизы  // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2017. – Т. 159, кн. 5. – С. 1358–1368.

For citation: Bastrikov A.V., Bastrikova E.M., Palekha E.S. Verified types of linguistic analysis of disputed texts: Admissible methods of linguistic expertise. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2017, vol. 159, no. 5, pp. 1358–1368. (In Russian)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.