А.В. Бастриков, Е.М. Бастрикова, Е.С. Палеха
Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия
Аннотация
Статья посвящена проблеме объективации методов проведения комплексного лингвоэкспертного анализа спорных текстов разной смысловой направленности (по делам о деловой чести и достоинстве, о разжигании межнациональной розни и т. д.). Объектом описания становятся современные методы комплексного анализа текста и подходы к их адаптации в лингво-правовой сфере; затрагиваются проблемы работы с метатекстами, гипертекстами, текстами смешанной знаковой природы; даётся оценка
эффективности и валидности традиционно используемых лингвистических методов; предлагается новый
подход к комплексному анализу спорного текста, соединяющий элементы классического анализа, семантико-функционального подхода, дискурсивной теории и приёмы общегуманитарных аналитико-синтетических процедур. В качестве иллюстративного материала используются тексты из опыта авторского проведения лингвистических экс- пертиз и составления лингвоэкспертных заключений.
Ключевые слова: лингвистическая экспертиза, комплексный анализ, дискурс-анализ, интент-анализ,
контент-анализ, гипертекст, семантический трек
Литература
1. Палеха Е.С. Эволюция директивного дискурса: способы формирования агрессив- ной модальности //
Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2012. – Т. 154, кн. 5. – С. 179–188.
2. Яковлева Е.А., Аблин М.В. Принципы судебной лингвистической экспертизы в юрислингвистике //
Филол. науки. Вопр. теории и практики. – 2014. – № 6, ч. 1. – С. 208–213.
3. Щепетильников В.Н. Глобальная компьютерная сеть Интернет на пути построения информационного общества: уголовно-правовые аспекты // VII Междунар. конф. «Право и Интернет» (Москва, 27–28 окт. 2005 г.): Стендовые доклады секции «Ин- формационная безопасность». – URL: http://www.ifap.ru/pi/07/stand.htm, свободный.
4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административ- ном и уголовном
процессе. – М.: Норма, 2006. – Гл. 9: Стадии судебно-экспертного исследования. Заключение эксперта.
– URL: http://www.adhdportal.com/book_3789_ chapter_25_Pitannja_dlja_samokontrolju.html, свободный.
Поступила в редакцию
29.06.17
Бастриков Алексей Васильевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского
языка как иностранного
Казанский (Приволжский) федеральный университет
ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия
E-mail: Alexei.Bastrikov@kpfu.ru
Бастрикова Елена Михайловна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского
языка как иностранного
Казанский (Приволжский) федеральный университет
ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия
E-mail: Elena.Bastrikova@kpfu.ru
Палеха Екатерина Сергеевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка
как иностранного
Казанский (Приволжский) федеральный университет
ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия
E-mail: katerina.paleha@gmail.com
Для цитирования: Бастриков А.В., Бастрикова Е.М., Палеха Е.С. Верифицируемые виды анализа спорного текста: допустимые методы лингвистической экспертизы // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2017. – Т. 159, кн. 5. – С. 1358–1368.
For citation: Bastrikov A.V., Bastrikova E.M., Palekha E.S. Verified types of linguistic analysis of disputed texts: Admissible methods of linguistic expertise. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2017, vol. 159, no. 5, pp. 1358–1368. (In Russian)
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.