Главная \ Наука \ Научные издания КФУ \ Ученые записки Казанского университета \ Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки \ Архив

Социокультурные угрозы в государственном дискурсе имперской, советской и постсоветской России: стратегии репрезентации

О.В. Воробьева^1,2, Ф.В. Николаи^2,3

¹Институт всеобщей истории РАН, г. Москва, 119334, Россия

²Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, 125047, Россия

³Нижегородский государственный педагогический университет

имени Козьмы Минина, г. Нижний Новгород, 603002, Россия

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2021.6.86-99

Для цитирования: Воробьева О.В., Николаи Ф.В. Социокультурные угрозы в государственном дискурсе имперской, советской и постсоветской России: стратегии репрезентации // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т. 163, кн. 6. – С. 86–99. – doi: 10.26907/2541-7738.2021.6.86-99.

For citation: Vorobieva O.V., Nikolai F.V. Sociocultural threats in the state discourse of Imperial, Soviet and post-Soviet Russia: Strategies of representation. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2021, vol. 163, no. 6, pp. 86–99. doi: 10.26907/2541-7738.2021.6.86-99. (In Russian)

Аннотация

В статье дан компаративный анализ представлений о социокультурных угрозах в официальных государственных документах имперского, советского и постсоветского периодов истории России. Рассмотрена специфика риторического конструирования угроз как части дискурса безопасности. Доказано, что концепт «угроза» структурируется соответствующим фреймом и включает в себя фигуры носителя угрозы (агенса), объекта угрозы (пациенса) и определенное видение стратегии противодействия угрозе (контрагенса). Сделан вывод о цикличности чередования внутренних и внешних угроз в общественно-политической мысли. Устойчивым трендом советского и постсоветского периода становится приоритет внутри- и внешне-государственных угроз над личностными, признание государства ключевым историческим агенсом. Чаще всего на протяжении всех трех периодов встречается угроза национальной безопасности и территориальной целостности; за ней следует и с ней тесно связана угроза отставания от Запада (вызов развития); третье место занимает угроза социального и культурного раскола. Отличия риторики в рамках каждого периода вызваны изменениями макрополитической ситуации, однако общая преемственность структуры репрезентации угроз, единство тезауруса и приоритет государства как политического актора сохраняются с минимальными изменениями.

Ключевые слова: социокультурные угрозы, общественно-политическая мысль, дискурс безопасности, стратегии мобилизации общественного мнения, публичная сфера

Литература

Чубарьян А.О., Заботкина В.И., Шкаренков П.П., Воробьева О.В., Позднякова Е.М. Тезаурусный подход в изучении социокультурных угроз в исторической динамике (теория, метод, визуальная репрезентация) // Электрон. науч.-образов. журн. «История». – 2019. – № 10. – URL: https://history.jes.su/s207987840008093-1-1/, свободный. – doi: 10.18254/S207987840008093-1.
Лоренц К. Вне времени? Критические размышления о презентизме Франсуа Артога // Логос. – 2021. – № 4. – С. 31–64.
Репина Л.П. Эффекты «непостижимого ускорения», или феномен презентизма в истории исторического знания // Диалог со временем. – 2018. – № 65. – С. 48–58.
Воровьева О.В., Мордвинов А.А. Дискуссии об исторической памяти и угрозы для культурной идентичности // Электрон. науч.-образов. журн. «История». – 2019. – № 5. – URL: https://history.jes.su/s207987840006120-1-1/, свободный. – doi: 10.18254/S207987840006120-1.
Fillmore C.J. Types of lexical information // Semantics / Ed. by D. Steinberg, L. Jacobovits. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1971. – P. 370–392.
Бруз В.В. Историография исследования проблем безопасности // Военная мысль. – 2004. – № 6. – С. 37–44.
Кардашова И.Б. О проблемах развития теории национальной безопасности // Науч. обозр. Сер. 1: Экономика и право. – 2019. – № 1–2. – С. 28–38. – doi: 10.26653/2076-4650-2019-1-2-03.
Штруба Е.В. Историография, источники и методология изучения государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2011. – № 1–2. – С. 20–51.
Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: исследование символической политики в современной России. – М.: РОССПЭН, 2013. – 421 с.
Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования. – 2010. – № 2. – С. 90–105.
Малинова О.Ю. Официальный исторический нарратив как элемент политики идентичности в России: от 1990-х к 2010-м годам // Полис. Политические исследования. – 2016. – № 6. – С. 136–158.
Смирнова А.Г. Механизмы конструирования политическими лидерами внешней угрозы в межгосударственных отношениях. – Ярославль: ЯрГУ, 2016. – 420 с.