Отсубстантивные суффиксальные прилагательные с семантикой интенсивности в русском языке: системно-функциональный подход

Фанфан Лю, В.А. Косова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF
DOI: 10.26907/2541-7738.2020.5.33-47

Для цитирования: Лю Ф., Косова В.А. Отсубстантивные суффиксальные прилагательные с семантикой интенсивности в русском языке: системно-функциональный подход // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2020. – Т. 162, кн. 5. – С. 33–47. – doi: 10.26907/2541-7738.2020.5.33-47.

For citation: Liu F., Kosova V.A. Substantive suffixal adjectives with the semantics of intensity in the Russian language: A systemic functional approach. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2020, vol. 162, no. 5, pp. 33–47. doi: 10.26907/2541-7738.2020.5.33-47. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена сопоставительному анализу отсубстантивных прилагательных с суффиксами -ат-, -аст-, -ист-, которые объединены наличием дополнительного компонента словообразовательной семантики ‘интенсивность’, на основании чего рассматриваются в ряду деривационных средств выражения словообразовательной категории интенсивности признака. Актуальность исследования обусловлена необходимостью создания принципиального нового – когнитивно-ориентированного – описания словообразовательных единиц русского языка с позиций системно-функционального подхода. Цель статьи заключается в установлении системно-категориального статуса и функционального соотношения групп отсубстантивных прилагательных с каждым суффиксом, обладающих значением интенсивности. Сделан вывод о субкатегоризующем характере этого значения в сфере мутационной семантики русских имен прилагательных (системный статус ее носителей – словообразовательный тип с суффиксом -аст- и словообразовательные подтипы с суффиксами -ат-, -ист-). Определены функциональные особенности производных с каждым из суффиксов; сделано обобщающее заключение о сходстве и различии между ними; установлен характер их системно-функционального соотношения (синонимия и параллелизм); выявлены зоны функционального доминирования.

Ключевые слова: имя прилагательное, словообразовательная семантика, суффикс, словообразовательный тип, семантическая категория, категория интенсивности

Литература

1. Земская Е.А. Язык как деятельность. – М.: ФЛИНТА, 2015. – 896 с.
2. Косова В.А. Идеи основателей Казанской лингвистической школы как фундамент теории словообразовательной категориальности // Электрон. науч. журн. «Вестник МГОУ». – 2013. – № 4. – URL: http://evestnik-mgou.ru/Articles/View/465, свободный.
3. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под. ред. Г.А. Золотовой. – М.: Рус. яз., 2001. – 720 с.
4. Ревенко И.В. Языковая категория интенсивности и ее экспликация в идиостиле В. Астафьева: Дис. … канд. филол. наук. – Кемерово, 2004. – 265 с.
5. Митев Д. Особенности словообразования в аспекте языковой номинации // Проблемы когнитивного и функционального описания русского и болгарского языков. Шумен, 2002. – URL: https://www.shu.bg/wp-content/uploads/file-manager-advanced/ users/faculties/fhn/izdaniya/prb/problemi-01.pdf, свободный.
6. Павский Г.П. Филологические наблюдения над составом русского языка. – СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1850. – 335 с.
7. Буслаев Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка: в 2 ч. – М.: Унив. тип, 1858.
8. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. – М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. – 356 с.
9. Балалыкина Э.А. Русское адъективное словообразование на балто-славянском фоне. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2007. – 272 с.
10. Русская грамматика: в 2 т. – М.: Наука, 1980. – Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. – 783 с.
11. Лю Ф. Особенности деривационной семантики отсубстантивных прилагательных с суффиксом -ат- // Материалы Междунар. молодежного науч. форума «ЛОМОНОСОВ-2020». – М.: МАКС Пресс, 2020. – URL: https://lomonosov-msu.ru/ archive/Lomonosov_2020/index.htm, свободный.
12. Бондарко А.В. Анализ глагольных категорий в системе функциональной грамматики // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Ин-та лингвист. исслед. – 2015. – № 1. – C. 25–40.
13. Митев Д. К выработке модели сопоставительной характеристики словообразовательных систем болгарского и русского языков // Аспекты контрастивного описания русского и болгарского языков. – Шумен: Унив. изд-во «Епископ Константин Преславски», 2006. – C. 94–139.
14. Динамика семантико-словообразовательных подсистем русского языка. – Саратов: Науч. кн., 2010. – 370 с.
15. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. – М.: Наука, 1981. – 276 с.

Поступила в редакцию

17.06.2020

Лю Фанфан, аспирант кафедры русского языка как иностранного

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: dafangkazan@gmail.com

Косова Вера Алексеевна, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка как иностранного

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: vera_kosova@mail.ru