Русские префиксальные глаголы с позиционным значением как средство вербализации пространственного мышления

А.В. Трофимова, В.А. Косова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

В статье рассматривается семантика производных единиц, образованных с помощью префиксов в-, на-, под-, над-, пред-, за- от позиционных глаголов лежать, сидеть, стоять, висеть. Обращение к данным лексемам в рамках композиционной семантики обусловлено тем, что они позволяют выявить сформированные в глубокой древности особенности восприятия человеком пространства. Обнаружено, что префиксы у искомых дериватов в современном русском языке не имеют изначально присущего им пространственного значения, что связано с ранним развитием таких смыслов (сем), как предельность и результативность, противоречивших статальности производящих основ. Значение последних, в свою очередь, зачастую расширяется за счёт нейтрализации позиционной составляющей. Результатом взаимодействия анализируемых производящих основ и словообразовательных средств являются глаголы различных тематических классов: позиционные, модальные, а также речевой, социальной и созидательной деятельности. Однако семантика исходных глаголов (позиционная) и префиксов (пространственная) в дериватах, как правило, сохраняется в качестве их внутренней формы, способной актуализироваться в речи, что особенно характерно для таких слов, как належать, настоять, застоять, подсидеть и др.

Ключевые слова: пространственное мышление, глаголы положения в пространстве, пространственные приставки, композиционная семантика

Литература

1. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. – М.: Яз. славян. культуры, 2004. – 560 с.
2. Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика: Сб. ст. / Под ред. А.И. Михайлова. – М.: ВИНИТИ, 1977. – Вып. 8. – С. 181–210.
3. Карнап Р. Значение и необходимость: Исследование по семантике и модальной логике / Пер. Н.В. Воробьёва; Общ. ред. Д.А. Бочвара. – М.: Изд-во иностр. лит., 1959. – 382 с.
4. Langacker R.W. Cognitive Grammar. Introduction to Concept, Image, and Symbol // Cognitive Linguistics: Basic Readings / Ed. D. Geerferts. – Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 2006. – P. 29–67.
5. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова // Аспекты семантических исследований / Под ред. Н.Д. Арутюновой, А.А. Уфимцевой. – М.: Наука, 1980. – С. 81–155.
6. Рахилина Е.В. Семантика русских «позиционных» предикатов: стоять, лежать, сидеть и висеть // Вопр. языкознания. – 1998. – № 6. – С. 69–80.
7. Issues in Russian Morphosyntax // UCLA Slavic Studies / Ed. M.S. Flier, R.D. Brecht. – Columbus, Ohio: Slavica Publ., 1985. – V. 10. – 208 p.
8. The scope of Slavic aspect // UCLA Slavic Studies / Ed. M.S. Flier, A. Timberlake. –Columbus, Ohio: Slavica Publ., 1985. – V. 12. – 295 p.
9. Глагольная префиксация в русском языке / Под ред. М.А. Кронгауза, Д. Пайара. – М.: Рус. слов., 1997. – 220 с.
10. Косова В.А., Маклеева Е.А. О функциональном анализе морфем, или сколько в русском языке суффиксов -ушк- // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2016. – Т. 158, кн. 5. – С. 1338–1358.
11. Мейе А. Общеславянский язык / Пер. с фр.; Общ. ред. С.Б. Бернштейна. – М.: Прогресс, 2001. – 500 с.
12. Крушевский Н.В. Очерк науки о языке. – Казань: Тип. Имп. ун-та, 1883. – 150 с.
13. Табаченко Л.В. Роль предельности и результативности в развитии внутриглагольной префиксации // Изв. Юж. фед. ун-та. Филол. науки. – 2011. – № 2. – С. 114–120.
14. Дмитриева О.И. Динамика процессов внутриглагольной префиксации  //  Дмитриева О.И., Крючкова О.Ю. Динамика словообразовательных процессов: семантико-когнитивный, жанрово-стилистический, структурный аспекты. – Саратов: Науч. кн., 2010. – С. 5–166.
15. Лебедева Н.Б. Полиситуативный анализ глагольной семантики. – М.: URSS, 2010. – 192 с.
16. Косова В.А. Словообразовательная категория каузации состояния в русском языке: опыт лингво-когнитивного анализа // Русский язык и литература в пространстве мировой культуры: Материалы XIII Конгресса МАПРЯЛ (г. Гранада, Испания, 13–20 сент. 2015 г.): в 15 т. – СПб.: МАПРЯЛ, 2015. – Т. 4. – С. 87–92.
17. Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения // Текст. Структура и семантика: Докл. VIII Междунар. конф.: в 2 т. – М.: СпортАкадемПресс, 2001. – Т. 1. – URL: http://www.philology.ru/linguistics1/kubryakova-01.htm, свободный.
18. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики. – М.: Яз. славян. культуры, 2004. – 607 с.
19. Виноградов В.В. История слов. – М.: Изд-во Рос. Акад. наук, 1999. – 1138 с.
20. Топоров В.Н. Об одном из парадоксов движения. Несколько замечаний о сверх-эмпирическом смысле глагола «стоять», преимущественно в специализированных текстах // Концепт движения в языке и культуре / Отв. ред. Т.А. Агапкина. – М.: Идрик, 1996. – С. 7–88.

Поступила в редакцию

16.06.17

Трофимова Анна Валерьевна, аспирант кафедры русского языка и прикладной лингвистики

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: AVTrofimova@kpfu.ru

Косова Вера Алексеевна, доктор филологических наук, доцент кафедры русского языка как иностранного

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: vera_kosova@mail.ru

Для цитирования: Трофимова А.В., Косова В.А. Русские префиксальные глаголы с позиционным значением как средство вербализации пространственного мышления // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2017. – Т. 159, кн. 5. – С. 1231–1243.

For citation: Trofimova A.V., Kosova V.A. Russian prefixal posture verbs as a means of spatial thinking verbalization. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2017, vol. 159, no. 5, pp. 1231–1243. (In Russian)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.