Круглый стол по праву интеллектуальной собственности
В Казанском университете 18 декабря 2025 года во 2 физической аудитории успешно и ярко прошел предновогодний круглый стол, посвящённый актуальным вопросам защиты интеллектуальных прав. Мероприятие собрало более пятидесяти участников — студентов, преподавателей и практикующих юристов в праздничной атмосфере университетской аудитории, украшенной ёлкой и гирляндами.
Тематика круглого стола - «Под елкой идей и прав: предновогодний диалог об актуальных вопросах по праву интеллектуальной собственности».
Участники разобрали особенности авторского права в праздничной рекламе и границы допустимой пародии, рассмотрели защиту товарных знаков с примерами из практики и судебной практики, обсудили правовое регулирование новогодних символов в коммерческом использовании, а также комплексные вопросы, когда охрана затрагивает несколько видов интеллектуальных прав одновременно.
Почётным гостем круглого стола выступил заведующий кафедрой гражданского права Юридического факультета НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, докторант кафедры предпринимательского и энергетического права КФУ Иванов Никита Витальевич, который поделился опытом и современными подходами к защите интеллектуальных прав в цифровую эпоху. Модератором дискуссии выступила Ситдикова Роза Иосифовна — профессор, доктор юридических наук кафедры предпринимательского и энергетического права Юридического факультета КФУ, чья экспертиза и глубокое знание предмета обеспечили содержательный и динамичный диалог между участниками.
Гайнутдинова Диана выступила с докладом на тему ««Пение наизнанку» как прием недобросовестной конкуренции». В настоящее время правовая природа пародии в сфере рекламы не определена. Вопрос разграничения интеллектуальных прав приобретает новый статус с использованием в маркетинге известных образов, персонажей, названий брендов и т.д. Однако в каких случаях пародия становится следствием недобросовестной конкуренции? В рамках данного вопроса были рассмотрены примеры нативной рекламы и органичной интеграции и их соотношение со ст.1274 ГК РФ.
Валенцева Юлия в своем выступлении раскрыла две интересные проблемы: «Великий Устюг — правообладатель на Новый Год; Кому принадлежат интеллектуальные права на салат Оливье?» Было выявлено, что конкретный созданный образ Деда Мороза, принадлежащий АО «Дед Мороз» подлежит охране и защите как интеллектуальная собственность, включая изображение Деда Мороза и его Вотчины. АО «Дед Мороз», обладает товарными знаками «Дед Мороз из Великого Устюга», «Вотчина Деда Мороза» и др. У «Вотчины Деда Мороза» есть также свои представительства в субъектах, а благодаря сотрудничеству Правительства Вологодской области с ОАО «РЖД» ежегодно реализуется специальный праздничный проект «Поезд Деда Мороза». Таким образом, сам образ Деда Мороза является частью фольклора, однако конкретный бренд защищен как интеллектуальная собственность.
Рецепт Оливье, впервые опубликованный во вт. половине ХIX века Люсьеном Оливье, стал общественным достоянием, к сожалению, оригинальный рецепт не сохранился до нашего времени. Однако существуют способы защиты своего уникального рецепта — регистрация ноу-хау и оформление патента.
Медяникова Анна рассмотрела споры вокруг изображения Деда Мороза и Снегурочки в интеллектуальной собственности. В докладе был раскрыт вопрос о возможности узаконить свои права на коммерческое использование новогодних брендов с точки зрения российского законодательства. С помощью анализа судебной практики были обнаружены как преимущества, так и определенные риски регистрации товарного знака с использованием образа Деда Мороза и Снегурочки, связанные с вековой историей существования этих персонажей и их большой популярностью. Также были выявлены запреты на злоупотребление своим правом через ведение недобросовестной конкуренции предпринимателей, определены ключевые моменты, на которые обращает внимание суд при принятии решения о судьбе того или иного товарного знака.
Лигеева Ульяна и Халимов Ильдар в ходе презентации на тему «Песня «В лесу родилась елочка» как объект интеллектуальной собственности» рассмотрели проблему двойственного статуса: текст Раисы Кудашевой защищен авторским правом до 2034 года (РАО), а музыка Леонида Бекмана находится в общественном достоянии с 2009 года. Докладчиками была проанализирована судебная практика: по делу А70-14779/2016 ВОИС взыскало 50 304 руб. за использование коммерческих фонограмм, а по А07-16735/2013 РАО отказали из-за ненадлежащего ответчика. Выходит, что «В лесу родилась ёлочка» — не просто детская песня, а целая правовая головоломка?)
Новогодние образы и музыка: что допустимо на корпоративных и студенческих мероприятиях? Ответ на этот вопрос искала Шагапова Зарина в своем выступлении. Проблема заключается в том, что организаторы корпоративных и студенческих мероприятий часто неосознанно нарушают законы об интеллектуальной собственности. Шагаповой З. была продемонстрирована вырезка из советского мультфильма "Ну погоди!", на этой основе строились и последующие примеры, где отражены возможности: для музыки — необходимость лицензии от РАО на корпоративе, а для студенческого концерта — возможность «живого» исполнения в учебных целях; для образов — разница между каноническим Дедом Морозом и охраняемым дизайном бренда. Сделан вывод, что подход зависит от типа мероприятия: корпоративам требуется лицензирование, а студенческим некоммерческим событиям доступны льготные режимы. Общий итог — праздничную атмосферу можно создать легально, соблюдая четкие правовые рамки.
Помимо этого, во время мероприятия студентами были разыграны две сценки, раскрывающие актуальные вопросы права интеллектуальной собственности. Благодарим за проявленный интерес и активное участие: Пиманкину Полину, Федюнина Максима, Кострова Евгения, Шульгу Илью, Кабирова Ильдана, Мифтахутдинову Зилю, Андрееву Сильветту.
