Издательская этика
Редакция журнала "Вестник гражданского процесса" в своей деятельности руководствуется следующими правилами этики научных публикаций.
Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя
В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам.
? При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
? Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов. При этом, размещаемые в журнале материалы отражают личную точку зрения авторов, которая может отличаться от точки зрения редакции.
? Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
? Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
? Редактор совместно с издателем должны не оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
? Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
? Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
? Редактор и издатель стремятся организовать процесс обратной связи с читателями, рецензентами и членами редакционной коллегии о путях улучшения работы их журнала, поддерживать инициативы, направленные на сокращение недобросовестного поведения при проведении исследований и подготовке публикаций, стараться изыскать необходимые ресурсы и помощь от экспертов, обеспечить эффективный подбор рецензентов для статей, уважать пожелания авторов о том, что то или иное лицо не должно рецензировать их работу, если такая просьба обоснована и выполнима, по возможности предоставлять рецензентам инструменты для получения доступа к публикациям, имеющим отношение к рецензируемой статье, развивать и поддерживать базу данных подходящих рецензентов и обновлять её на основе анализа результатов работы рецензентов и использовать для поиска новых рецензентов широкий круг источников, быть открытым для исследований, которые оспаривают предыдущие работы, опубликованные в журнале.
? Новые редакторы не должны отменять решения о публикации статей, принятые прежними редакторами, если только в связи с их публикацией не обнаружатся серьезные проблемы.
Этические принципы в деятельности рецензента
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов.
? Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
? Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования, не позволять, чтобы на содержание рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды её авторов, или коммерческие соображения, писать рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев. Персональная критика автора неприемлема.
? Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
? Рецензент обязан предоставлять точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте.
? Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
? Рецензенту следует периодически анализировать подходы к рецензированию на предмет возможных улучшений.
? Рецензент обязан следовать политике журнала в ситуациях, которые, по его мнению, могут помешать объективному рецензированию.
? Рецензент обязан внимательно читать рукопись, вспомогательные материалы (например, инструкции для рецензента, требуемые этические руководства и принципы политики, файлы с приложениями) и инструкции журнала, обращаясь к журналу при возникновении любых вопросов и запрашивая недостающую информацию, необходимую для составления качественной рецензии.
? Рецензент обязуется не привлекать никого к составлению рецензии, включая своих помощников, без получения на то согласия со стороны журнала; имена всех лиц, помогавших рецензентам в написании рецензий, должны быть включены в текст так, чтобы факт их участия был зарегистрирован в журнале, и журнал мог выразить им благодарность.
? Рецензент обязан сообщить в журнал, если появляются обстоятельства, препятствующие им своевременно подготовить рецензию, предоставив точную оценку времени, которое им потребуется, если журнал не назначит вместо них другого рецензента.
? В случае «двойной слепой» рецензии, если рецензент догадывается об имени автора(ов), проинформировать журнал, если такое знание может вызвать конфликт интересов.
Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций
Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов.
? Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные, сфабрикованные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
? Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны, что исследование проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
? Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
? Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
? Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании. Авторы должны быть перечислены в порядке, установленном «совместным решением авторов». Лица, внесшие вклад в проведение исследования, но не являющиеся авторами статьи, должны быть отдельно перечислены в статье.
? У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
? Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.
? Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
? Авторы сохраняют за собой авторские права и предоставляют журналу право первой публикации работы, которая по истечении 6 месяцев после публикации автоматически лицензируется на условиях Creative Commons Attribution 4.0 International, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
? Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) после опубликования ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу.
? Все авторы, знающие или предполагающие, что представленная рукопись является частью большего исследования, обязаны раскрыть данную информацию.
Журнал оставляет за собой право отклонить любую рукопись, представленную к публикации, не соответствующую вышеперечисленным принципам.
Раздел подготовлен по материалам издательства Elsevier, а также материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE).
