Биохимики КФУ стремительно наступают…
02 марта 2015

Биохимики КФУ стремительно наступают…

Биохимики КФУ стремительно наступают?
Источник информации: Лариса Бусиль, газета "Казанский университет"

Версия для печати Версия для печати
o
3565
+11 
-42 
Комментарии
биолог 04.03.15, 11:46
+12 
-1 
Все это давно известно. К тому же при разрыве сосудов случается не ишемический, а геморагический инсульт
Альберт 03.03.15, 21:59
+5 
-5 
Биохимия, биомедицинская физика идёт семимильными шагами, но при этом в мире каждый год всё больше и больше людей умирают раньше времени от болезней. Что толку в такой биохимии, медицине которая не хочет видеть причины болезней, а лечит только симптомы, именно для того чтобы зарабатывать деньги. Медицина и биохимия не заинтересована в лечении причин болезней!
интересуюсь 03.03.15, 18:20
+13 
Возможно, принципиально новая модель и разработана, однако, на "подопытной партии" мышей (1 раз сделали - разработали модель). Ни слова о сравнении с существующими моделями, о воспроизводимости самого инсульта. Коммерческий продукт? А патентоспособен ли такой продукт? Поверхностный подход
сотрудник КФУ 03.03.15, 12:00
+15 
если у меня есть ООО, то мне можно не печатать статьи в научных журналах? Давайте все заведем себе ООО. Кто тогда будет наукой заниматься?
общий биолог 03.03.15, 09:45
+2 
-14 
Заметьте: статью готовит не специалист, а корреспондент. Очевидно удастся воссоздать молекулярное событие развивающееся в результате ишемии. Как я понимаю, в результате будет достигнуто прямое лекарственное воздействие на патологически измененные клеточные структуры.
наблюдатель 03.03.15, 09:01
+23 
-1 
Модель ишемического инсульта разрабатывается с 1981 года судя по обзору (http://stroke.ahajournals.org/content/20/12/1627.full.pdf) и достаточно успешно выявлены клеточные молекулярные механизмы повреждений. Деградация миелина в результате ишемического повреждения мозга была выявлена в 2001 году (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11460777) - Возникает вопрос в чем новизна работы, где перспективные разработки лекарств. Зачем тратить целый год на разработку уже существующих моделей?
тоже биолог 03.03.15, 06:11
+8 
-1 
эх....
мимо проходящий 02.03.15, 23:04
+3 
-13 
"биохимик"у Как вы верно заметили, "г-жа Фаттахова" имеет свое ООО. Если бы я имел свое ООО, то точно не раскрывал бы свои идеи на страницах журналах. Иначе невозможно было бы создать патент на данный продукт и как следствие получать от него прибыль. А то что не каждая идея находить своего инвестора, это и так ясно, но скоро или поздно он появится, а пока почему бы не рассматривать другие идеи???
биофизик 02.03.15, 20:22
+9 
-3 
Кому-то не нравится когда обсуждают ...
Филолог 02.03.15, 19:45
+13 
"...стремительно наступают?" Термин, мне кажется, из другой, не научной области.
биолог 02.03.15, 18:24
+10 
-9 
давайте удачи пожелаем, вместо того, чтобы обсуждать
биохимик 02.03.15, 14:34
+26 
-3 
С предрасположенностью к наркомании у детей г-жа Фаттахова уже разобралась? Взялась за новое дело? Корреспонденты, сообщите, сколько у Альфии Нурлимановны публикаций в Веб оф Сайнс за последние 5 лет? Узнайте, какой оборот у ее ООО НПП Казан Юниверсити Вивариум?
естественнонаучник 02.03.15, 14:11
+20 
-2 
"Допустим, у человека есть генетическая предрасположенность к инсульту, тогда нужно понять, как влияют на человека внешние условия, образ жизни". А причем здесь тогда "вивальная" модель?
Оставить комментарий
Автор комментария
Текст комментария (до 1000 символов)