Значимость и многозначность лексемы наследник в русском языке

Т.И. Галеев

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

Статья раскрывает процесс сужения семантического объёма лексемы наследник, а также её производных (наследовать, наследник и проч.) начиная с XI в. по настоящее время. Фундаментом проведённого исследования стали данные различных лексикографических источников и Национального корпуса русского языка. Особое внимание автором уделяется коннотативной нагрузке указанных слов и особенностям их употребления в разных текстах: художественных, публицистических, официально-деловых и др. Пути семантических изменений статусной номинации рассматриваются с учётом общих языковых и исторических процессов, проходивших в России. Лексема наследник в допетровскую эпоху была многозначной, использовалась преимущественно в бытовой и религиозной сферах. В XVIII – XIX вв. полисемия исследуемого слова развивается в языке политики и юриспруденции. В XXI в. вновь, как и в допетровскую эпоху, используется главным образом в значении 'преемник'.

Ключевые слова: социальная структура, сословный термин, терминология, титул, русский менталитет

Литература

1. Балалыкина Э.А. Русское адъективное словообразование на балто-славянском фоне. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2007. – 272 с.
2. Балалыкина Э. Словообразовательная омонимия имён на -ник в современном русском языке // Jezyk Rosyjski: czasopismo dla nauczycieli / Red. S. Słoński. – Warszawa: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1987. – Nr 3. – S. 141–145.
3. Балалыкина Э.А. Лексико-грамматические особенности образований с конфиксом на…ник в истории русского языка // Совещание по вопросам диалектологии и истории языка (Ужгород, 18–20 сент. 1984 г.): Тез. докл. и сообщ. – М., 1984. – С. 265–266.
4. Виноградов В.В. Об основном словарном фонде и его словообразующей роли в истории языка // Виноградов В.В. Лексикология и лексикография: Избр. тр. – М.: Наука, 1977. – С. 47–68.
5. Галеев Т.И. Наименования лиц по высшему социальному статусу в русской языковой картине мира XVIII – начала XXI в.: Дис. … канд. филол. наук. – Казань, 2013. – 218 с.
6. Рыбакова С.А. История зарождения и становления наследственного права в России // Мар. юрид. вестн. – 2008. – Вып. 6. – С. 30–39.
7. Бегичев А.В. Тенденции формирования и развития наследственного права в России в дореволюционный период: историко-правовые аспекты соотношения публичных и частных интересов // Нотариальный вестн. – 2010. – № 9. – URL: http:// old.notariat.ru/press_3596_23.aspx.htm#_ftn41, свободный.
8. Хакимова Г.Г. Термин как лингвистическая единица, термин в рамках теории терминополя // Вестн. Башкир. ун-та. – 2013. – Т. 18, № 4. – С. 1136–1142.
9. Шейдаева С.Г. Когнитивное словообразование и теория семантического словообразования В.М. Маркова // Язык и литература в научном диалоге: Сб. науч. ст. – Ижевск: Удмурт. гос. ун-т, 2016. – С. 68–78.
10. Марков В.М. О семантическом способе словообразования в русском языке. – Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та, 1981. – 29 с.
11. Щербакова Н.Н. Семантическое словообразование как лингвистическая проблема // Омский науч. вестн. – 2005. – № 4. – С. 230–235.

Поступила в редакцию

18.04.17

Для цитирования: Галеев Т.И. Значимость и многозначность лексемы наследник в русском языке // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2017. – Т. 159, кн. 5. – С. 1106–1119.

For citation: Galeev T.I. The significance and ambiguity of the lexeme naslednik in the Russian language. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2017, vol. 159, no. 5, pp. 1106–1119. (In Russian)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.