"Новый историзм" и постмодернистская концепция Рудольфа Анкерсмита

Ю.А. Мартынова, Д.Е. Мартынов

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2021.3.21-30

Для цитирования: Мартынова Ю.А., Мартынов Д.Е. «Новый историзм» и постмодернистская концепция Рудольфа Анкерсмита // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т. 163, кн. 3. – С. 21–30. – doi: 10.26907/2541-7738.2021.3.21-30.

For citation: Martynova Yu.A., Martynov D.E. “New Historicism” and Rudolf Ankersmit’s postmodernist historical concept. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2021, vol. 163, no. 3, pp. 21–30. doi: 10.26907/2541-7738.2021.3.21-30. (In Russian)

Аннотация

В статье осуществляется рефлексия современной историографической ситуации, в которой всеохватные исторические теории воспринимаются как препятствие для узкоспециальных конкретных исследований. Отмечается, что в философском плане на первое место вышли структурализм и философия языка, которые привели к почти безраздельному господству герменевтического подхода в культуре – возобладал текстоцентризм. Нидерландский философ Рудольф Анкерсмит утверждал, что постмодернизм является теорией истории и одновременно «теорией об истории». Историзм, по Р. Анкерсмиту, есть теория идей. Превращение исторических форм происходит в условиях, когда стирается различие между текстом и реальностью (репрезентируемой в тексте), причем реальность оказывается «лишней» в условиях перепроизводства смыслов и интерпретаций. Репрезентация тем самым становится на место реальности. Движение «нового историзма» возникло в США во второй половине 80-х годов XX в. как ответ литературоведения на «вызовы» культурного материализма, феминизма или социальной истории. Исторический контекст рассматривается представителями проекта «новой историографии» как система культуры, то есть социальные институты и практики (включая политические) истолковываются как функции этой системы, а не наоборот.

Ключевые слова: историзм, «Новый историзм», постмодерн, историческая критика, метанарратив, Р. Анкерсмит, С. Гринблат, Г. Визер

Литература

1. Калимонов И.К. Основы научных исследований (зарубежная история). – Казань: Казан. гос. ун-т, 2006. – 276 c.
2. Уэст Д. Континентальная философия. Введение. – М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2015. – 448 с.
3. Руткевич А.М. Историзм и его критики // Вопр. философии. – 2018. – № 12. – С. 24‒36. – doi: 10.31857/S004287440002580-3.
4. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике / Пер. с фр. И.С. Вдовиной. – М.: Акад. проект, 2008. – 695 с.
5. Mandelbaum M. History, Man, and Reason: A Study in Nineteenth-Century Thought. – Baltimore; London: Johns Hopkins Univ. Press, 1971. – 553 p.
6. Вайнштейн О.Л. Леопольд фон Ранке и современная буржуазная историография // Критика новейшей буржуазной историографии: Сб. ст. – Л.: Изд. АН СССР, 1961. – С. 113‒149. (Труды Ленингр. отд-ния Ин-та истории. Вып. 3)
7. Jameson F. Postmodernism, or, the cultural logic of late capitalism // New Left Rev. – 1984. – No 146. – P. 59–92.
8. The New Historicism / Ed. by H. Aram Veeser. – L.: Routledge, 2016. – 336 p.
9. Hamilton P. Historicism. – London; N. Y.: Routledge, 2003. – 211 p.
10. The Limits of Literary Historicism / Ed. by A. Dunn, T.F. Haddox. – Knoxville: The Univ. of Tennessee Press, 2011. – XXV, 180 p.
11. Анисимова А.Э. «Новый историзм»: Науковедческий анализ. – М.: ИНИОН РАН, 2010. – 154 с.
12. Хлебников Г.В. Рец. на кн.: 2010.03.020. Анисимова А.Э. «Новый историзм»: Науковедческий анализ / РАН ИНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; отв. ред. Ракитов А.И. – М., 2010. – 154 с. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3: Философия: Реферативный журнал. – 2010. – № 3. – С. 133–141.
13. Шмидт С.О. «Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания. – М.: Наука, 2005. – 73 с.

Поступила в редакцию

15.03.2021

Мартынова Юлия Александровна, кандидат исторических наук, доцент кафедры алтаистики и китаеведения

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: juliemartynova82@gmail.com

Мартынов Дмитрий Евгеньевич, доктор исторических наук, профессор кафедры алтаистики и китаеведения

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: dmitrymartynov80@mail.ru

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License