Социальные основания образа человека в философии

Н.А. Терещенко, Т.М. Шатунова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF
DOI: 10.26907/2541-7738.2019.5-6.198-209

Для цитирования: Терещенко Н.А., Шатунова Т.М. Социальные основания образа человека в философии // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2019. – Т. 161, кн. 5–6. – С. 198–209. – doi: 10.26907/2541-7738.2019.5-6.198-209.

For citation: Tereshchenko N.A., Shatunova T.M. Social bases of a human image in philosophy. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2019, vol. 161, no. 5–6, pp. 198–209. doi: 10.26907/2541-7738.2019.5-6.198-209. (In Russian)

Аннотация

Современная онтология позиционирует себя как гетерология и занимает последовательную оппозицию по отношению к классической философии, получившей название онто-теологии. Гетерология представляет собой онтологию отсутствия основания, что вытекает из логики различания в отличие от логики тождества и проблематизации метафизической составляющей онтологии. Одним из способов построения философии отсутствия основания является рассмотрение образа человека в философии как безосновного феномена. Авторы статьи предлагают обратную оптику рассмотрения проблемы и выдвигают тезис о том, что логика отсутствия основания, а также понимания образа человека как выражения безосновности, является следствием процесса фрагментации идеи человека в философии как результата забвения и игнорирования социальной сущности человека и сведения представлений о нем к феномену «голой жизни».

Ключевые слова: онтология, гетерология, образ человека, безосновность, биополитика, «голая жизнь», решение, основание

Литература

1. Бурбулис Ю.В., Керимов Т.Х., Красавин И.В., Логинов А.В. и др. Современная социальная философия: – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. – 156 с.

2. Керимов Т.Х. Бытие и различие: генеалогия и гетерология. – М.: Акад. проект, 2011. – 256 с.

3. Керимов Т.Х. Гетерология, однозначность бытия и имманентность философии // Пунктуации: складки времени: Сб. науч. ст. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2013. – C. 70–86.

4. Badiou A. Manifesto for Philosophy. – Albany; N. Y.: SUNY Press, 1999. – 181 p.

5. Керимов Т.Х. Апории философского обоснования образа человека // Гуманизация современной философии и гуманитаризация общественных наук: Материалы науч. конф. (17–18 мая 2018 г.) / Под ред. В.Е. Кемерова, Д.А. Томильцевой. – Екатеринбург: Деловая книга, 2018. – С. 9–13.

6. Foucault M. The Order of Things. – N. Y.: Pantheon, 1970. – 404 p.

7. Foucault M. The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978–1979. – N. Y.: Palgrave Macmillan, 2008, – 385 p.

8. Agamben G. What is a Dispositive? – 2005. – 1/8. – URL: https://doctissimo.pro/ agamben-what-is-a-dispositive-42, свободный.

9. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. – Екатеринбург:  У-Фактория, 2007. – 672 с.

10. Бурик М. Особенности производства фрагментарных индивидов и кризис рациональности в виртуализированном мире // Forum.msk.ru. – 2015. – 16 марта. – URL: https://forum-msk.org/material/economic/10742788.html, свободный.

11. Секацкий А.К. Миссия пролетариата. – СПб.: Лимбус Пресс, 2016. – 496 с.

12. Юринов В.Ю. «Пролетариат есть фактическое разложение этого миропорядка»: опыт комментирования цитаты К. Маркса изнутри марксистской традиции // Призраки Маркса: между будущим и грядущим (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса): VI Садыковские чтения: Материалы Междунар. науч.-образов. конф. (Казань, 16–17 нояб. 2018 г.) – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2019. – С. 183–191.

13. Nancy J.-L. Being Singular Plural. – Stanford: Stanford Univ. Press, 2000. – 207 p.

14. Нанси Ж.-Л., Магун А., Тимофеева О. The Вопрос общего и ответственность за универсальное // Газеты. – № 9: Что общего между нами. – URL: https://chtodelat.org/ ar_4/nr_9_9_9_3/%D0%B6%D0%B0%D0%BD-%D0%BB%D1%8E%D0%BA-%D0%BD %D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8-%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D0 %BC -%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BD-%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0 %B0%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE/?lang=ru, свободный.

15. Мамардашвили М.К. Социальная физика // Мамардашвили М.К. Необходимость себя. – М.: Лабиринт, 1996. – С. 140–154.

Поступила в редакцию

14.05.19

Терещенко Наталья Анатольевна, доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д.18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: tereshenko_tata@mail.ru

Шатунова Татьяна Михайловна, доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д.18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: shatunovat@mail.ru

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.