Между фактом и символом: исторические события в макроструктуре национально-государственного нарратива
Институты и факультеты
Главная \ Наука \ Научные издания КФУ \ Ученые записки Казанского университета \ Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки \ Архив

Между фактом и символом: исторические события в макроструктуре национально-государственного нарратива

Л.П. Репина

Институт всеобщей истории РАН, г. Москва, 119334, Россия

Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, 125993, Россия

 

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2019.2-3.9-23

 

Для цитирования: Репина Л.П. Между фактом и символом: исторические события в макроструктуре национально-государственного нарратива // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2019. – Т. 161, кн. 2–3. – С. 9–23. – doi: 10.26907/2541-7738.2019.2-3.9-23.

For citation: Repina L.P. Between the fact and symbol: Historical events in the macrostructure of a national-state narrative. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2019, vol. 161, no. 2–3, pp. 9–23. doi: 10.26907/2541-7738.2019.2-3.9-23. (In Russian)

Аннотация

«Мемориальный поворот» актуализировал дискуссии вокруг ряда устоявшихся в исторической науке понятий, в том числе такой аналитической категории, как событие. Автор статьи рассматривает эту категорию в парадигме «истории-памяти», обращаясь к изучению механизмов трансформации исторического факта в символ и образ, определяющий структуру национально-государственного нарратива. В данной парадигме в центре внимания равным образом оказываются как социальный контекст события, так и его восприятие активными участниками, свидетелями, потомками, историками разных поколений, а принципиальной познавательной установкой является учет вероятностного характера событий и субъективности действующих лиц. Определены закономерности использования образов и символов исторических событий в политике памяти и практике юбилейных коммемораций, выявлены их характерные черты: тесная связь с политическим процессом, всплеск активности в обращении к образам прошлого, их сознательный выбор, повышение их влияния на массовое историческое сознание общества. Автор подчеркивает, что ограничения воздействия профессионалов на массовое сознание не в последнюю очередь определяются социальными функциями современного исторического мифа.

Ключевые слова: историческое событие, факт, образ, символ, память, коммеморация, национально-государственный нарратив

Литература

  1. Добровольский Д.А. Национальная история // Теория и методология исторической науки: Терминологический словарь / Отв. ред. А.О. Чубарьян, Л.П. Репина. – М.: Аквилон: ИВИ РАН, 2016. – С. 316–317.
  2. Тогоева О.И. Жанна д’Арк и либеральная французская историография XIX века: рождение “народной героини” // Диалог со временем. – 2016. – Вып. 55. – С. 20–40.
  3. Васильев А.Г., Васильева В.О. Образы “истоков Польши” в романтическом мемориальном нарративе: формирование события // Диалог со временем. – 2016. – Вып. 56. – С. 151–171.
  4. Заиченко О.В. Битва в Тевтобургском лесу от Clades Variana до Hermansschlacht: конструирование исторического мифа // Диалог со временем. – 2016. – Вып. 56. – С. 95–125.
  5. Кареев Н. Историка (Теория исторического знания). – Пг.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1916. – 281 с.
  6. Эксле О.Г. Факты и фикции: о текущем кризисе исторической науки // Диалог со временем. – 2001. – Вып. 7. – С. 49–60.
  7. Маликова М. Интервью с Хейденом Уайтом // Отеч. записки. – 2006. – № 2. – URL: http://www.strana-oz.ru/2006/2/intervyu-s-heydenom-uaytom, свободный.
  8. Барт Р. Дискурс истории // Барт Р. Система моды: Статьи по семиотике культуры. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. – С. 427–441.
  9. Медушевская О.М. Методология истории как строгой науки // Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории: в 2 т. – М.: РОССПЭН, 2010. – Т. 1. – C. 23–84.
  10. Маловичко С.И., Румянцева М.Ф. История как строгая наука vs социально ориентированное историописание. – Орехово-Зуево: Изд-во МГОГИ, 2013. – 252 с.
  11. White H. The Practical Past. – Evanston, IL: Northwestern Univ. Press, 2014. – XVI, 118 p.
  12. Олейников А. Стоит ли «практиковать» прошлое? // НЛО. – 1/2017. – № 143. – Рец. на кн.: White H. The Practical Past. – Evanston, IL: Northwestern Univ. Press, 2014. – XVI, 118 p.; Paul H. Key Issues in Historical Theory. L.: Routledge, 2015. – XVI, 182 p. – URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/143_nlo_1_2017/ article/12378/, свободный.
  13. Ревель Ж. Возвращение к событию: пути историописания // Homo Historicus: К 80-летию со дня рожд. Ю.Л. Бессмертного. – М.: Наука, 2003. – Т. 1. – C. 238–254.
  14. Рюзен Й. Кризис, травма и идентичность // “Цепь времен”: проблемы исторического сознания / Отв. ред. Л.П. Репина. – М.: ИВИ РАН, 2005. – С. 38–62.
  15. Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории (некоторые аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дискуссии о памяти) // Диалог со временем. – 2001. – Вып. 7. – С. 8–26.
  16. Калер Э. Смысл истории // Калер Э. Избранное: Выход из лабиринта. – М.: РОССПЭН, 2008. – С. 4–138.
  17. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. – СПб.: Алетейя, 1998. – 305 с.
  18. Рикёр П. Память, история, забвение. – М.: Изд-во гуманит. лит., 2004. – 728 с.
  19. Эксле О.Г. «История-память» – новая парадигма исторической науки // Историческая наука сегодня: теории, методы, перспективы / Под ред. Л.П. Репиной. – М.: ЛКИ, 2012. – С. 75–90.
  20. Макаров А.И. Историческая память versus культурная память: конфликт интерпретаций исторической реальности // Историческая наука сегодня: теории, методы, перспективы / Под ред. Л.П. Репиной. – М.: ЛКИ, 2012. – С. 91–101.
  21. Румянцева М.Ф. «Места памяти» в структуре национально-исторического мифа // Диалог со временем. – 2007. – Вып. 21. – С. 106–118.
  22. Repina L. Historical memory and contemporary historical scholarship // Russian Social Science Review. – 2017. – V. 58, No 4–5: History and the present. – P. 318–336.
  23. Репина Л.П. Стратегии построения национального нарратива в имперском и пост-имперском пространстве: опыт Великобритании // Актуальные проблемы истории Великобритании XVII – XX вв. – Рязань: Концепция, 2017. – С. 149–158.
  24. Про А. Двенадцать уроков по истории. – М.: Изд-во РГГУ, 2000. – 336 с.
  25. Земцов В.Н. Память, убивающая прошлое (о праздновании юбилеев Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов русской армии 1813–1814 гг.) // Вопросы всеобщей истории. – Екатеринбург: УрГПУ, 2014. – Вып. 16. – С. 167–182.
  26. Commemorations: The Politics of National Identity / Ed. by J. R. Gillis. – Princeton: Princeton Univ. Press, 1996. – 304 p.
  27. Румянцева М.Ф. Проблема коммеморации: метанарратив – места памяти – ренарративизация // Диалог со временем. – 2016. – Вып. 54. – С. 16–31.
  28. Поршнева О.С. Наполеоновские войны и Первая мировая война в политике памяти и исторической памяти народов: размышления российских и зарубежных историков // Диалог со временем. – 2018. – Вып. 65. – С. 353–359.
  29. Поршнева О.С. От юбилея к юбилею: интерпретация российского военно-револю­ционного кризиса 1914–1922 гг. в контексте двух знаменательных дат // Диалог со временем. – 2018. – Вып. 64. – С. 248–261.
  30. Repina L. Symbolic events and experience of their historization: From social memory to public history // Фабрика за история. – София: Камея Груп, 2017. – Т. 2: Публична история. Събития. Памет. – С. 16–30.
  31. Чеканцева З.А. Французская революция XVIII века как событие будущего: между научным дискурсом и зеркалами памяти // Диалог со временем. – 2016. – Вып. 56. – С. 16–38.
  32. Историческая политика в XXI веке / Ред.: А. Миллер, М. Липман. – М.: НЛО, 2012. – 648 с.
  33. Аникин Д.А. Политика памяти в современном мире: пространства, топосы, сети. – Саратов: ИЦ «Наука», 2018. – 173 с.
  34. Writing National Histories: Western Europe since 1800 / Ed. by S. Berger, M. Donovan, K. Passmore. – London: Routledge, 1999. – 314 p.
  35. Nationalizing the Past: Historians as Nation Builders in Modern Europe / S. Berger, C. Lorenz (eds.). – London: Palgrave Macmillan, 2010. – 546 p.
  36. Berger S. National historiographies in transnational perspective: Europe in the nineteenth and twentieth centuries // Storia della storiografia. – 2006. – No 50. – P. 3–26.
  37. Маловичко С.И. Национально-государственный нарратив в структуре национальной истории долгого девятнадцатого века // Диалог со временем. – 2016. – Вып. 54. – С. 83–119.
  38. Маловичко С.И. Национально-государственный нарратив как вид социально-ориен­тированного историописания // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. – 2015. – Вып. 4. – С. 125–135.
  39. Шнирельман В.А. Очарование седой древности: Мифы о происхождении в современных школьных учебниках // Неприкосновенный запас. – 2004. – № 5. – С. 79–87.
  40. Шнирельман В.А. В поисках престижных предков: этнонационализм и школьные учебники // Ответственность историка: Преподавание истории в глобализирующемся обществе: Материалы междунар. конф., М., 15–17 сент. 1998 г. – М.: ИВИ РАН, 2000. – С. 151–166.
  41. Вжосек В. Классическая историография как носитель национальной (националистической) идеи // Диалог со временем. – 2010. – Вып. 30. – С. 5–13.
  42. Rüsen J. How to overcome ethnocentrism: Approaches to a culture of recognition by history in the twenty-first century // History and Theory. – 2004. – V. 43, No 4. – P. 118–129.
  43. Кизюков С. Типы и структура исторического повествования. – М.: Мануфактура, 2000. – 143 с.
  44. Рудковская И.Е. Микроструктура трудов М.М. Щербатова и Н.М. Карамзина как маркер традиции позднего Просвещения // Диалог со временем. – 2013. – Вып. 43. – С. 90–114.
  45. Рудковская И.Е. Микроструктура «Истории Англии» Д. Юма: специфика «отображения предмета» //Диалог со временем. – 2017. – Вып. 61. – С. 204–215.
  46. Нуркова В.В. Зеркало с памятью: Феномен фотографии: Культурно-исторический анализ. – М.: РГГУ, 2006. – 287 с.
  47. Нора П., Озуф М., Пюимеж Ж. де, Винок М. Франция-память. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – 325 с.
  48. Леонтьева О.Б., Репина Л.П., Чеканцева З.А. История и теория на XXII Конгрессе МКИН: Круглый стол «Событие и время в исторических перспективах» // Диалог со временем. – 2015. – Вып. 52. – С. 8–32.
  49. Событие и время в европейской исторической культуре XVI – начала XX в.: коллективная монография / Е.М. Белецкая, А.Г. Васильев, Н.Н. Великая, В.В. Высокова, О.В. Заиченко, С.И. Маловичко, Л.П. Репина, И.Е. Рудковская, О.И. Тогоева, З.А. Чеканцева / Под общ. ред. Л.П. Репиной. – М.: Аквилон, 2018. – 512 с.
  50. Mandler P. History and National Life. – London: Profile Books, 2002. – 192 p.
  51. Репина Л.П. Память о событиях в контекстах национальной, перекрестной и глобальной истории // Запад – Восток. – 2017. – № 10. – С. 13–19.

Поступила в редакцию

22.03.19

 

Репина Лорина Петровна, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор, заведующий Отделом историко-теоретических исследований; заведующий кафедрой теории и истории гуманитарного знания

Институт всеобщей истории РАН

Ленинский пр-т, д. 32а, г. Москва, 119334, Россия

Российский государственный гуманитарный университет

Миусская пл., д. 6, г. Москва, 125993, Россия

E-mail: lorinarepina@yandex.ru

 

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

 


Версия для печати Версия для печати
Ключевые слова: Репина, Ученые записки
Вход в личный кабинет
Ваш логин
Ваш пароль
Забыли пароль? Регистрация