Русский эпикурейский романтизм: мировоззрение, мотивы, поэтика

А.Н. Пашкуров

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

В статье рассматривается феномен русского эпикурейского романтизма первой трети XIX в. в контексте основных постулатов учения Эпикура и современных проблем изучения такого явления, как русская античность (Г.С. Кнабе). Материалом анализа выступают стихотворения К.Н. Батюшкова, Д.В. Давыдова, А.А. Дельвига, Н.М. Языкова. Приоритетно важно, что именно эпикурейский романтизм начинает процесс трансформации традиционного бинарного мышления, во многом отказываясь от канонов двоемирия и синтезируя новое знание в символообразах сна, покоя, хмеля как красоты и красоты как хмеля. Одна из ближайших перспектив исследования – комплексное рассмотрение соотношения эпикурейских идеалов гармонии и покоя с явлением иронии в поэтике русского романтизма; среди непосредственных преемников феномена эпикурейского романтизма в отечественной литературной культуре – русская антологическая поэзия XIX в. и лирико-философские эксперименты отечественной словесности Серебряного века.

Ключевые слова: эпикурейский романтизм, русская поэзия первой трети XIX века, тринитарные системы, архетипические образы, «срединная культура», этическое учение о гармонии, философия Эпикура

Литература

1. Kristeller P.O. Greek Philosophers of the Hellenistic Age. – New York: Columbia Univ. Press, 1993. – 191 р.
2. Тихомиров М.Н. Философия в Древней Руси // Русская культура X – XVIII вв. – М.: Наука, 1968. – С. 90–172.
3. Творогов О.В. Античные мифы в древнерусской литературе XI – XVI вв. // Тр. Отд. др.-рус. лит. – 1979. – Т. 33. – С. 3–31.
4. Шахнович М.М. Философия религии Эпикура и эпикурейская традиция в истории европейской мысли: Дис. … д-ра филос. наук. – СПб., 2000. – 326 с.
5. Асмус В. Значение философии Эпикура // Асмус В. Античная философия. – URL: http://www.philosophica.ru/asmus/126.htm, свободный.
6. Философия Эпикура. Гедонизм. – URL: http://freephilosophy.net/filosofiya-Epikura-gedonizm.html, свободный
7. Федосеева Е.Н. «Что восхитительнее, краше свободных дружеских бесед…»: Литературные диалоги поэтов Пушкинской плеяды. – М.: Моск. гос. обл. ун-т, 2003. – 239 с.
8. Савельева Л.И. Античность в русской романтической поэзии: (Поэты пушкин. круга). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1986. – 79 с.
9. Кнабе Г.С. Русская Античность: Содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. – 240 с.
10. Суриков И.Е. Античная Греция: ментальность, религия, культура. – М.: Языки славян. культуры, 2015. – 719 с.
11. Музы у зеркала: Античные мотивы в русской литературе. – М.: Нов. хронограф, 2015. – 617 с.
12. Асоян А.А. К проблеме семиозиса «эллинского слова» в русской литературной классике // Критика и семиотика. – 2015. – № 1. – С. 9–100.
13. Яценко О.А. Наставник и воспитанник (М.Н. Муравьёв и К.Н. Батюшков) // Педагогика. – 1992. – № 11–12. – С. 66–70.
14. Сионова С.А. Влияние поэтического наследия М.Н. Муравьёва на поэзию К.Н. Батюшкова // Михаил Муравьёв и его время. – Казань: Школа, 2017. – С. 52–58.
15. Прокопьева Л.Б. М.Н. Муравьёв и античность: Гораций и Вергилий в переводах и творчестве писателя: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Томск, 2010. – 26 с.
16. Пашкуров А.Н., Разживин А.И. История русской литературы XVIII века: в 2 ч. – М.: Флинта: Наука, 2017. – Ч. 2. – 536 с.
17. Баранцев Р.Г. Становление тринитарного мышления. – М.; Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2005. – 123 с.
18. Раушенбах Б.В. О логике триединости // Вопр. философии. – 1990. – № 11. – С. 166–169.
19. Меськов В.С. Методология тринитарности // Вопр. философии. – 2013. – № 11. – С. 66–76.
20. Нигматуллина Ю.Г. «Срединная культура»: диалог бинарного и тринитарного мышления // Учён. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2017. – Т. 159, кн. 1. – С. 26–42.
21. Давыдов А.П. Становление «срединной культуры» в России (на материале русской литературы первой половины XIX в.): Дис. … д-ра культурол. наук. – М., 2002. – 561 с.
22. Кузнецов Б.Г. Современная наука и философия: пути фундаментальных исследований и перспективы философии. – М.: Политиздат, 1981. – 184 с.
23. Кошелев В.А. Мотивы смерти и бессмертия в лирике Батюшкова // Мои Пенаты. Русская провинция и её роль в истории культуры. К 230-летию со дня рождения К.Н. Батюшкова: Материалы науч. конф. (Вологда, 29–30 мая 2017 г.). – Вологда: Вологод. обл. универсальная науч. б-ка им. И.В. Бабушкина, 2017. – С. 7–16.
24. Елисеева О.И. Жанр идиллии в творчестве А.А. Дельвига // Античные жанры в развитии русской литературы XVIII – XIX вв.: в 2 ч. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2014. – Ч. 1. – С. 66–86.
25. Иваницкий А.И. Онтология моря в русских поэтических системах. – Воронеж: Науч. кн., 2014. – 184 с.
26. Федосеева Е.Н. Диалогическая основа русской лирики первой трети XIX века. – Мичуринск: МГПИ, 2009. – 317 с.
27. Голованова И.С. Концепт «вино» и культ дружбы в русской поэзии предромантиков // Предромантизм и романтизм в мировой культуре: Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию проф. И.В. Вершинина: в 2 т. – Самара: Изд-во СГПУ, 2008. – Т. 2. – С. 30–33.
28. Панич С. Образы трапезы в художественном мире Г.Р. Державина // «Пир – это лучший образ счастья»: Образы трапезы в богословии и культуре: Cб. докл. ежегодного симпозиума памяти Н.Л. Трауберг. – М.: Библ.-богослов. ин-т св. Апостола Андрея, 2016. – С. 129–142.
29. Юхнова И.С. Денис Давыдов: мифотворец и разрушитель мифов // Литературное общество «Арзамас»: история и современность: Сб. тр. конф. (Арзамас, Н. Новгород, 20–23 мая 2015 г.). – Арзамас; Н. Новгород: Растр, 2015. – С. 254–265.
30. Колышнева Е.В. Любовная лирика Д. Давыдова в контексте современной поэзии // Классицизм и неоклассицизм в русской литературе XVIII – XIX вв.: Сб. ст. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. – Вып. 2. – С. 172–186.
31. Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. – М.: Наука, 1976. – 375 с.

Поступила в редакцию

26.01.18

Пашкуров Алексей Николаевич, доктор филологических наук, профессор кафедры русской и зарубежной литературы

Казанский (Приволжский) федеральный университет

For citation: Pashkurov A.N. Russian Epicurean Romanticism: Worldview, motives, and poetics. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2018, vol. 160, no. 1, pp. 66–77. (In Russian)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.