Эмоционально-оценочные модели спортивного медиадискурса

Г.К. Гималетдинова, Р.Р. Камалова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2022.5.47-58

Для цитирования: Гималетдинова Г.К., Камалова Р.Р. Эмоционально-оценочные модели спортивного медиадискурса // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2022. – Т. 164, кн. 5. – С. 47–58. – doi: 10.26907/2541-7738.2022.5.47-58.

For citation: Gimaletdinova G.K., Kamalova R.R. Emotional and evaluative models in sports media discourse. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2022, vol. 164, no. 5, pp. 47–58. doi: 10.26907/2541-7738.2022.5.47-58. (In Russian)

Аннотация

Исследование посвящено анализу эмоциональной оценочности в спортивном медиадискурсе. На примере эпитета как маркера эмоциональной оценочности проведен сопоставительный анализ языковых единиц, выражающих субъективное отношение авторов газетных статей при освещении спортивных событий. Эмпирической базой послужили 17 англоязычных и 11 италоязычных газет, содержащих тексты спортивной тематики и изданных в период проведения чемпионата Европы по футболу в 2020 г. Из медиатекстов методом сплошной выборки извлечены выражения эмоциональной оценочности посредством эпитетов (720 единиц в английском языке и 724 в итальянском, всего 1444). Применение метода переводческого текстового анализа, а также семантического и контрастивно-стилистического анализа позволило выявить специфику использования эпитетов в спортивном дискурсе, определить структурно-семантические различия эпитетов в английском и итальянском языках. Предложенные на примере эпитетов эмоционально-оценочные модели спортивного медиадискурса могут рассматриваться в качестве универсальных категорий, применение которых возможно при описании любых стилистических приемов и тропов.

Ключевые слова: спортивный медиадискурс, эмоциональная оценочность, эпитет

Литература

1. Кудрин С.А. Базовые метафоры спортивного дискурса как текстопорождающие модели: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2011. – 20 с.
2. Белютин Р.В. Немецкий спортивный дискурс как объект лингвометафорологических исследований // Учен. зап. Орлов. гос. ун-та. Сер. Гуманит. и соц. науки. – 2018. – № 1. – С. 84–89.
3. Белютин Р.В. Немецкий спортивный дискурс: опыт прагмасемантического и лингвокогнитивного исследования: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Смоленск, 2019. – 38 с.
4. Снятков К.В. Телевизионный спортивный дискурс: аспекты коммуникативно-праг­матического анализа // Изв. РГПУ им. А. И. Герцена. – 2007. – № 14. – С. 189–194.
5. Шарафутдинова С.В. Спортивная аналитическая статья как жанр дискурса СМИ // Вестн. Челяб. гос. ун-та. – 2009. – № 34. – С. 141–144.
6. Зайнульдинов А.А. К вопросу о соотношении семантических категорий: [экспрессивность [эмоциональность [эмоциональная оценочность]]] // Мир русского слова. – 2009. – № 2. – С. 28–34.
7. Солодилова И.А., Шепеля И.В. Оценочность и эмотивность в семантике слова // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. – 2015. – № 1. – С. 172–178.
8. Бенвенист Э. О субъективности в языке // Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1974. – С. 292–300.
9. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева – М.: Сов. энцикл., 1990. – С. 136–137.
10. Ван Дейк Т.А. К определению дискурса. – URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/ bits/vandijk2.htm, свободный.
11. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
12. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: Дис. … д-ра филол. наук. – М., 2003. – 90 с.
13. Кибрик А.А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопр. языкознания. – 1994. – № 5. – С. 126–137.
14. Зильберт А.Б. Спортивный дискурс: точки пересечения с другими дискурсами (проблемы интертекстуальности) // Язык, сознание, коммуникация. – 2001. – № 19. – С. 103–112.
15. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. – М.: Высш. шк., 1989. – 648 с.
16. Томашевский Б.В. Стилистика и стихосложение. – М.: ФЛИНТА, 2019. – 536 с.
17. Булахова Н.П., Сковородников А.П. К определению понятия эпитет (предуготовление к функциональной характеристике) // Экология языка и коммуникативная практика. – 2017. – № 2. – С. 122–138.
18. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. – 160 с.

Поступила в редакцию

25.07.2022

Гималетдинова Гульнара Камилевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры романо-германской филологии

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: gim-nar@yandex.ru

Камалова Розалия Равилевна, магистрант кафедры романо-германской филологии

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: kmlv0909@gmail.com

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License