Переписка И.М. Гревса и С.И. Архангельского (20-е годы XX века): личностно-биографический и историографический аспекты

К.В. Герш¹, А.А. Кузнецов²

¹Кузбасский гуманитарно-педагогический институт Кемеровского государственного университета, г. Кемерово, 650000, Россия

²Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород, 603950, Россия

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2022.3.48-74

Для цитирования: Герш К.В., Кузнецов А.А. Переписка И.М. Гревса и С.И. Архангельского (20-е годы XX века): личностно-биографический и историографический аспекты // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2022. – Т. 164, кн. 3. – С. 48–74. – doi: 10.26907/2541-7738.2022.3.48-74.

For citation: Gersh K.V., Kuznetsov A.A. On the correspondence between I.M. Grevs and S.I. Arkhangelsky (1920s): The aspects of personal biography and historiography. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2022, vol. 164, no. 3, pp. 48–74. doi: 10.26907/2541-7738.2022.3.48-74. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена важному источнику по истории исторической науки в России. Это четыре письма крупного историка И.М. Гревса нижегородскому коллеге С.И. Архангельскому, написанные в 1926–1928 гг. Ответные письма С.И. Архангельского утеряны. В письмах учеными обсуждаются две темы. И.М. Гревс безуспешно помогал издать переведенный С.И. Архангельским исторический источник – «Указ Диоклетиана о таксах 301 года». В связи с этой темой рассмотрены проблемы научного становления и замыслов С.И. Архангельского, издания исторических научных трудов в СССР в 20-е годы ХХ в., научного творчества И.М. Гревса в советское время. Отмечено, что С.И. Архангельский и И.М. Гревс придерживались разных направлений в интерпретации мировой экономической истории – Эд. Мейера и К. Бюхера соответственно. Вторая тема, присутствующая в письмах, – обсуждение проблем исторического краеведения. В результате ее рассмотрения предложены новые интерпретации фактов биографии И.М. Гревса – путешествия по Волге, встречи с деятелями нижегородского Научного общества по изучению местного края. Эти и другие проблемы представлены в биографическом контексте коммуникационных связей обоих историков. В статье публикуются письма, снабженные комментариями.

Ключевые слова: И.М. Гревс, С.И. Архангельский, переписка, эдикт императора Диоклетиана о таксах, переписка, Анри Пиренн, историография, Архив Российской академии наук, историческое краеведение, биографии историков

Литература

1. Герш К.В., Свешников А.В. Политическая публицистика И.М. Гревса // Вестн. Том. гос. ун-та. История. – 2020. – № 65. – С. 129–134. – doi: 10.17223/19988613/65/16.
2. Герш К.В., Клюев А.И., Свешников А.В. Неизвестная статья И.М. Гревса // Диалог со временем. – 2021. – Вып. 74. – С. 407–420. – doi: 10.21267.2021.74.74.030.
3. Герш К.В. Историк в плену воспоминаний // Историки об историках. К юбилею профессора Г.П. Мягкова / Под общ. ред. Л.П. Репиной, Н.И. Недашковской. – М.: Аквилон, 2022. – С. 148–171.
4. Человек с открытым сердцем: Автобиографическое и эпистолярное наследие Ивана Михайловича Гревса (1860–1941) / Авт.-сост. О.Б. Вахромеева. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. – 372 с.
5. Переписка С.И. Архангельского и Д.М. Петрушевского (публ. и комментарии А.А. Кузнецова и К.В. Федосеевой) // Альманах по истории Средних веков и раннего Нового времени. – Н. Новгород: М-Принт, 2013. – Вып. 3–4. – С. 128–139.
6. Бороздин И. Рец. на: Анналы. Журнал всеобщей истории, издаваемый Российскою Академиею Наук под редакцией академика Ф.И. Успенского и члена-корреспондента Академии Наук Е.В. Тарле. – I. Петербург, 1922. – 256 с.; II. Петербург, 1923. – 328 с.; III. Петербург, 1923. – 304 с. // Новый Восток. – 1923. – № 4. – С. 459–462.
7. Ростовцев М.И. Рождение Римской империи: Общ. очерк. – Пг.: Огни: Тип. тов-ва Р. Голике и А. Вильбор, 1918. – 146 с.
8. Кузнецов А.А., Селиванова О.В. «Вы были и остаетесь неутомимым работником нашей советской исторической науки» (комментарии к переписке историков С.И. Архангельского и И.Н. Бороздина) // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2019. – Т. 161, кн. 2–3. – С. 170–187. – doi: 10.26907/2541-7738.2019.2-3.170-187.
9. Кузнецов А.А. Влияние Н.И. Кареева на становление исторической науки в Нижнем Новгороде (Горьком): личностный аспект // Николай Иванович Кареев: жизненный путь и научное наследие в трансдисциплинарном контексте современного историознания: Сб. статей и сообщений / Сост. и отв. ред. Г.П. Мягков. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2021. – С. 100–107.
10. Григорьева Е.А., Кузнецов А.А. Историк Николай Петрович Соколов (новые данные к биографии ученого) // Диалог со временем. – 2012. – Вып. 41. – С. 165–180.
11. Добиаш-Рождественская О.А. Образы человечества // Анналы. – 1924. – № 4. – С. 288–291.
12. Голубева И.А. «Все это краеведы-энтузиасты… полные благородства и гордости старинной». Заметки Н.П. Анциферова о поездке с И.М. Гревсом по древнерусским городам в 1925 г. // Отеч. архивы. – 2017. – № 5. – С. 85–102.
13. Рыженко В.Г. И.М. Гревс – культуролог, педагог, родиновед // Мир историка: идеалы, традиции, творчество: К 50-летию В.П. Корзун / Отв. ред. В.Г. Рыженко. – Омск: Курьер, 1999. – С. 250–269.
14. Вахромеева О.Б. Приглашение к путешествию: Методика исторических поездок И.М. Гревса. – СПб.: Знаменитые универсанты, 2007. – 56 с.
15. Шмидт С.О. И.М. Гревс и воспитание историей // Петербургские исследования: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Ю.В. Кривошеев. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. – С. 7–32.
16. Мягков Г.П. Научное сообщество в исторической науке: Опыт «русской исторической школы». – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000. –298 с.
17. Илларионов В.Т. К высотам мировой науки. О краеведческих трудах С.И. Архангельского // Горьк. правда. – 1971. – 19 июня. – С. 4.
18. Кузнецов А.А. Научная и организационная деятельность Сергея Ивановича Архангельского в Нижегородском научном обществе по изучению местного края // Материалы V Нижегородской межрегиональной архивоведческой конференции «Святыни земли Нижегородской. Нижегородский кремль». – Н. Новгород: Комитет по делам архивов Нижегор. обл., 2010. – С. 156–171.
19. Кузнецов А.А., Уткина Н.А Письма Б.С. Жукова А.Я. Садовскому и С.И. Архангельскому как источник по истории краеведческого движения в Нижнем Новгороде в 1920 – первой половине 1930-х гг. // Материалы VI Нижегородской межрегиональной архивоведческой конференции «Человек и документ». – Н. Новгород: Комитет по делам архивов Нижегор. обл., 2011. – С. 154–163.

Поступила в редакцию

16.03.2022

Герш Ксения Вадимовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и обществознания

Кузбасский гуманитарно-педагогический институт Кемеровского государственного университета

ул. Красная, д. 6, г. Кемерово, 650000, Россия

E-mail: bambizova@mail.ru

Кузнецов Андрей Александрович, доктор исторических наук, профессор кафедры культуры и психологии предпринимательства

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

пр-т Гагарина, д. 23, г. Нижний Новгород, 603022, Россия

E-mail: nalbuz@mail.ru

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License