Эволюция семитского корня (культурно-исторический аспект)
Институты и факультеты
Главная \ Наука \ Научные издания КФУ \ Ученые записки Казанского университета \ Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки \ Архив

Эволюция семитского корня (культурно-исторический аспект)

А.Е. Зельдин

Управление Государственной службы, г. Реховот, 76300, Израиль

Институт языкознания РАН, г. Москва, 125009, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2021.4-5.47-66

Для цитирования: Зельдин А.Е. Эволюция семитского корня (культурно-исторический аспект) // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т. 163, кн. 4–5. – С. 47–66. – doi: 10.26907/2541-7738.2021.4-5.47-66.

For citation: Zeldin A.E. The Semitic root evolution (cultural and historical aspect). Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2021, vol. 163, no. 4–5, pp. 47–66. doi: 10.26907/2541-7738.2021.4-5.47-66. (In Russian)

Аннотация

В статье рассмотрено давно отмеченное, однако недостаточно изученное явление трехконсонантности семитского корня. На материале классического иврита (древнееврейского языка библейской эпохи) приведены примеры реализации данной парадигмы, демонстрирующие семантическую близость трехконсонантных корней в рамках одного смыслового поля в результате приращения биконсонантного корня третьей согласной фонемой. Аналогичное явление наблюдается и в других языковых семьях, входящих в афразийскую макросемью. Предложено объяснение данного явления в диахронической перспективе как производного историко-экономических и социокультурных процессов, протекавших на Ближнем Востоке в эпоху расцвета натуфийской культуры. Благодаря влиянию материальных факторов, таких как нововведения в сельском хозяйстве и появление излишков сельскохозяйственной продукции, жизнь социума становится более безопасной и упорядоченной. Выдвинута гипотеза, что в результате этих социокультурных изменений при переходе от палеолита к неолиту появляется досуг и стимул к возникновению устного народного творчества. Многократно увеличивается число межличностных языковых контактов, что имело следствием стихийное создание принципиально новых, в том числе абстрактных понятий, которые не требовались в эпоху палеолита.

Ключевые слова: семитский корень, триконсонантизм, протоафразийский язык, семитские языки, натуфийская культура

Литература

  1. Crystal D. The origins of language // The Cambridge Encyclopedia of Language. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987. – P. 288–291.
  2. Донских О. К истокам языка. – Новосибирск: Наука, 1988. – 192 с.
  3. Якушин Б.В. Гипотезы о происхождении языка. – М.: Наука, 1984. – 136 с.
  4. Jespersen O. Language: Its Nature, Development and Origin. – N. Y.: Henry Holt & Co., 1922. – 448 p.
  5. Noiré L. Der Ursprung der Sprache (Возникновение речи). – Mainz: Verlag von Victor von Zabern, 1877. – 374 p.
  6. Wundt W. Völkerpsychologie. Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte. Bd. 1: Die Sprache. Т. 1. – Leipzig: W. Englemann, 1900. – 643 S.
  7. Aitchison J. The Seeds of Speech: Language Origin and Evolution. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1996. – 281 p.
  8. Bickerton D. Language and Human Behaviour. – Seattle; Washington: Univ. of Wash. Press, 1995. – 180 p.
  9. Chomsky N. On Nature and Language. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002. – 263 p.
  10. Corballis M. The gestural origins of language // Am. Sci. – 1999. – V. 87, No 2. – P. 138–145. – doi: 10.1511/1999.20.810.
  11. Dunbar R. Grooming, Gossip and the Evolution of Language. – London; Boston: Faber & Faber, 1996. – 230 p.
  12. Fitch T.W. The Evolution of Language. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2010. – 611 p.
  13. Hurford L. Linguistics from an Evolutionary Point of View // Kempson R., Fernando T., Asher N. (Eds.). Handbook of the Philosophy of Science. – Amsterdam: Elsevier B.V., 2011. – V. 14: Philosophy of Linguistics. – P. 473–498.
  14. Lieberman P. The evolution of human speech: Its anatomical and neural bases. // Curr. Anthropol. – 2007. – V. 48, No 1. – P. 39–46. – doi: 10.1086/509092.
  15. McManus I. Handedness, cerebral lateralization and the evolution of language // Corballis M., Lea S. (Eds.). The Descent of Mind: Psychological Perspectives on Hominid Evolution. – Oxford: Oxford Univ. Press, 1999. – P. 194–217.
  16. Бурлак С. Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы. – М.: АНФ, 2020. – 610 c.
  17. Benítez-Burraco A., Progovac L. A four-stage model for language evolution under the effects of human self-domestication // Lang. Commun. – 2020. – V. 73. – P. 1–17. – doi: 10.1016/j.langcom.2020.03.002.
  18. Jackendoff R. Possible stages in the evolution of the language capacity // Trends Cognit. Sci. – 1999. – V. 3, No 7. – P. 272–279.
  19. Wunderlich D. Major steps in the evolution of language. – URL: https://user.phil.hhu.de/ ~wdl/major%20steps.pdf, свободный.
  20. Bickerton D. Language and Human Behaviour. – Seattle; Washington: Univ. of Wash. Press, 1995. – 297 p.
  21. Eberhard D., Simons G., Fennig Ch. (Eds.). Ethnologue: Languages of the World. – Dallas: SIL Int., 2021. – URL: http://www.ethnologue.com, свободный.
  22. Burgess A. A Mouthful of Air: Language and Languages, Especially English. – London: Hutchinson, 1992. – 352 p.
  23. Gezenius W. Hebräische Grammatik. – Halle: Rengerschen Buchh., 1816. – 227 S.
  24. Renan E. Histoire générale et système comparé des langues sémitiques. – Paris: L’imprimerie Impériale, 1863. – 208 р.
  25. Sayce A. Lectures upon the Assyrian Language and Syllabary. – London: Bagster, 1877. – 189 p.
  26. del Olmo Lete G. Questions de linguistique sémitique: Racine et lexeme. Histoire de la recherché (1940–2000). – Paris: Jean Maisoneurve, Librairie d’Amérique et d’Oriente, 2003. – 226 р. (Antiquités sémitiques 5.)
  27. Майзель С.С. Пути развития корневого фонда семитских языков. – М.: Наука, 1983. – 308 с.
  28. Bloomfield L. Language. – London: Allen & Unwin, 1935. – ix, 566 p.
  29. Greenberg J. The patterning of root morphemes in Semitic // Word. – 1950. – V. 6, No 2. – P. 162–181. – doi: 10.1080/00437956.1950.11659378.
  30. Moscati S., Spitaler A., Ullendorf E., von Soden W. An Introduction to the Comparative Grammar of the Semitic Languages: Phonology and Morphology. – Wiesbaden: Otto Harrasowitz, 1964. – 185 p.
  31. Ullendorf E. What is a Semitic language? // Orientalia. – 1958. – V. 27, No 1. – P. 66–75.
  32. Arad M. Locality constraints on the interpretations of roots: The case of Hebrew denominal verbs // Nat. Lang. Linguist. Theory. – 2003. – V. 21, No 4. – P. 737–778. – doi: 10.1023/A:1025533719905.
  33. Ornan U. Ha-markivim ha-diqduqiim šel ha-mila ha-ivrit // Lešoneinu. – 1990. – V. 54, No (2-3-4) – P. 246–267.
  34. Goldenberg G. Semitic triradicalism and the biradical question // Khan G. (Ed.). Semitic Studies in Honor of Edward Ullendorf. – Leiden: Brill, 2005. – P. 7–26.
  35. Bergsträsser G. Hebräische Grammatik I/II. – Zürich: Georg Olms Verlag; N. Y.: Hildecheim, 1991. – 980 p.
  36. Agmon N. Materials and language: Pre-Semitic root structure change concomitant with transition to agriculture // Brill’s Annu. Afroasiatic Lang. Linguist. – 2010. – V. 2, No 1. – P. 23–79. – doi: 10.1163/187666310X12688137960669.
  37. Ginzburgh Y. The Hebrew Letters. The Channels of Creative Consciousness. – Jerusalem: Gal Einai Publ., 1995. – 501 p.
  38. Suarèz C. The Cipher of Genesis. The Original Code of the Qabala as Applied to the Scriptures. – York Beach: Samuel Weiser Inc., 1992. – 231 p.
  39. Ben-On A. (Orinovsky). Lašon ve-signon. – Tel-Aviv: Yizre’el, 1967. – 125 p.
  40. Huehnergard J. Proto-Semitic // Huehnergard J., Pat-El N. (Eds.). The Semitic Languages. – London: Routledge, 2019. – P. 49–78.
  41. Bender L. Omotic: A New Afroasiatic Language Family. – Carbondale: South. Ill. Univ., 1975. – 292 p.
  42. Blench R. Archaeology, Language and African Past. – Lanham: Rowman Altamira Press, 2006. – 361 p.
  43. Diakonoff I. Semito-Hamitic Languages: An Essay in Classification. – M.: Nauka, 1965. – 121 p.
  44. Ehret Ch. Reconstructing Proto-Afroasiatic. – Berkeley: Univ. of Calif. Press, 1995. – 575 p.
  45. Jagger Ph. The Role of Comparative/Historical Linguistics in Reconstructing the Past: What Borrowed and Inherited Words Tell Us about the Early History of Hausa // Haour A., Rossi B. (Eds.). Being and Becoming Hausa: Interdisciplinary Perspectives. – Leiden; Boston: Brill, 2010. – P. 35–58. – doi: 10.1163/ej.9789004185425.i-310.15.
  46. Ольдерогге Д. Происхождение языка хауса. – М.: Акад. наук СССР, 1956. – 27 с. (Доклады советской делегации на V Международном конгрессе антропологов и этнографов)
  47. Wichmann S., Müller A., Velupillai V. Homelands of the world’s language families: A quantitative approach // Diachronica. – 2010. – V. 27, No 2. – P. 247–276. – doi: 10.1075/dia.27.2.05wic.
  48. Diakonoff I. Long-range linguistic relations: Cultural transmission or consanguinity? // Mother Tongue. – 1995. – No 24. – P. 34–40.
  49. Militarev A. The prehistory of a dispersal: The Proto-Afrasian (Afroasiatic) farming lexicon // Bellwood P., Renfrew C. (Eds.) Examining the Farming/Language Dispersal Hypothesis. – Cambridge: McDonald Inst. Archaeol. Res., 2003. – P. 135–150.
  50. Милитарёв А.Ю., Шнирельман В.А. К проблеме локализации древнейших афразийцев (опыт лингвоархеологической реконструкции) // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока: Тез. и докл. конф. – М.: [Б. и.], 1984. – Ч. 2. – С. 35–53.
  51. Зельдин А. К истокам афразийского единства (история, география, археология, генетика и лингвистика) // Lingo-Science. – 2020. – № 33. – С. 19–28.
  52. Войнич И.Е., Бадак А.Н., Волчёк Н.М. и др. Всемирная история: Каменный век – Минск: Харвест; М.: АСТ, 2002. – 528 с.
  53. Peterson J. The Natufian hunting conundrum: Spears, atlatls, or bows? Musculoskeletal and armature evidence // Int. J. Osteoarchaeol. – 1998. – V. 8, No 5. – P. 378–389. – doi: 10.1002/(SICI)1099-1212(1998090)8:5<378::AID-OA436>3.0.CO;2-I.
  54. Valla F.R. Les Natoufiens connaissaient-ils l’Arc? (Натуфийцы были знакомы с луками?) // Stordeur D. (Ed.). Le Main et l’Outil, Manches et Emmanchements Prehistoriques: Travaux de la Maison de l’Orient: Table Ronde C.N.R.S. tenue à Lyon du 26 au 29 novembre 1984, No 15. – Paris: Diffusion de Boccard, 1987. – P. 165–174.
  55. Pedergnana A., Cristani E., Munro N., Valletta T., Sharon G. Early line and hook fishing at the Epipaleolithic site of Jordan River Dureijat (Northern Israel) // PloS ONE. – 2021. – V. 16, No 10. – Art. e0257710, P. 1–38. – doi: 10.1371/journal.pone.0257710.
  56. Bar-Yossef O. Earliest food producers: Pre-pottery Neolithic // Levy T. (Ed.) The Archaeo­logy of Society in the Holy Land. – London: Leicester Univ. Press, 1995. – P. 190–204.
  57. Arranz-Otaegui A., Gonzales Carretero L., Ramsey M.N., Fuller D.Q., Richter T. Archaeobotanical evidence reveals the origins of bread 14,400 years ago in northeastern Jordan // PNAS. – 2018. – V. 155, No 31. – P. 7925–7930. – doi: 10.1073/pnas.1801071115.
  58. Lin L., Wang J., Rosenberg D., Zhao H., Lengyel G., Nadel D. Fermented beverage and food storage in 13,000-years old stone mortars at Raqefet Cave, Israel: Investigating Natufian virtual feasting // J. Archaeol. Sci.: Rep. – 2018. – V. 21. – P. 783–793. – doi: 10.1016/j.jasrep.2018.08.008.
  59. Starostin S., Starostin G. The Tower of Babel // Etymological Database Project. 1998–2013. – URL: starling.rinet.ru, свободный.
  60. Lowenstamm J. An introductory note to Noam Agmon’s “Materials and Language” with special attention to the issue of biliteral roots // Brill’s Annu. Afroasiatic Lang. Linguist. – 2010. – V. 2, No 1. – P. 1–22. – doi: 10.1163/187666310X12688137960902.
  61. Налимов В. Вероятностная модель языка. – М.: Наука, 1979. – 303 c.
  62. Militarev A. Root extension and root formation in Semitic and Afrasian: Proceedings of the Barcelona Symposium on Comparative Semitic. Nov. 19–20, 2004 // Aula Orientalis. – 2005. – V. 23, No 1–2. – P. 83–129.
  63. Lipiński E. Semitic Languages: Outline of a Comparative Grammar. – Leuven: Peeters Publ., 2001. – 754 p.
  64. Rabin H. Safot šemiot. – Jerusalem: Mossad Byalik, 1991. – 163 p.
  65. Givón T. Historical syntax and synchronic morphology: An archaeologist’s field trip // Chicago Linguist. Soc. – 1971. – V. 7, No 1. – P. 394–415.
  66. Kitchen A., Ehret Ch., Assefa Sh., Mulligan C. Bayesian phylogenetic analysis of Semitic languages identifies an Early Bronze Age origin of Semitic in the Near East // Proc. R. Soc. B. – 2009. – V. 276, No 1668. – P. 2703–2710. – doi: 10.1098/rspb.2009.0408.
  67. Lazaridis I., Nadel D., Rollefson G., Merrett D.C., Rohland N., Mallick S., Fernandes D., Novak M., Gamarra B., Sirak K., Connell S., Stewardson K., Harney E., Fu Q., Gonzalez-Fortes G., Jones E.R., Roodenberg S.A., Lengyel G., Bocquentin F., Gasparian B., Monge J.M., Gregg M., Eshed V., Mizrahi A.-S., Meiklejohn C., Gerritsen F., Bejenaru L., Blüher M., Campbell A., Cavalleri G., Comas D., Froguel Ph., Gilbert E., Kerr S.M., Kovacs P., Krause J., McGettigan D., Merrigan M., Merriwether D.A., O’Reilly S., Richards M.B., Semino O., Shamoon-Pour M., Stefanescu G., Stumvoll M., Tönjes A., Torroni A., Wilson J.F., Yengo L., Hovhannisyan N.A., Patterson N., Pinhasi R., Reich D. Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East // Nature. – 2016. – V. 536, No 7617. – P. 419–424. – doi: 10.1038/nature19310.
  68. Crass J. Afroasiatic languages // Brown K., Ogilvie S. (Eds.) Concise Encyclopedia of Languages of the World. – Oxford: Elsevier, 2009. – P. 12–15.
  69. Militarev A. Once more about glottochronology and the comparative method: The Omotic-Afrasian case // Dybo A., Starostin G. (Eds.) Aspects of Comparative Linguistics FS S. Starostin. – M.: Inst. Orient. Classical Stud., 2005. – P. 339–408. (Orientalia et Classica, VI)
  70. Blažek V. Afroasiatic migrations: Linguistic evidence. ND. – URL: https://www.phil.muni.cz/ jazyk/files/AAmigrationsCORR.pdf, свободный.
  71. Schuh R. Chadic overview // Bender L., Takacz G., Appleyard D. (Eds.) Selected Comparative-Historical Afrasian Linguistic Studies in Memory of I. Diakonoff. – München: Lincom Eur., 2003. – P. 55–60.
  72. Stolbova O. Vocabulary of water in Chadic // Jungraithmayr H., Barreteau D., Seibert U. (Eds.) L’homme et l’eau dans le bassin du lac Tchad. – Paris: Office de la Recherche Scientifique et Technique d’Outre-Mer, 1997. – P. 81–87.
  73. Diakonoff I. Some reflections on the Afrasian linguistic macrofamily // J. Near East. Stud. – 1996. – V. 55, No 4. – P. 293–294. – doi: 10.1086/373865.
  74. Butzer K. Early Hydraulic Civilization in Egypt. A Study in Cultural Ecology. – Chicago; London: Univ. of Chicago Press, 1976. – 134 p.
  75. Blench R. Types of language spread and their archaeological correlates: The example of Berber // Origini. – 2001. – V. 23. – P. 169–190.
  76. Завадовский Ю. Берберский язык. – М.: Наука, 1967. – 75 c.
  77. Agmon N., Bloch Y. Statistics of language morphology change: From biconsonantal hunters to triconsonantal farmers // PloS ONE. – 2013. – V. 8, No 12. – Art. e83780, P. 1–10. – doi: 10.1371/journal.pone.0083780.
  78. Милитарёв А.Ю. Шумеры и афразийцы // Вестн. древн. истории. – 1995. – № 2. – С. 113–127.

Поступила в редакцию

08.04.2021

 

Зельдин Анатолий Евсеевич, старший советник; соискатель ученой степени кандидата филологических наук

Управление государственной службы

ул. А-Наси а-Ришон, д. 10, г. Реховот, 76300, Израиль

Институт языкознания РАН

Большой Кисловский пер., д. 1, стр.1, г. Москва, 125009, Россия

E-mail: anatolyz@moia.gov.il

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License


Версия для печати Версия для печати
Ключевые слова: Зельдин, Ученые записки
Вход в личный кабинет
Ваш логин
Ваш пароль
Забыли пароль? Регистрация