Защита договора от посягательств других лиц: поиск теоретических оснований
Институты и факультеты
Главная \ Наука \ Научные издания КФУ \ Ученые записки Казанского университета \ Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки \ Архив

Защита договора от посягательств других лиц: поиск теоретических оснований

В.Г. Голубцов

Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь, 614000, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2021.2.35-50

Для цитирования: Голубцов В.Г. Защита договора от посягательств других лиц: поиск теоретических оснований // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т. 163, кн. 2. – С. 35–50. – doi: 10.26907/2541-7738.2021.2.35-50.

For citation: Golubtsov V.G. Contract protection against encroachment of other parties: A search for theoretical grounds. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2021, vol. 163, no. 2, pp. 35–50. doi: 10.26907/2541-7738.2021.2.35-50. (In Russian)

Аннотация

Анализ проблем, связанных с вторжением третьих лиц в чужие договорные отношения, – вопрос, который стремительно приобрел актуальность в теоретическом и практическом плане. В работе исследована проблема подобного интервентного поведения в аспекте национального деликтного права на основе обобщения уже известных теоретических взглядов на нее. Сформулированы теоретические суждения о том, что традиционное определение гражданско-правовой ответственности, принятое в российской доктрине, а также существующая систематика и технико-юридические приемы российского деликтного законодательства исключают введение в этот институт такого вида деликта, как причинение вреда сторонам договора третьими лицами. С целью аргументации предложенных выводов проведен сопоставительный анализ российской системы деликтного права с английской как одной из трех (наряду с немецкой и французской) наиболее разработанных в мире, чьи способы реагирования на вторжение в договор третьих лиц являются наиболее обсуждаемыми в текущих национальных дискурсах.

Ключевые слова: вторжение третьих лиц в договор, относительные права, деликтный иск, генеральный деликт, прямые финансовые потери

Литература

  1. Чупрунов А.С. Российская судебная практика по интервенции // Интервенция в чужие договорные отношения: оспаривание сделки или взыскание убытков: Науч.-практ. круглый стол. – URL: https://m-logos.ru/img/Sudebnaya_praktika_VS_ Chuprunov_m_logos.pdf, свободный.
  2. Допустимы ли абсолютная защита и противопоставимость обязательственных прав?: Науч. круглый стол Юридического ин-та «М-Логос». 2014. – 22 сент. – URL: https://m-logos.ru/mlogos_publication/nauchnyi_kruglyi_stol_uridicheskogo_ instituta_m-logos_po_teme_dopustimy_li_absolutnaya_zashita_i_protivopostavimost_ obyazatelstvennyh_ prav, свободный.
  3. Матвеев Г.К. Англо-американское деликтное право. – М.: Юрид. лит., 1973. – 174 с.
  4. Интервенция в чужие договорные отношения: оспаривание сделки или взыскание убытков: Науч.-практ. круглый стол. – 2019. – 1 февр. – URL: https://m-logos.ru/mlogos_publication/nauchno-praktichesky_kruglyi_stol_intervenciya_v_chugie_ dogovornye_otnosheniya_osparivanie_sdelki_ili_vzyskanie_ubytkov, свободный.
  5. Карапетов А.Г. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации – М.: Статут, 2018. – 944 с.
  6. Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. – 2017. – № 1. – С. 22–37.
  7. Тарасов П.А. Соотношение ответственности нарушившей обязательства стороны и деликтной ответственности недобросовестного интервента // Вестн. эконом. правосудия РФ. – 2020. – № 10. – С. 135–154.
  8. Алоян А.Э. Модели абсолютной защиты обязательственных прав // Закон. – 2015. – № 8. – С. 138–146.
  9. Маккай Иян. Право и экономика для континентальной правовой традиции – М.: Дело, 2019. – 624 с.
  10. Гражданское уложение Германии: Ввод. Закон к Гражданскому уложению / Науч. ред. А.Л. Маковский и др. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 728 с. (Германские и европейские законы. Кн. 1)
  11. Кетц Х., Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. – М.: Междунар. отношения, 1998. – Т. 2: Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. – 510 с.
  12. Фон Бар К. Ответственность за предоставление информации и выражение мнения, причинившие «чистые экономические убытки» третьим сторонам // Правоведение. – 1997. – № 2. – С. 128–147.
  13. Синицын С.А. Общее учение об абсолютных и относительных субъективных гражданских правах: Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2017. – 604 с.
  14. Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестн. эконом. правосудия РФ. – 2014. – № 11. – С. 24–80.
  15. Чупрунов А.С. Ответственность интервента за вторжение в чужие договорные отношения в Англии // Интервенция в чужие договорные отношения: оспаривание сделки или взыскание убытков: Науч.-практ. круглый стол. – URL: https://m-logos.ru/mlogos_publication/nauchno-praktichesky_kruglyi_stol_intervenciya_v_chugie_ dogovornye_otnosheniya_osparivanie_sdelki_ili_vzyskanie_ubytkov, свободный.
  16. Договор как общеправовая ценность / Под общ. ред. В.М. Жуйкова, А.В. Габова, С.А. Синицына. – М.: Статут, 2018. – 381 с.
  17. Гаджиев Г.А. Договор как общеправовая ценность (к вопросу о генезисе юридической эпистемологии) // Журн. рос. права. – 2019. – № 1. – С. 5–18. – doi: 10.12737/art_2019_1_1.
  18. Маковская А.А. Реформа договорного права во Франции. Новые положения Гражданского кодекса Франции // Вестн. эконом. правосудия РФ. – 2016. – № 8. – С. 76–101.
  19. Синицын С.А. Абсолютная защита относительных прав: причины, последствия и соотношение с принятой классификацией субъективных прав // Вестн. гражд. права. – 2015. – Т. 15, № 1. – С. 7–44.
  20. Белов В.А. Так что же такое конкурентное право? // Закон. – 2020. – № 2. – С. 44–64.
  21. Евстигнеев Э.А. Принцип генерального деликта: современное состояние и перспективы применения (часть первая) // Вестн. гражд. права. – 2017. – Т. 17, № 4. – С. 45–83.
  22. Егорова М.А., Крылов В.Г., Романов А.К. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве. – М.: Юстицинформ, 2017. – 376 с.
  23. Будылин С.Л. Как наказать интервента? Вмешательство в договорные отношения: правовые последствия в странах общего права // Закон. – 2019. – 23 янв. – URL: https://zakon.ru/blog/2019/01/23/kak_nakazat_interventa_vmeshatelstvo_v_dogovornye_otnosheniya_pravovye_posledstviya_v_stranah_obsche, свободный.
  24. Томсинов А.В. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России. – М.: Зерцало, 2010. – 184 с.
  25. Синявская М.С. Нарушение договора и его последствия: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. – М.: Норма, 2005. – Вып. 9. – С. 407–459.
  26. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). – М.: Статут, 2010. – 736 с.
  27. Хужин А.М. О трансформации принципа генерального деликта: анализ законодательства и судебной практики // Юрид. техника. – 2020. – № 14. – С. 340–342.
  28. Туктаров Ю.Е. Чисто экономические убытки // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. – М.: Статут, 2006. – С. 138–168.
  29. Богданов Д.Е. Анализ правовых подходов к возмещению чистых экономических потерь в зарубежном праве // Журн. рос. права. – 2012. – № 3. – С. 82–91.
  30. Егоров К.Ф. Чисто экономические убытки в российской судебной практике // Вопр. рос. юстиции. – 2020. – № 9. – С. 299–307.
  31. Копяков А.А. Проблема возмещения чистых экономических убытков в российском гражданском праве // Вестн. гражд. права. – 2020. – Т. 20, № 1. – С. 146–196. – doi: 10.24031/1992-2043-2020-20-1-146-196.
  32. Лугманов Р.Р. Деликтное право как средство взыскания чисто экономических убытков // Вестн. эконом. правосудия РФ. – 2019. – № 2. – С. 115–153.
  33. Тамаев Р. Перспективы взыскания чисто экономических убытков по российскому гражданскому праву: цессионный подход // Чистые экономические убытки в российском праве (case-study): Науч.-практ. круглый стол. – URL: https://m-logos.ru/ mlogos_publication/nauchno-praktichesky_kruglyi_stol_chistye_ekonomicheskie_ubytki_ v_rossyskom_prave_case-study, свободный.
  34. Евстигнеев Э.А. Вопросы соотношения вины и причинно-следственной связи в деликтном праве // Вестн. гражд. права. – 2020. – Т. 20, № 1. – С. 33–59. – doi: 10.24031/1992-2043-2020-20-1-33-59.
  35. Белов В.А. Найти среди наших современных юристов чистого «деликтника», если не невозможно, то проблематично: Интервью с Вадимом Беловым / Записал Д. Корчагин // Закон. – 2020. – 14 апр. – URL: https://zakon.ru/discussion/2020/4/14/ najti_sredi_nashih_sovremennyh_yuristov_chistogo_deliktnika_esli_ne_nevozmozhno_to_ochen_problematic, свободный.

Поступила в редакцию

20.01.2021

 

Голубцов Валерий Геннадьевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный национальный исследовательский университет

ул. Букирева, д. 15, г. Пермь, 614000, Россия

E-mail: predprim.pravo@gmail.com

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License


Версия для печати Версия для печати
Ключевые слова: Голубцов, Ученые записки
Вход в личный кабинет
Ваш логин
Ваш пароль
Забыли пароль? Регистрация