Нуриева Фануза Шакуровна

Нуриева Фануза Ша­ку­ровна  родилась  8 марта 1953 года в деревне Старые Чути Бавлинского района. После окончания школы (1974) поступила на исто­рико-филологический факультет Казанского государственного университета. В стенах этого университета, под непосредственным руководством профессора, доктора филологических наук, декана факультета Д.Г.Тумашевой начались ее научные исследования. Занималась по индивидуальному учебному плану, изучала восточные языки — арабский, турецкий. Затем преподавала татарский язык и литературу в школе с. Байряки-Тамак Бавлинского района. В 1983 году поступила в аспиран­туру при КФ АН ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова. Под руководством члена-корреспондента РАН, заведующего лабораторией тюркологии и монголистики Института языкознания РАН Э.Р.Тенишева, доктора филологических наук Ф.С.Хакимзянова приступила к изучению тюркского письменного памятника XIV века Махмуда ал-Булгари ас-Сараи «Нахдж ал-Фарадис» (1358). Выбор темы обоснован местом, которое данный текст занимает в истории тюркских языков Поволжья.

Ф.Ш.Нуриевой удалось дать полное описа­ние языка памятника в различных аспектах; примечательно, что, сообразуясь с таким параметром, как «литературность» данного языка, она уделяет значительное внимание функционально-стилистическим его особенностям. Что касается локализации текста, то здесь Ф.Ш.Нуриева обнаружила ряд фактов, которые действительно подтверждают поволжское происхождение текста «Нахдж ал-Фарадис». Исследование еще раз показывает, что наиболее проницаемыми для локальных особенностей оказываются такие зоны язы­ка памятника, как морфология и лексика.

С 1989 года Нуриева начала преподавательскую дея­тельность в Казанском государственном университете на кафедре татарского языка ­факультета татарской филологии и истории. Ф.Ш.Нуриева является квалифицированным специалистом, читает теоретические курсы по дисциплинам древнетюрк­ский язык, введение в тюркологию и современный татарский язык (морфология), введение в общее языкознание. По читаемым ею лекционным курсам и спецкурсам подготовлены и изданы учебно-методические пособия и программы.

Плодотворно занимается научной ­деятельностью. Тема  исследования Ф.Ш.Нуриевой «Исторические и лингвистические предпосылки формирования старотатарского литературного языка донационального периода». Она является­ заведующей кафедрой истории татарского языка и общего языкознания КГУ. В 2007 году получила звание профессора.­

Типология формирования тюркских литературных языков продолжает оставаться актуальной проблемой нашей науки, встраиваясь в новые парадигмы социолингвистики и получая фундаментальное обоснование в новых капитальных работах тюркологов-историков и лингвистов. К числу таких работ, несомненно, принадлежит исследование Ф.Ш.Нуриевой «Формирование и функционирование тюрко-татарского литературного языка периода Золотой Орды», основные идеи и положения которого нашли отражение в работе автора «Исторические и лингвистические условия формирования тюрко-татарского языка золотоордынского периода» ( Казань, 2004. — 376 с.).

Для татарского языкознания внимание к различным этапам в существовании татарского письменного литературного языка является традиционным. С полным правом можно говорить о сложившейся научной школе, давшей многочисленные труды, многие из которых уже вошли в общий фонд тюркологии.

Исследования Ф.Ш.Нуриевой, несомненно, являются достойным вкладом в изучение истории татарского литературного языка по ряду оснований: в них четко обозначены типологические составляющие проблемы письменно-литературного языка тюркского средневековья; рассмотрены этноисторические и историко-культурные условия процесса сложения литературного языка; определено отношение к так называемой смешанности письменных языков средневековья, справедливо переведенной в понятия нормативности и вариативности (шире — в понятия базисной и периферийной систем); наконец, введены в использование новые языковые данные, в частности тексты религиозно-дидактического содержания, которые, по существу, не рассматривались как особая составляющая функционально-стилевого характера литературного языка соответствующей эпохи. При этом Ф.Ш.Нуриевой впервые удалось дать обобщающий анализ этой части письменного наследия татарской культуры и раскрыть ее собственно языковые характеристики.

Исследования Ф.Ш.Нуриевой могут рассматриваться как вклад в понимание культурологического содержания проблемы Золотой Орды, которая продолжает привлекать внимание как отечественных, так и зарубежных тюркологов.

Основные труды

1. Исторические и лингвистические условия формирования тюрко-татарского литературного языка золотоордынского периода. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. — 376 с.

2. «Нахдж ал-Фарадис» Махмуда ал-Булгари.— Казань: Фэн, 1999. — 208 с.

3. Болгари М. Нәһҗел-фәрадис. — Казан: Татар. кит. нәшр., 2001. — 358 б.

4. Письменно-литературный язык XIV века. «Нахдж ал-Фарадис» // История татарского лите­ратурного языка.— Казань: Фикер, 2003.— С. 144–­211. (коллектив авторов).

5. «Мухаббат-наме» Хорезми // История татарского литературного языка. — Казань: Фикер, 2003. — С. 220–239. (коллектив авторов).

6. Произведение Махмуда ал-Булгари «Нахдж ал-Фарадис» и языки Поволжья // Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность. Труды международной конференции: в 3 т. — Казань: ИЯЛИ, 1992. — Т. 1. — С. 127–131.

7. Об источниках произведения «Нахдж ал-Фарадис» // Казанское востоковедение: традиции, современность, перспективы. — Казань: ИЯЛИ, 1997. — С. 41–46.

8. На страже духовного наследия // Гуманитарные науки: проблемы и аспекты изучения. — Казань: Изд-во ТГГИ, 1997. — С. 95–101.

9. Н.Ф.Катанов об эпитафических памятниках из Булгар // Катановские чтения. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1998. — С. 123–127.

10. Система склонения в памятниках XIII — XIV вв., написанных в Поволжье // Материалы итоговой научно-практической конференции за 1999 г. — Казань: Изд-во ТГГИ, 2000. — С. 36–39.

11. Основные звуковые процессы в языке тюркоязычных письменных памятников XIV века в Поволжье // Материалы итоговой научно-практической конференции ТГГИ за 2000 год. — Казань: Изд-во ТГГИ, 2001. — С. 43–45.

12. Общий взгляд на развитие письменно-литературного старотатарского литературного языка (XII — XIV вв.) // Языковые уровни и их анализ. — Казань: Изд-во ТГГИ, 2001. — С. 29–35.

13. О роли поэта в произведении Хорезми «Мухаббат-наме» // Фәнни язмалар. — Казань: Школа, 2002. — С. 69–75.

14. Использование трудов мусульманских богословов в тюркоязычном памятнике XIV в. «Нахдж ал-Фарадис» // Тюркология. — № 2. — 2002. — С. 38–41.

15. Общий взгляд на формирование и функционирование золотоордынского литературного языка // Вопросы языкознания. — № 3. — 2005.

16. Исследования татарских ученых о формировании татарского литературного языка донационального периода // Восток. — № 2. — 2005.

17. Борынгы төрки тел. Орхон-енисей язмалары теле (VII — VIII гасырлар). — Казан: Казан ун-ты нәшр., 2007. — 144 б.

Из книги: Казанская лингвистическая школа: Книга первая: Казанская тюркологическая лингвистическая школа/ сост. М.З.Закиев.- Казань: Татар. кн. изд-во, 2008. – С. 237-238

Дополнительная информация