Соавтор неоднозначных работ по стволовым клеткам, один из ведущих японских специалистов в данной отрасли знаний Йошики Сасаи покончил с собой.
Он занимал должность заместителя директора Центра биологического развития Института физико-химических исследований в Кобе. Харуко Обаката, подопечная Сасаи, опубликовала с его ведома статьи о результатах своей работы по получению стволовых клеток путем помещения их в кислую среду.
Напомним, более полугода шли научные споры из-за подозрений в подделке научных данных японской женщины-ученого Харуко Обоката, создательницы стволовых STAP-клеток.
В конце января группа ученых из США и Японии во главе с 30-летней Обоката опубликовала в журнале Nature статью, в которой утверждала, что возможно превратить обычные клетки в стволовые без вмешательства в их генетический код, подвергая их воздействию кислоты. Это стало сенсацией в научном мире.
Как уже сообщал КФУ, сразу после появления статьи ряд ученых обратил внимание на некоторые неточности в исследовании. Повторить результаты Обоката и ее коллег не удалось ни одному ученому. Институт RIKEN назначил собственное расследование, в результате которого пришел к заключению, что в данных исследования содержатся подделки и неточности. При этом на сегодняшний день ученые затрудняются дать однозначный ответ о том, возможно ли создание и существование STAP-клеток.
Созданная из независимых ученых комиссия потребовала наказать Харуко Обакату.
Ее руководителя Йошики Сасаи сегодня, 6 августа, обнаружил повесившимся охранник здания института. Ученый оставил предсмертную записку, в которой выразил чувства сожаления и стыда по поводу данной работы.
Востоковед
07.08.14, 12:40
+1
-1
|
Путь самурая: Когда для выбора имеются два пути, существует лишь быстрый и единственный выход ? смерть. Это не особенно трудно. Будь твёрд в своей решимости и иди вперёд. |
fizik
06.08.14, 14:11
+6
-1
|
"в данных исследования содержатся подделки и неточности" Неточностей и ошибок по объективным причинам в исследованиях не удается избежать ни одному исследователю. Исследователь оценивается не числом сделанных ошибок, а числом и силой полученных им истинных результатов. Вот ПОДДЕЛКА является деянием совершенно иного свойства. Подделка - сознательное искажение научного исследования. Подделка автоматом выводит человека из поля науки. Не гонитесь за сенсациями. Ясность, точность, воспроизводимость, глубина понимания - вот что должно ставиться во главу угла. |
физик
06.08.14, 14:01
+1
-1
|
Самурай XXi века. |
биолог
06.08.14, 13:00
+23
-1
|
Очень жаль, что человек покончил с собой. Этот поступок нельзя одобрить, но все же это говорит о том, что для него научная репутация и вообще честь не была пустым звуком. В отличие от многих доморощенных фальсификаторов и плагиаторов. |
физик 2
06.08.14, 11:56
+14
-1
|
Рыцарь науки. |