Конкуренция лексем стукач и доносчик в русском языке

Л.В. Владимирова, Т.В. Бузанова

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

В статье рассматривается история конкуренции имен стукач и доносчик в русском языке. Определено время появления субстантива стукач, его проникновения из лагерного жаргона в разговорный язык и начала конкуренции со словом доносчик. На основе анализа существующих исследований, касающихся темы стукачества/доносительства, показана важность заполнения исследовательской лакуны, связанной с отсутствием лингвистических работ по изучению субстантива стукач. На материале разнообразных словарей и справочников приведены факты, демонстрирующие общее и специфическое в истории этих лексем, доказана необходимость корректирования стилистической отнесенности лексемы стукач в современном русском языке. На материале «Колымских рассказов» В.Т. Шаламова и романа «Обитель» З. Прилепина исследована психология доносительства, определены причины тотальности стукачества в ГУЛАГе, прослежено функционирование указанных лексем в художественном тексте, приведен статистический материал, демонстрирующий частотность употребления номинаций стукач, доносчик и однокорневых с ними образований в указанных произведениях.

Ключевые слова: стукач, доносчик, донос, конкуренция лексем, национальная детерминированность стукачества, лагерная проза, В.Т. Шаламов, З. Прилепин

Литература

1. Шапир М.И. Донос: социолингвистический аспект: Игра словами как средство языковой политики // Логический анализ языка: Концептуальные поля игры. – М.: Индрик, 2006. – С. 483–492.
2. Шмелёв  А.Д. Распространенная ошибка или новая норма: как отличить одно от другого? // Отеч. записки. – 2014. – № 2. – С. 274–285.
3. Стернин И.А., Быкова Г.В. Концепты и лакуны // Языковое сознание: формирование и функционирование: Сб. ст. – М.: Ин-т языкознания РАН, 1998. – С. 55–67.
4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Яз. рус. культуры, 1999. – 895 с.
5. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. – М.: Гнозис, 2003. – 288 с.
6. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). – М.: Индрик, 1998. – 240 с.
7. Сидорова Т.А. Проблема мотивированности слов фразеологизированной морфемной структуры в современном русском языке (системно-функциональный и когнитивный аспекты): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. – Н. Новгород, 2007. – 50 с.
8. Громов Е. Диалектика цельности // IV Междунар. Шаламовские чтения: Тез. докл. и сообщ. 1997. – URL: http://www.booksite.ru/varlam/creature_28.htm, свободный.
9. Лебедев В. Падение в пропасть // Лебедь: Независимый бостонский альманах. – 2007. – 17 июля. – № 532. – URL: http://lebed.com/2007/art5050.htm, свободный.
10. Сиротинская И.П. Мой друг Варлам Шаламов: Долгие, долгие годы бесед. – URL: http://www.booksite.ru/varlam/homo_06_1.htm, свободный.

Поступила в редакцию

11.07.17

Владимирова Лариса Валентиновна, кандидат филологических наук, доцент кафедры гуманитарных наук подготовительного факультета для иностранных учащихся

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: lvladimi58@mail.ru

Бузанова Тамара Викторовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка подготовительного факультета для иностранных учащихся

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: tabu_52@mail.ru

Для цитирования: Владимирова Л.В., Бузанова Т.В. Конкуренция лексем стукач и доносчик в русском языке // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2018. – Т. 160, кн. 5. – С. 1163–1175.

For citation: Vladimirova L.V., Buzanova T.V. A rivalry of the nominations stukach and donoschik in the Russian language. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2018, vol. 160, no. 5, pp. 1163–1175. (In Russian)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.