I-Медиа как постнеклассический формат публичных коммуникаций

А.Е. Богоявленский

Воронежский государственный университет, г. Воронеж, 394018, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

Исходя из предположения, что термин «новые медиа», вышедший из неклассического терминологического инструментария и отвечающий на запросы завершающего этапа предыдущей научной парадигмы, устарел и более неспособен адекватно представлять соответствующие коммуникационные реалии цифровой цивилизации, автор аргументирует возможность введения понятия «I-Медиа», которое трактуется как феномен постнеклассической парадигмы развития теоретического знания о цифровых средствах коммуникации, практически раскрываемый как независимые медиа (independent media), Я-медиа (I-media), интегрированные медиа (integrated media), интернет-медиа (Internet-media) и медиа информационного общества (information society media) на поддисциплинарном, дисциплинарном, междисциплинарном, трансдисциплинарном и наддисциплинарном уровнях соответственно.

Автор считает, что представленный термин «I-Медиа» может оказаться полезным инструментом в исследовании медиасистем, а наведение синергетического фокуса позволит, во-первых, представить глобальную медиасистему (медиацивилизацию), пребывающую в фазе перехода от глобализации к глокализации, в качестве диссипативной структуры; во-вторых, поразмышлять над возможностью постнеклассического преобразования метафоры М. Маклюэна “the medium is the message”; в-третьих, рассмотреть актуальные, но пока ещё недостаточно изученные аспекты персомассификации и гибридизации медиа в контексте современного этапа развития научной парадигмы.

Ключевые слова: новые медиа, онлайн-медиа, конвергенция, массмедиа, СМИ,   I-Медиа, постнеклассическая парадигма, Я-медиа, независимые медиа (independent media), интегрированные медиа (integrated media), интернет-медиа (Internet-media), Интернет, медиа информационного общества (information society media), коммуникация, видеоблог, the medium is the message, синергетика, Торонтская школа, макропериод цифровых медиа

Литература

1. Changing Media and Communications: Concepts, Technologies and Ethics in Global and National Perspectives / Ed. Y.N. Zassoursky, E.L. Vartanova. – Moscow: Fac. of journal. Moscow State Univ.: IKAR, 1998. – 228 р.
2. Вартанова Е.Л. К чему ведёт конвергенция СМИ? // Информационное общество. – 1999. – Вып. 5. – С. 11–14.
3. Neuman W.R., McKnight L.J, Solomon R.J. The Gordian Knot: Political Gridlock on the Information. – Cambridge: MIT Press, 1997. – 342 р.
4. Negroponte N. Being Digital. – N. Y.: Alfred A. Knopf, 1995. – 272 p.
5. Катлип С.М., Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшнз: Теория и практика / Пер. с англ. – М.; СПб.; Киев: ИД «Вильямс», 2003. – 624 с.
6. Ершова Т.В. Концептуальные вопросы перехода к информационному обществу XXI века // Вестн. РФФИ. – 1999. – № 3. – С. 17–28.
7. Курносов И.Н. Информационное общество и глобальные информационные сети: вопросы государственной политики // Информационное общество. – 1998. – Вып. 6. – С. 29–36.
8. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. – 308 с.
9. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. О формировании информационного общества в России // Информационное общество. – 1998. – Вып. 6. – С. 8–13.
10. Balle F., Eymery G. Lex nouveaux médias. – Paris: Presses Universitaires de France, 1996. – 132 р.
11. Emery M., Emery E. The Press and America: An Interpretive History of the Mass Media. – Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1988. – 786 р.
12. Bowman Sh., Willis Ch. We Media: How audiences are shaping the future of news and information. – Reston, Va.: Media Center at the American Press Institute, 2003. – URL: https://archive.org/details/ShayneBowmanandChrisWillis, свободный.
13. McDonald M., Wilson H. E-Marketing: Improving Marketing Effectiveness in a Digital World. – Boston: Addison-Wesley, 2001. – 163 p.
14. McQuail D. Mass Communication Theory: An Introduction. – London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage, 1994. – 448 р.
15. van Dijk J.A.G.M. The Network Society: Social Aspects of New Media. – London; Thousand Oaks; New Delhi: Sage, 1999. – 272 р.
16. Winston B. Technologies of Seeing: Photography, Cinematography and Television. – London: British Film Institute, 1996. – 143 р.
17. Winston В. Media Technology and Society. A History: from the Telegraph to the Internet. – London: Psychology Press, 1998. – 374 р.
18. Noam E.М. Telecommunications in Europe. – N. Y.: Oxford Univ. Press, 1992. – 536 р.
19. Harold Adams Innis: The Bias of Communications & Monopolies of Power. – URL:  http://www.media-studies.ca/articles/innis.htm, свободный.
20. Богоявленский А.Е. О терминах «ИБК (интегрированные бизнес-коммуникации)» и «ИСК (интегрированные социальные коммуникации)» // Коммуникативно-управ­ленческие стратегии в развитии социальных систем: тенденции, ресурсы, технологии: Материалы Междунар. науч.- практ. конф. (Екатеринбург, УФУ, 15–16 нояб. 2012 г.): в 3 ч. – Екатеринбург: Ин-т гос. упр. и предпринимательства, 2012. – Ч. 1: Интегрированные маркетинговые коммуникации как фактор динамики развития социальных систем. – С. 12–18.
21. Богоявленский А.Е. ПР-текст в системе генеалогической классификации: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Воронеж, 2006. – 22 с.
22. Богоявленский А.Е. Коммуникационная модель интегрированных медиа: уровень мультисторонней гиперкоммуникации // Журналистика в 2014 году. СМИ как фактор общественного диалога: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, МГУ, 6–7 февр. 2015 г.). – М.: МедиаМир, 2015. – С. 257–258.
23. Залевская А.А. Значение слова и «живой поликодовый гипертекст» // Вопр. психолингвистики. – 2013. – № 1. – С. 8–19.
24. Прохорова К.В. Группа по интересам в социальной сети как разновидность поликодового текста медиадискурса // Медиа в современном мире: 55-е Петербургские чтения: тезисы Междунар. науч. форума (Санкт-Петербург, СПбГУ, 21–22 апр. 2016 г.) / Отв. ред. В.В. Васильева. – СПб.: Ин-т «Высш. шк. журн. и масс. комм.» СПбГУ, 2016. – URL: http://jf.spbu.ru/conference/6081/6086.html, свободный.
25. Богоявленский А.Е. Периодизация медиа: синергетический подход // Коммуникация в современном мире: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Проблемы массовой коммуникации» (Воронеж, ВГУ, 13–14 мая 2016 г.): в 2 ч. / Под общ. ред. В.В. Тулупова. – Воронеж: Фак. журналистики ВГУ, 2016. – Ч. 2. – С. 5–7.
26. Стинс О., ван Фухт Д. Новые медиа / Пер. с англ. Н. Бергер // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 8: Литературоведение. Журналистика. – 2008. – Вып. 7. – С. 98–106.
27. Manovich L. New Media from Borges to HTML // The New Media Reader / Ed. N. Wardrip-Fruin, N. Montfort. – Cambridge: MIT, 2003. – Р. 13–25.
28. Деникин А.А. О некоторых особенностях новых медиа // Худож. культура. – 2014. – № 4. – URL: http://sias.ru/publications/magazines/kultura/2014-4/yazyki/3642.html, свободный.
29. Вартанова Е.Л. Будущее российских медиа: о необходимости прогнозирования // Век информации. – 2016. – № 2. – С. 288–291.
30. Вартанова Е.Л. Социальная репрезентация и новые медиа: к вопросу о переосмыслении теории повестки дня // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы 52-й Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, СПбГУ, 17–19 апр. 2013 г.) / Отв. ред.-сост. С.Г. Корконосенко. – СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2013. – С. 218–221.
31. Дзялошинский И.М., Дзялошинская М.И. К вопросу о понятийном аппарате медиаисследований // Медиаскоп. – 2014. – Вып. 4. – URL: http://www.mediascope.ru/ node/1658, свободный.
32. Мансурова В.Д. Множественная субъектность субъекта в пространстве современной коммуникации // Медиа в современном мире: 55-е Петербургские чтения: Тез. Междунар. науч. форума (Санкт-Петербург, СПбГУ, 21–22 апр. 2016 г.) / Отв. ред. В.В. Васильева. – СПб.: Ин-т «Высш. шк. журн. и масс. комм.» СПбГУ, 2016. – URL: http://jf.spbu.ru/conference/6081/6094.html, свободный.
33. Бейненсон В.А. К проблеме определения понятия «новые медиа» // Век информации. – 2017. – № 2, ч. 2. – С. 144–146.
34. Lübbe H. Im Zug der Zeit: Verkürzter Aufenthalt in der Gegenwart. – Berlin; Heidelberg: Springer, 1992. – XII, 411 S.
35. Люббе Г. В ногу со временем. О сокращении нашего пребывания в настоящем. – URL: http://www.ruthenia.ru/logos/personalia/plotnikov/transitions/01_zugzeit.htm, свободный.
36. Стёпин В.С. Философия науки. – М.: Гардарики, 2006. – 384 с.
37. Стёпин В.С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая реальность // Вопр. философии. – 2003. – № 6. – С. 5–17.
38. Стёпин В.С. Теоретическое знание. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с.
39. Стёпин В.С. О философских основаниях синергетики // Синергетическая парадигма: синергетика образования / Под ред. В.Г. Буданова. – М.: Прогресс-Традиция, 2006. – С. 97–102.
40. Innis H. Empire and Communication. – London: Oxford Press, 1950. – 230 p.
41. Innis H. The Bias of Communication. – Toronto: Univ. Toronto Press, 1951. – 226 p.
42. Explorations in Communication. An Anthology / Ed. H.M. McLuhan, E.S. Carpenter. – Boston: Beacon Press, 1960. – 234 р.
43. McLuhan H.M., Parker H. Through the Vanishing Point. Space in Poetry and Painting. – N. Y.: Harper & Row, 1969. – 267 p.
44. McLuhan H.M. Culture is Our Business. – N. Y.: Ballantine Books, 1972. – 336 p.
45. McLuhan H.M., Nevitt B. Take Today: The Executive as Dropout. – N. Y.: Harcourt Brace Jovanovich, 1972. – 304 p.
46. McLuhan H.M., McLuhan E. Laws of Media: The New Science. – Toronto: Univ. Toronto Press, 1992. – 252 p.
47. Comor E. Harold Innis and 'the bias of communication' // Inf., Commun. & Soc. – 2001. – V. 4, No 2. – P. 274–294.
48. Вabe R.E. Innis and the emergence of Canadian communication/media studies // Global Media J. Can. Ed. – 2008. – V. 1, No 1. – Р. 9–23.
49. Danesi M. The medium is the sign: Was McLuhan a semiotician? // MediaTropes eJ. – 2008. – V. 1. – P. 113–126.
50. McLuhan H.M., McLuhan E. Media and Formal Cause. – Houston: NeoPoiesis Press, 2011. – 188 p.
51. Ong W. Orality and Literacy: The Technologizing of the Word. – N. Y.: Routledge, 2012. – 232 p.
52. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. – М.: Наука, 1990. – 342 с.
53. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложности в физических науках. – М.: Наука, 1985. – 327 с.
54. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. – М.: Прогресс, 1986. – 431 с.
55. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадоксов времени. – М.: Едиториал УРСС, 2000. – 240 с.
56. Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир / Gер. с англ. П. Куслий // Логос. – 2002. – № 5-6. – С. 211–242.
57. Социология вещей: Сб. ст. / Под ред. В.С. Вахштайна. – М: Территория будущего, 2006. – 392 с.
58. Латур Б. Политика природы / Пер. с фр. Д.Я. Калугина // Неприкосновенный запас. – 2006. – № 2. – С. 11–29.
59. Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки / Пер. с англ. О. Столяровой // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. – 2003. – № 3. – С. 20–39.
60. Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии / Пер. с фр. Д.Я. Калугина; науч. ред. О.В. Хархордин. – СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. – 296 с.
61. Латур Б. Наука в действии: следуя за учёными и инженерами внутри сообщества / Пер. с англ. К. Фёдоровой; науч. ред. С. Миляева. – СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2013. – 414 с.
62. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. – М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2014. – 384 с.
63. Callon M. Some elements for a sociology of translation: Domestication of the scallops and the Fishermen of St. Brieuc Bay // Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? / Ed. J. Law. – London: Routledge and Kegan Paul, 1986. – P. 196–229.
64. Callon M. The dynamics of technoeconomic networks // Technological Change and Company Strategies / Ed. R. Coombs, P. Saviotti, V. Walsh. – London: Acad. Press, 1992. – P. 72–102.
65. Law J. Notes on the theory of the actor network theory: Ordering, strategy and heterogeneity // Syst. Pract. – 1992. – No 5. – P. 379–393.
66. Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. – М.: КомКнига, 2007. – 384 с.
67. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика: эволюционный аспект // Самоорганизация и наука. – М.: Ин-т философии РАН, 1994. – С. 229–243.
68. Аршинов В.И., Буданов В.Г., Суханов А.Д. Естественнонаучное образование гуманитариев: на пути к единой культуре // Общественные науки и современность. – 1994. – № 5. – С. 113–118.
69. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика на рубеже ХХ – ХХI веков / Под ред. А.И. Панченко. – М.: ИНИОН РАН, 2006. – 217 с.
70. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. – М.: Ин-т философии РАН, 1999. – 203 с.
71. Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов: демография, экономика, войны. – М.: КомКнига, 2005. – 344 с.
72. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики. – М.: УРСС, 2002. – 360 с.
73. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика – ключ к теоретической истории // Общественные науки и современность. – 1996. – № 4. – С. 105–112.
74. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 288 с.
75. Капица С.П. Очерк теории роста человечества. Демографическая революция и информационное общество. – М.: Ленанд, 2008. – 128 с.
76. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. – М.: Наука, 1994. – 236 с.
77. Князева Е Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики: Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. – СПб.: Алетейя, 2002. – 414 с.
78. Чернавский Д.С. О методологических аспектах синергетики // Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве: Сб. ст. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – С. 50–67.
79. Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 288 с.
80. Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и образовании. – М.: Изд-во ЛКИ, 2007. – 232 с.
81. Хакен Г. Синергетика. – М.: Мир, 1980. – 406 с.
82. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. – М.: Мир, 1985. – 424 с.
83. von Foerster H., Mora P., Amiot L. Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026. At this date human population will approach infinity if it grows as it has grown in the last two millennia // Science. – 1960. – No 132. – P. 1291–1295.
84. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания / Пер. с англ. Ю.А. Данилова. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 224 с.
85. Autopoiesis: A Theory of the Living Organization. – N. Y.: Elsevier, 1981. – XVII, 314 p.
86. Лавренчук Е.А. Аутопойезис социальных сетей в интернет-пространстве: Автореферат дис. … канд. филос. наук. – М., 2011. – 20 с.
87. Фёдоров Р.Ю. Проблемы изучения ВЕБ-пространства как сложной самоорганизующейся системы (обзор литературы). – URL: http://zaeto.ru/nuda/k-filos-n-fedorov-roman-yureevich-tyumenskij-nauchnij-centr-so/main.html, свободный.
88. Luhmann N. The Autopoiesis of social systems // Luhmann N. Essays on self-reference. N. Y.: Columbia Univ. Press, 1990. – P. 1–20.
89. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. – М.: Праксис, 2001. – 256 с.
90. Луман Н. Общество общества. Часть I. Общество как социальная система. – М.: Логос, 2004. – 232 с.
91. Луман Н. Общество общества. Часть II. Медиа коммуникации. – М.: Логос, 2005. – 280 с.
92. Луман Н. Общество общества. Часть III. Эволюция. – М.: Логос, 2005. – 256 с.
93. Луман Н. Общество общества. Часть IV. Дифференциация. – М.: Логос, 2006. – 320 с.
94. Луман Н. Общество общества. Часть V. Самоописания. – М.: Логос: Гнозис, 2009. – 320 с.
95. Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Антоновского. – М.: Праксис, 2005. – 256 с.
96. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с нем. И.Д. Газиева; под ред. Н.А. Головина. – СПб.: Наука, 2007. – 648 c.
97. Турчин П.В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. / Пер. с англ. – М.: Изд-во ЛКИ, 2010. – 368 с.
98. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV – XVIII: в 3 т. / Пер. с фр. Л.Е. Куббеля. – М.: Прогресс, 1986–1992. – Т. 1. – 624 с.; Т. 2. – 632 с.; Т. 3. – 679 с.
99. Biraben J.-N. An essay concerning mankind's evolution // Population, Selected Papers. – 1980. – V. 4. – P. 1–13.
100.  Biraben J.-N. Essai sur l'évolution du nombre des homes // Population. – 1979 – V. 34, No 1. – P. 13–25.

Показать весь список литературы (всего ссылок: 173)

Поступила в редакцию

25.04.17

Богоявленский Андрей Евгеньевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры журналистики

Воронежский государственный университет

For citation: Bogoyavlensky A.E. I-Media as post-nonclassical format of public communications. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2017, vol. 159, no. 3, pp. 617–654. (In Russian)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.