Функционально-семантические особенности перфектных форм в сборнике XIII века

Э.Х. Шаяхметова, О.Ф. Жолобов

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

Полный текст PDF

Аннотация

Исследование выполнено в рамках проекта, посвящённого эволюции и функционированию древнерусского глагола. В данной статье отражён результат изучения семантики перфектных форм в сборнике слов и поучений, датируемом XIII в. и называемом «толстовским» (РНБ, F.п.1.39). Работа является частью комплексного анализа лингвистических особенностей кодекса, которые до настоящего времени в полной мере не были изучены.

Обращение к указанным формам глагола позволило установить следующее: в анализируемом источнике, как и во многих других памятниках, подавляющее количество форм перфекта представлено 2 и 3 л. ед. ч. Однако, в отличие от «традиционного» употребления форм 3 л. без связки, здесь очень мало «бессвязочных» форм. Установление единого критерия, который мог бы объяснить все контексты употребления и неупотребления перфектов, не представляется нам возможным. Предположительно, перфект передаёт некий комплекс субъективно окрашенных значений, связанных с эмоционально-экспрессивным выделением действия или события, с одной стороны, и со свидетельствованием либо с отсылкой к известной информации/источнику – с другой.

Ключевые слова: древнерусский язык, перфект, сложные претериты, семантика глагольных форм, древнерусский памятник XIII в.

Литература

1. Сводный каталог славяно-русских рукописных книг, хранящихся в СССР. XI – XIII вв. – М.: Наука, 1984. – 496 с.
2. Творогов О.В. Кирилл, епископ Туровский // Словарь книжников и книжности Древней Руси: в 2 вып. / Отв. ред. Д.С. Лихачёв. – Л.: Наука, 1987. – Вып. 1. – С. 217–221.
3. Колесов В.В. К характеристике поэтического стиля Кирилла Туровского // Тр. Отд. др.-рус. лит. – 1981. – Т. 36. – С. 37–49.
4. Двинятин Ф.Н. Лингвопоэтический анализ Торжественных слов св. Кирилла Туровского: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – СПб., 1996. – 18 с.
5. Козлов С.В. Символика «духовных сокровищ» в сочинениях Кирилла Туровского // Жанровое своеобразие и стиль. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. – С. 95–109.
6. Трапезникова О.А. Цитата как актуализатор авторской интенции в древнерусском тексте (на материале Торжественных слов Кирилла Туровского) // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. – 2011. – Вып. 3. – С. 27–33.
7. Черторицкая Т.В. Стилистическая симметрия и архитектоника торжественных слов Кирилла Туровского // Вопросы сюжета и композиции. – Горький: Горьк. гос. ун-т, 1984. – С. 20–25.
8. Меречина С.И. Система глагольных форм времени в произведениях Кирилла Туровского: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Казань, 2001. – 21 с.
9. Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. – М.: КомКнига, 2006. – 512 с.
10. Schmalstieg W.R. An Introduction to Old Church Slavic. – Columbus: Slavica, 1983. – 314 p.
11. Lunt H.G. Old Church Slavonic Grammar. – Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 2001. – 264 p.
12. Жолобов О.Ф. Функционирование сложных претеритов в памятниках древнейшей поры // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2016. – Т. 158, кн. 5. – С. 1234–1245.
13. Кузнецов А.М. Перфект и другие претериты в прямой речи на материале Мариинского евангелия // Acta Slavica Estonica V: Тр. по рус. и славян. филологии XVI. Антропоцентризм в языке и речи / Отв. ред. И.П. Кюльмоя. – Тарту: Тарт. ун-т, 2014. – С. 273–284.
14. Новак М.О. Формы перфекта в древнеславянском переводе Апостола (на материале списков XII – XIV вв.) // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. – 2016. – Т. 15, № 2. – С. 69–74.
15. Słoński S. Tak zwane perfectum w językach słowiańskich // Prace Filologiczne. – 1926. – № 10. – S. 6–31.
16. Krzysztof M. The Syntax of Compound Tenses in Slavic: Doct. Diss. – Utrecht: LOT, 2006. – 321 p.
17. Гаспаров Б.М. Наблюдения над употреблением перфекта в древнецерковнославянских текстах (К вопросу о природе грамматического значения) // Рус. яз. в науч. освещении. – 2003. – № 1. – С. 215–242.
18. Кузнецов А.М. Перфект в Лаврентьевской летописи // VALODA–2013. Valoda dazadu kulturu konteksta. Zinatnisko rakstu krajums XXIII. – Daugavpils: Daugavpils Universitates Akademiskais apgards “Saule”, 2013. – S. 53–62.
19. Петрухин П.В. Перфект и плюсквамперфект в новгородской первой летописи по синодальному списку // Russian Linguistics. – 2004. – № 28. – С. 73–107.
20. Klenin E. The Perfect Tense in the Laurentian Manus­cript of 1377 // American Contributions to the Eleventh International Congress of Slavists (Bratislava, August – September 1993): Literature. Linguistics. Poetics. – Columbus: Ohio, 1993. – P. 330–343.
21. van Schooneveld C.R. A Semantic Analysis of the Old Russian Finite Preterite System. Slavistic printings and reprintings. – Hague: Mouton, 1959. – 171 p. (Slavistic Printings and Reprintings, VII)

Поступила в редакцию

27.04.17

Шаяхметова Эльвира Халитовна, аспирант кафедры русского языка и прикладной лингвистики

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: sha.elvira@mail.ru

Жолобов Олег Феофанович, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и прикладной лингвистики

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: ozolobov@mail.ru

Для цитирования: Шаяхметова Э.Х., Жолобов О.Ф. Функционально-семантические особенности перфектных форм в сборнике XIII века // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2017. – Т. 159, кн. 5. – С. 1163–1174.

For citation: Shayakhmetova E.Kh., Zholobov O.F. The functional and semantic features of perfect forms in the manus­cript of the 13th century. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2017, vol. 159, no. 5, pp. 1163–1174. (In Russian)

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.