KFU. Card publication. Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика

KAZAN
FEDERAL UNIVERSITY

- RUS
- 中文
- ES

ПРАВОВОЙ ОБЫЧАЙ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Form of presentation

Articles in Russian journals and collections

Year of publication

2025

Язык

русский

Authors, employees of KFU

Arslanov Kamil Maratovich, author

Bibliographic description in the original language

Arslanov K.M. Pravovoy obychay kak istochnik prava: istoriya i sovremennaya sudebnaya praktika // Vestnik grazhdanskogo processa. 2025. № 6. C.236-258 (VAK, K1, Yadro RINC).

Annotation

Обычай (правовой обычай) является одним из источников правового регулирования, прямо закрепленный в таком качестве в ст. 5 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, ст. 13 АПК РФ. Обычай в российском праве прошел сложный, противоречивый путь по его признанию и применению. Обычай, имея значение вспомогательного источника по отношению ко всем иным источникам правового регулирования, включая нормативный правовой акт, судебную практику высших судебных инстанций, договор, призван заполнить имеющиеся пробелы в правовом регулировании. Правовой обычай может быть зафиксирован в нормативном правовом акте, стать частью судебной практики, тем самым перейдя на уровень других источников правового регулирования. Существует сложность в установлении факта существования правового обычая, а также его содержания. Отсутствие в законе точной формулировки обычая компенсируется разъяснениями высших судебных инстанций, а также уже имеющимися общепризнанными исследованиями российских правоведов, начиная с 1832 г. столетия, со времени становления современного российского права. Обычай по общепризнанному представлению есть развитие принципов нравственности, представлений о добре и зле, не противоречащих «приоритетным источникам правового регулирования» - нормативным правовым актам и позициям высших судебных инстанций. В отсутствие систематизации существующих обычаев обязанность по доказыванию его существования возлагается на заинтересованную в применении обычая сторону спорного правоотношения. Помощь в этом процессе оказывают в силу закрепленной в законе их компетенции Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ (нижестоящие суды), Торгово-промышленная палата РФ. Большая роль принадлежит в том вопросе правовой доктрине. При этом судебной практике принадлежит в вопросе установления факта наличия обычая, его содержания приоритетное значение. Значение правового обычая в правовом регулировании требует более пристального и системного обращения к нему в науке права, со стороны законодателя и правоприменителя.

Keywords

обычай, правовой обычай, обычное применение, источник правового регулирования, обычай в системе источников права, обычай в судебной практике.

The name of the journal

Вестник гражданского процесса

Please use this ID to quote from or refer to the card

https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=321739&p_lang=2

Resource files

File name	Size (MB)	Format
KMA___VGPro_2025_6.pdf	0,47	pdf	show / download

Full metadata record

Field DC	Value	Language
dc.contributor.author	Arslanov Kamil Maratovich	ru_RU
dc.date.accessioned	2025-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2025-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2025	ru_RU
dc.identifier.citation	Арсланов К.М. Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика // Вестник гражданского процесса. 2025. № 6. C.236-258 (ВАК, К1, Ядро РИНЦ).	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=321739&p_lang=2	ru_RU
dc.description.abstract	Вестник гражданского процесса	ru_RU
dc.description.abstract	Обычай (правовой обычай) является одним из источников правового регулирования, прямо закрепленный в таком качестве в ст. 5 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, ст. 13 АПК РФ. Обычай в российском праве прошел сложный, противоречивый путь по его признанию и применению. Обычай, имея значение вспомогательного источника по отношению ко всем иным источникам правового регулирования, включая нормативный правовой акт, судебную практику высших судебных инстанций, договор, призван заполнить имеющиеся пробелы в правовом регулировании. Правовой обычай может быть зафиксирован в нормативном правовом акте, стать частью судебной практики, тем самым перейдя на уровень других источников правового регулирования. Существует сложность в установлении факта существования правового обычая, а также его содержания. Отсутствие в законе точной формулировки обычая компенсируется разъяснениями высших судебных инстанций, а также уже имеющимися общепризнанными исследованиями российских правоведов, начиная с 1832 г. столетия, со времени становления современного российского права. Обычай по общепризнанному представлению есть развитие принципов нравственности, представлений о добре и зле, не противоречащих «приоритетным источникам правового регулирования» - нормативным правовым актам и позициям высших судебных инстанций. В отсутствие систематизации существующих обычаев обязанность по доказыванию его существования возлагается на заинтересованную в применении обычая сторону спорного правоотношения. Помощь в этом процессе оказывают в силу закрепленной в законе их компетенции Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ (нижестоящие суды), Торгово-промышленная палата РФ. Большая роль принадлежит в том вопросе правовой доктрине. При этом судебной практике принадлежит в вопросе установления факта наличия обычая, его содержания приоритетное значение. Значение правового обычая в правовом регулировании требует более пристального и системного обращения к нему в науке права, со стороны законодателя и правоприменителя.	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	обычай	ru_RU
dc.subject	правовой обычай	ru_RU
dc.subject	обычное применение	ru_RU
dc.subject	источник правового регулирования	ru_RU
dc.subject	обычай в системе источников права	ru_RU
dc.subject	обычай в судебной практике.	ru_RU
dc.title	Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика	ru_RU
dc.type	Articles in Russian journals and collections	ru_RU