KFU. Card publication. О некоторых проблемах научной новизны в цивилисстических исследованиях (на примере диссертационных работ)

KAZAN
FEDERAL UNIVERSITY

- RUS
- 中文
- ES

О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ В ЦИВИЛИССТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ (НА ПРИМЕРЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ РАБОТ)

Form of presentation

Articles in Russian journals and collections

Year of publication

2019

Язык

русский

Authors, employees of KFU

Demieva Aynur Gabdulbarovna, author

Other authors

Zaycev Vladimir Vasilevich, author

Bibliographic description in the original language

Demieva A.G., Zaycev V.V. O nekotorykh problemakh nauchnoy novizny v civilissticheskikh issledovaniyakh (na primere dissertacionnykh rabot) // Metodologicheskie problemy civilisticheskikh issledovaniy. – 2019. - S.64-86.

Annotation

Методологические проблемы цивилистических исследований

Keywords

научная новизна, метод и методология исследования, система, научное познание, наука, судебная практика, рецензированные журналы, Высшая аттестационная комиссия.

The name of the journal

Методологические проблемы цивилистических исследований

Please use this ID to quote from or refer to the card

https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=241619&p_lang=2

Full metadata record

Field DC	Value	Language
dc.contributor.author	Demieva Aynur Gabdulbarovna	ru_RU
dc.contributor.author	Zaycev Vladimir Vasilevich	ru_RU
dc.date.accessioned	2019-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2019-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2019	ru_RU
dc.identifier.citation	Демиева А.Г., Зайцев В.В. О некоторых проблемах научной новизны в цивилисстических исследованиях (на примере диссертационных работ) // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2019. - С.64-86.	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=241619&p_lang=2	ru_RU
dc.description.abstract	Методологические проблемы цивилистических исследований	ru_RU
dc.description.abstract	современное развитие юридической науки и совершенствование действующего законодательства Российской Федерации не возможно без разработки актуальных, глубоких, наукоемких, научно – квалифицированных работ, основу которых составляет научная новизна. В процессе защиты диссертационных работ, периодически возникают споры о том, что такое научное новизна, каким критериям она должна соответствовать, какими способами ее можно определить. Цель: основными направлениями настоящего исследования являются: во – первых, выявить значение научной новизны и определить ее влияние на развитие науки; во – вторых, провести анализ взаимосвязи научной новизны и метода, методологии научного исследования и научного познания; в – третьих, дать оценку предложениям изложенных в диссертационных работах, в части научной новизны, направленных на совершенствование законодательства РФ; в – четвертых, определить роль судебных органов и провести анализ судебной практики по спорам связанным с научной новизной в диссертационных исследованиях. Методы: в процессе работы были использованы такие методы как всеобщие философские методы, методы научного познания, общенаучные методы исследования, частнонаучные методы и методы междисциплинарного исследования. Заключение: отсутствие научной новизны в диссертационных работах, говорит о низком качестве проведенного исследования и способствует отмене решения диссертационного совета о присуждении соискателю ученой степени кандидата или доктора юридических наук. Низкое качество научной работы негативным образом влияет на профессиональный авторитет не только на соискателя ученой степени, но и на всех лиц, вовлеченных в процедуру защиты диссертации. Высшая аттестационная комиссия начала формирование «черного списка» ученых, – научных руководителей, по соискателям которых были приняты решения об отмене решения диссертационного совета о присвоении ученой степени. Выводы: формирование научной новизны зависит от правильного понимания права, правильного использования методов и методологии научного исследования, правильного определения направления исследования и является главным критерием всей научной работы. В настоящее время отсутствуют официальные критерии, по которым можно было бы определить наличие или отсутствие научной новизны в диссертационных работах. Научное новизна - это исключительно субъективное мнение исследователя (соискателя ученой степени) или иного лица, который знакомится с диссертационной работой. Вместе с тем, определить научную новизну, в диссертационной работе можно, используя главный критерий, – ответ на вопрос: какую научную и практическую задачу решила диссертационная работа?	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	научная новизна	ru_RU
dc.subject	метод и методология исследования	ru_RU
dc.subject	система	ru_RU
dc.subject	научное познание	ru_RU
dc.subject	наука	ru_RU
dc.subject	судебная практика	ru_RU
dc.subject	рецензированные журналы	ru_RU
dc.subject	Высшая аттестационная комиссия.	ru_RU
dc.title	О некоторых проблемах научной новизны в цивилисстических исследованиях (на примере диссертационных работ)	ru_RU
dc.type	Articles in Russian journals and collections	ru_RU