KFU. Card publication. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях

KAZAN
FEDERAL UNIVERSITY

- RUS
- 中文
- ES

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО МЕТОДА В ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Form of presentation

Articles in Russian journals and collections

Year of publication

2020

Язык

русский

Authors, employees of KFU

Vaskevich Vladimir Petrovich, author

Demieva Aynur Gabdulbarovna, author

Bibliographic description in the original language

Demieva A.G., Vaskevich V.P. Nekotorye osobennosti ispolzovaniya sravnitelno-pravovogo metoda v civilisticheskikh issledovaniyakh // Metodologicheskie problemy civilisticheskikh issledovaniy. – 2020. Vypusk 2. – S. 319-328.

Annotation

Статья посвящена анализу представленных в цивилистических диссертационных исследованиях методологических частей, выбираемых методов научного познания, используемых как общей методологической наукой, так и методологией права, на примере сравнительно-правового метода. Не подвергается сомнению, что правильный выбор методов научного исследования обеспечивает успешное решение поставленной научной задачи, позволяет аргументированность и обосновывать положения научной новизны. Цель: выявить проблемные моменты, возникающие у диссертантов, связанные с правильным выбором методов научного исследования, в частности, сравнительно-правового метода, полнотой и всесторонностью его использования для достижения поставленной цели исследования, предложить пути их решения. Методы: теоретические методы формальной и диалектической логики; сравнительно-правовой метод, эмпирические методы сравнения, измерения, описания, интерпретации. Результаты: проведенный анализ авторефератов диссертаций, представленных на соискание ученых степеней по гражданскому праву, свидетельствует о наличии ряда проблем, связанных, во-первых, с описанием методологии работ, во-вторых, с четким знанием и пониманием существующих классификациях научных методов, в-третьих - с недостаточным использованием всех возможностей сравнительно-правового метода. Выводы: соискателям ученых степеней важно понять, что сравнительно-правовой метод не сводится лишь к описанию правовых норм, законов, институтов и иных правовых явлений. Классическая компаративистика основывается на определенной Модели, которая включает в себя положения законодательства, экономические, политические, социальные предпосылки, а также практическую составляющую (практику применения). Исследователь, должен детально и глубоко погрузиться (изучить) такую Модель, перенести ее в новые условия, то есть в реалии отечественного правового поля, чтобы обеспечить эффективное сравнение и получить достоверные результаты. При этом полагаем, что истинность и достоверность научных изысканий проверяется исключительно их внедрением, использованием и практикой применения. Иными словами - Модель должна работать в новых реалиях.

Keywords

методология науки; методология права; методы научного исследования; классификация методов научного познания; частнонаучные методы исследования правовых явлений, сравнительно-правовой метод, историко-правовой метод, юридико-догматический метод, диффузия права.

The name of the journal

Методологические проблемы цивилистических исследований

Please use this ID to quote from or refer to the card

https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=241618&p_lang=2

Full metadata record

Field DC	Value	Language
dc.contributor.author	Vaskevich Vladimir Petrovich	ru_RU
dc.contributor.author	Demieva Aynur Gabdulbarovna	ru_RU
dc.date.accessioned	2020-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2020-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2020	ru_RU
dc.identifier.citation	Демиева А.Г., Васькевич В.П. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2020. Выпуск 2. – С. 319-328.	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=241618&p_lang=2	ru_RU
dc.description.abstract	Методологические проблемы цивилистических исследований	ru_RU
dc.description.abstract	Статья посвящена анализу представленных в цивилистических диссертационных исследованиях методологических частей, выбираемых методов научного познания, используемых как общей методологической наукой, так и методологией права, на примере сравнительно-правового метода. Не подвергается сомнению, что правильный выбор методов научного исследования обеспечивает успешное решение поставленной научной задачи, позволяет аргументированность и обосновывать положения научной новизны. Цель: выявить проблемные моменты, возникающие у диссертантов, связанные с правильным выбором методов научного исследования, в частности, сравнительно-правового метода, полнотой и всесторонностью его использования для достижения поставленной цели исследования, предложить пути их решения. Методы: теоретические методы формальной и диалектической логики; сравнительно-правовой метод, эмпирические методы сравнения, измерения, описания, интерпретации. Результаты: проведенный анализ авторефератов диссертаций, представленных на соискание ученых степеней по гражданскому праву, свидетельствует о наличии ряда проблем, связанных, во-первых, с описанием методологии работ, во-вторых, с четким знанием и пониманием существующих классификациях научных методов, в-третьих - с недостаточным использованием всех возможностей сравнительно-правового метода. Выводы: соискателям ученых степеней важно понять, что сравнительно-правовой метод не сводится лишь к описанию правовых норм, законов, институтов и иных правовых явлений. Классическая компаративистика основывается на определенной Модели, которая включает в себя положения законодательства, экономические, политические, социальные предпосылки, а также практическую составляющую (практику применения). Исследователь, должен детально и глубоко погрузиться (изучить) такую Модель, перенести ее в новые условия, то есть в реалии отечественного правового поля, чтобы обеспечить эффективное сравнение и получить достоверные результаты. При этом полагаем, что истинность и достоверность научных изысканий проверяется исключительно их внедрением, использованием и практикой применения. Иными словами - Модель должна работать в новых реалиях.	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	методология науки; методология права; методы научного исследования; классификация методов научного познания; частнонаучные методы исследования правовых явлений	ru_RU
dc.subject	сравнительно-правовой метод	ru_RU
dc.subject	историко-правовой метод	ru_RU
dc.subject	юридико-догматический метод	ru_RU
dc.subject	диффузия права.	ru_RU
dc.title	Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях	ru_RU
dc.type	Articles in Russian journals and collections	ru_RU