KFU. Card publication. Оценочная категория «справедливая компенсация» в правоприменительной практике Европейского суда по правам человека

- RUS
- 中文
- ES

ОЦЕНОЧНАЯ КАТЕГОРИЯ &LAQUO;СПРАВЕДЛИВАЯ КОМПЕНСАЦИЯ&RAQUO; В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Form of presentation

Articles in Russian journals and collections

Year of publication

2020

Язык

русский

Authors, employees of KFU

Krivenkova Mariya Vitalevna, author

Bibliographic description in the original language

Krivenkova M.V. Ocenochnaya kategoriya «spravedlivaya kompensaciya» v pravoprimenitelnoy praktike Evropeyskogo suda po pravam cheloveka // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. – 2020. - №7 (146). – S. 65-68. DOI 10.46320/2073-4506-2020-7-65-68

Annotation

В практике международных судебных органов, в том числе Европейского суда по права человека, довольно часто встречаются отсылки к различным правовым категориям, которые по своему характеру являются оценочными и, следовательно, их применение основано на усмотрении судей, принимающих решение в каждом конкретном случае. Одной из наиболее сложных оценочных категорий является «справедливая компенсация», как форма международно-правовой ответственности, к которой вправе прибегнуть ЕСПЧ, если констатирует наличие нарушения прав и свобод, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., а также не способность государства-причинителя вреда в полном объеме устранить последствия такого нарушения в связи с особенностями внутригосударственной правовой системы. В результате проведенного анализа положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отдельных решений ЕСПЧ, в том числе вынесенным по межгосударственным спорам, а также Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, автор приходит к выводу о том, что применение термина «справедливая компенсация» не должно вводить в заблуждение относительно характера вреда, подлежащего возмещению. Данная форма ответственности одинаково применима как для возмещения материального, так и для возмещения нематериального вреда, но больше тяготеет к сатисфакции по смыслу Статей об ответственности государств, выходя, при этом, за ее рамки, поскольку носит, скорее, собирательный характер, включая в себя не только собственно сатисфакцию, но и компенсацию.

Keywords

справедливая компенсация, сатисфакция, реституция, международно-правовая ответственность, возмещение ущерба, ответственность государства, оценочная категория, моральный вред, материальный ущерб, права человека

The name of the journal

Евразийский юридический журнал

URL

https://eurasialaw.ru/2020g/7-146-2020g

Please use this ID to quote from or refer to the card

https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=238210&p_lang=2

Full metadata record

Field DC	Value	Language
dc.contributor.author	Krivenkova Mariya Vitalevna	ru_RU
dc.date.accessioned	2020-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2020-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2020	ru_RU
dc.identifier.citation	Кривенкова М.В. Оценочная категория «справедливая компенсация» в правоприменительной практике Европейского суда по правам человека // Евразийский юридический журнал. – 2020. - №7 (146). – С. 65-68. DOI 10.46320/2073-4506-2020-7-65-68	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=238210&p_lang=2	ru_RU
dc.description.abstract	Евразийский юридический журнал	ru_RU
dc.description.abstract	В практике международных судебных органов, в том числе Европейского суда по права человека, довольно часто встречаются отсылки к различным правовым категориям, которые по своему характеру являются оценочными и, следовательно, их применение основано на усмотрении судей, принимающих решение в каждом конкретном случае. Одной из наиболее сложных оценочных категорий является «справедливая компенсация», как форма международно-правовой ответственности, к которой вправе прибегнуть ЕСПЧ, если констатирует наличие нарушения прав и свобод, закрепленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., а также не способность государства-причинителя вреда в полном объеме устранить последствия такого нарушения в связи с особенностями внутригосударственной правовой системы. В результате проведенного анализа положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отдельных решений ЕСПЧ, в том числе вынесенным по межгосударственным спорам, а также Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния, автор приходит к выводу о том, что применение термина «справедливая компенсация» не должно вводить в заблуждение относительно характера вреда, подлежащего возмещению. Данная форма ответственности одинаково применима как для возмещения материального, так и для возмещения нематериального вреда, но больше тяготеет к сатисфакции по смыслу Статей об ответственности государств, выходя, при этом, за ее рамки, поскольку носит, скорее, собирательный характер, включая в себя не только собственно сатисфакцию, но и компенсацию.	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	справедливая компенсация	ru_RU
dc.subject	сатисфакция	ru_RU
dc.subject	реституция	ru_RU
dc.subject	международно-правовая ответственность	ru_RU
dc.subject	возмещение ущерба	ru_RU
dc.subject	ответственность государства	ru_RU
dc.subject	оценочная категория	ru_RU
dc.subject	моральный вред	ru_RU
dc.subject	материальный ущерб	ru_RU
dc.subject	права человека	ru_RU
dc.title	Оценочная категория «справедливая компенсация» в правоприменительной практике Европейского суда по правам человека	ru_RU
dc.type	Articles in Russian journals and collections	ru_RU