RUS 
中文 
ES | Form of presentation | Articles in Russian journals and collections |
| Year of publication | 2020 |
| Язык | русский |
|
| |
| Bibliographic description in the original language | Serebryakov F. F. Do svidaniya, Marks! // SocioTime / Socialnoe vremya. – 2019. – № 3(19). – S. 137-145 |
| Annotation | Введение. Юбилейные даты дают «законный» повод подвести какие-то итоги. Таковым по- водом являются и два больших юбилея – 200-летие со дня рождения Карла Маркса и столетний юбилей Октябрьской революции 1917 года. Статья посвящена подведению некоторых таких ито- гов, как они представляются автору. Методы. Использованы исторический и сравнительно-исторический методы, которые поз- воляют проследить вызревание проблемы, а также метод восхождения от абстрактного к конкрет- ному, дающий возможность получить знание о рассматриваемом явлении как о многоаспектном сложном образовании. Основные идеи исследования, полученные результаты и их обсуждение. В работе говорится о том, как обстоит дело с учением Маркса в юбилейный год, о степени его влиятельности; отмеча- ется, что мы не можем сказать, что «дело Маркса» в сегодняшнем мире торжествует. Но факт этот противоречив: означая, с одной стороны, не-торжество «дела Маркса», он, с другой – свидетель- ство торжества лично Карла Маркса, что и показали юбилейные мероприятия; объясняется, каково действительное социально-идеологическое значение этого приёма признания–дискредитации. Показывается, что одна из фундаментальных причин былого торжества «дела Маркса» – связь с победившей социалистической революцией в России. Всемирное значение и влияние Октября и отождествляемого с ним социализма сделали возможным вселенское влияние Марксова учения. Последующая судьба их тоже связана. Делается вывод, что одной из причин сегодняшнего его «не- успеха» является несовпадение характера Марксова учения и характера современной эпохи, отли- чающейся разорванностью общественного сознания, резкой противоречивостью. Отмечается, что разочарование в марксизме связано и с неоправданностью и иллюзорностью ожиданий о возмож- ности формирования «нового человека». Заключение. Власть частной собственности над человеком оказалась значительно могуще- ственнее и цепче, чем можно было бы предполагать. Однако не следует всё же спешить с вывода- ми: ничто не мешает думать, что мы присутствуем отнюдь не при заключительном акте драматиче- ской истории учения Маркса. |
| Keywords | Маркс; марксизм; Октябрьская революция; противоречие; эпоха; призна- ние?дискредитация; социализм; ?новый человек?; коммунизм; поражение марксизма; частная собственность |
| The name of the journal | SocioTime / Социальное время. |
| Please use this ID to quote from or refer to the card | https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=218116&p_lang=2 |
Full metadata record  | |
Sitemap
