KFU. Card publication. Система прав и обязанностей сторон заемного обязательства в современном праве

KAZAN
FEDERAL UNIVERSITY

- RUS
- 中文
- ES

СИСТЕМА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН ЗАЕМНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ

Form of presentation

Articles in Russian journals and collections

Year of publication

2019

Язык

русский

Authors, employees of KFU

Khabirov Artur Ilfarovich, author

Bibliographic description in the original language

Khabirov A.I. Sistema prav i obyazannostey storon zaemnogo obyazatelstva v sovremennom prave / A.I. Khabirov // Pravo i upravlenie. XXI vek. - 2019. - № 1 (50). – S. 18-24.

Annotation

Введение. В работе раскрывается вопрос о взаимном (двусторонне обязывающем) характере договора займа. Обосновывается вывод о наличии в договоре займа прав не только у займодавца (традиционный подход), но и у заемщика. В учебной и научной литературе в связи с субъективными правами и обязанностями сторон договора займа превалирует мнение, что обязательство по договору денежного займа является односторонне обязывающим, так как управомоченной стороной – кредитором – всегда является займодавец, а обязанной стороной – должником – всегда будет заемщик. При этом необходимо разграничивать договор денежного и договор товарного (вещного) займа в связи с отличиями в наборе взаимных прав и обязанностей займодавца и заемщика. Материалы и методы. Методологическую основу исследования составил метод анализа действующего российского законодательства и правоприменительной практики и существующих европейских стандартов в целях правовой унификации [15. С. 386]. Методы правового моделирования и прогнозирования позволили определить необходимость внесения изменений в действующие российские нормативные акты, а также необходимость корректировки судебной практики [16]. Использование этих методов позволило установить последствия внесения изменений и корректировок, а также выявить, насколько российская правоприменительная практика будет приближена к имеющимся европейским стандартам [13. С. 324–325]. Правосоциологический метод допускает оценку социальных проблем с позиции законодателя и правоприменителя [21. С. 651]. Метод толкования дополнил сравнительно-правовой анализ, позволив понять и сопоставить российские и европейские стандарты [17. С. 62]. Использование различных методов позволило сформулировать основные теоретические выводы и внести собственные предложения по исследуемой сфере общественных отношений [18. С. 2475]. Результаты исследования. В результате проведенного исследования выявлено, что, во-первых, заемщик обладает системой прав. Следовательно, договор займа является двусторонне обязывающим. Во-вторых, различаются права сторон по договору денежного займа и по договору товарного займа. В связи с этим необходимо дифференцировать гражданско-правовой механизм защиты прав сторон по договору денежного займа и по договору вещевого займа. Научные результаты, полученные в ходе проведенного исследования, позволили сформулировать ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства. Обсуждение и заключение. Обосновано, что права сторон договора займа можно классифицировать на преддоговорные и договорные; на права, связанные с возникновением, исполнением и прекращением договора займа; на имущественные и неимущественные права. Отдельно следует выделить информационные права заемщика.

Keywords

договор займа, двусторонне-обязывающий характер, права заемщика, договор денежного займа, договор товарного займа, информационные права

The name of the journal

Право и управление. XXI век.

On-line resource for training course

http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/151518/126_221_1_SM.pdf?sequence=1&isAllowed=y

URL

https://mgimopravo.elpub.ru/jour/article/view/126/126

Please use this ID to quote from or refer to the card

https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=205802&p_lang=2

Resource files

File name	Size (MB)	Format
126_221_1_SM.pdf	0,36	pdf	show / download

Full metadata record

Field DC	Value	Language
dc.contributor.author	Khabirov Artur Ilfarovich	ru_RU
dc.date.accessioned	2019-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2019-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2019	ru_RU
dc.identifier.citation	Хабиров А.И. Система прав и обязанностей сторон заемного обязательства в современном праве / А.И. Хабиров // Право и управление. XXI век. - 2019. - № 1 (50). – С. 18-24.	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=205802&p_lang=2	ru_RU
dc.description.abstract	Право и управление. XXI век.	ru_RU
dc.description.abstract	Введение. В работе раскрывается вопрос о взаимном (двусторонне обязывающем) характере договора займа. Обосновывается вывод о наличии в договоре займа прав не только у займодавца (традиционный подход), но и у заемщика. В учебной и научной литературе в связи с субъективными правами и обязанностями сторон договора займа превалирует мнение, что обязательство по договору денежного займа является односторонне обязывающим, так как управомоченной стороной – кредитором – всегда является займодавец, а обязанной стороной – должником – всегда будет заемщик. При этом необходимо разграничивать договор денежного и договор товарного (вещного) займа в связи с отличиями в наборе взаимных прав и обязанностей займодавца и заемщика. Материалы и методы. Методологическую основу исследования составил метод анализа действующего российского законодательства и правоприменительной практики и существующих европейских стандартов в целях правовой унификации [15. С. 386]. Методы правового моделирования и прогнозирования позволили определить необходимость внесения изменений в действующие российские нормативные акты, а также необходимость корректировки судебной практики [16]. Использование этих методов позволило установить последствия внесения изменений и корректировок, а также выявить, насколько российская правоприменительная практика будет приближена к имеющимся европейским стандартам [13. С. 324–325]. Правосоциологический метод допускает оценку социальных проблем с позиции законодателя и правоприменителя [21. С. 651]. Метод толкования дополнил сравнительно-правовой анализ, позволив понять и сопоставить российские и европейские стандарты [17. С. 62]. Использование различных методов позволило сформулировать основные теоретические выводы и внести собственные предложения по исследуемой сфере общественных отношений [18. С. 2475]. Результаты исследования. В результате проведенного исследования выявлено, что, во-первых, заемщик обладает системой прав. Следовательно, договор займа является двусторонне обязывающим. Во-вторых, различаются права сторон по договору денежного займа и по договору товарного займа. В связи с этим необходимо дифференцировать гражданско-правовой механизм защиты прав сторон по договору денежного займа и по договору вещевого займа. Научные результаты, полученные в ходе проведенного исследования, позволили сформулировать ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства. Обсуждение и заключение. Обосновано, что права сторон договора займа можно классифицировать на преддоговорные и договорные; на права, связанные с возникновением, исполнением и прекращением договора займа; на имущественные и неимущественные права. Отдельно следует выделить информационные права заемщика.	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	договор займа	ru_RU
dc.subject	двусторонне-обязывающий характер	ru_RU
dc.subject	права заемщика	ru_RU
dc.subject	договор денежного займа	ru_RU
dc.subject	договор товарного займа	ru_RU
dc.subject	информационные права	ru_RU
dc.title	Система прав и обязанностей сторон заемного обязательства в современном праве	ru_RU
dc.type	Articles in Russian journals and collections	ru_RU