Form of presentation | Articles in Russian journals and collections |
Year of publication | 2016 |
Язык | русский |
|
Valeev Damir Khamitovich, author
Fetyukhin Marat Vladimirovich, author
|
|
Zaycev Aleksey Igorevich, author
|
Bibliographic description in the original language |
Valeev D.Kh., Zaycev A.I., Fetyukhin M.V. Kommentariy k Federalnomu zakonu «O treteyskikh sudakh v Rossiyskoy Federacii« (prodolzhenie) // Vestnik grazhdanskogo processa. 2016. № 4. S. 113-140 |
Annotation |
В данном разделе комментария речь пойдет об оспаривании решения третейского суда и об исполнении решения третейского суда. Отмечается, что решение третейского суда в соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и ч. 2 ст. 230 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) может быть оспорено только заинтересованной стороной третейского разбирательства и только в том случае, если оно принято на территории Российской Федерации. При определенных обстоятельствах прокурор также обладает правом оспорить решение третейского суда, если оно затрагивает интересы Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования, не участвовавших в третейском разбирательстве. Решение третейского суда может быть оспорено только в том случае, если в третейском соглашении сторонами не зафиксирована окончательность решения третейского суда. В противном случае заявление об отмене решения третейского суда подано быть не может. |
Keywords |
третейский суд, комментарий, исполнение судебных актов |
The name of the journal |
Вестник гражданского процесса
|
URL |
http://elibrary.ru/item.asp?id=26492598 |
Please use this ID to quote from or refer to the card |
https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=139650&p_lang=2 |
Full metadata record |
Field DC |
Value |
Language |
dc.contributor.author |
Valeev Damir Khamitovich |
ru_RU |
dc.contributor.author |
Fetyukhin Marat Vladimirovich |
ru_RU |
dc.contributor.author |
Zaycev Aleksey Igorevich |
ru_RU |
dc.date.accessioned |
2016-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
dc.date.available |
2016-01-01T00:00:00Z |
ru_RU |
dc.date.issued |
2016 |
ru_RU |
dc.identifier.citation |
Валеев Д.Х., Зайцев А.И., Фетюхин М.В. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации« (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 113-140 |
ru_RU |
dc.identifier.uri |
https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=139650&p_lang=2 |
ru_RU |
dc.description.abstract |
Вестник гражданского процесса |
ru_RU |
dc.description.abstract |
В данном разделе комментария речь пойдет об оспаривании решения третейского суда и об исполнении решения третейского суда. Отмечается, что решение третейского суда в соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) и ч. 2 ст. 230 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) может быть оспорено только заинтересованной стороной третейского разбирательства и только в том случае, если оно принято на территории Российской Федерации. При определенных обстоятельствах прокурор также обладает правом оспорить решение третейского суда, если оно затрагивает интересы Российской Федерации, субъекта Федерации или муниципального образования, не участвовавших в третейском разбирательстве. Решение третейского суда может быть оспорено только в том случае, если в третейском соглашении сторонами не зафиксирована окончательность решения третейского суда. В противном случае заявление об отмене решения третейского суда подано быть не может. |
ru_RU |
dc.language.iso |
ru |
ru_RU |
dc.subject |
третейский суд |
ru_RU |
dc.subject |
комментарий |
ru_RU |
dc.subject |
исполнение судебных актов |
ru_RU |
dc.title |
Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации« (продолжение) |
ru_RU |
dc.type |
Articles in Russian journals and collections |
ru_RU |
|