KFU. Card publication. Сравнение эффективности двух способов переработки муниципальных органических отходов (на примере Казани)

KAZAN
FEDERAL UNIVERSITY

- RUS
- 中文
- ES

СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДВУХ СПОСОБОВ ПЕРЕРАБОТКИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ (НА ПРИМЕРЕ КАЗАНИ)

Form of presentation

Articles in Russian journals and collections

Year of publication

2016

Язык

русский

Authors, employees of KFU

Galickaya Polina Yurevna, author

Kurynceva Polina Aleksandrovna, author

Selivanovskaya Svetlana Yurevna, author

Authors, postgraduates KFU

Biktasheva Liliya Ramilevna, postgraduate kfu

Bibliographic description in the original language

Kurynceva P.A., Galickaya P.Yu., Biktasheva L.R., Selivanovskaya S.Yu., Sravnenie effektivnosti dvukh sposobov pererabotki municipalnykh organicheskikh otkhodov (na primere Kazani) // Teoreticheskaya i prikladnaya ekologiya.-2016.-N2.-C.65-71

Annotation

Осадок сточных вод (ОСВ), отсев твердых коммунальных отходов (ОТС) и их смесь (2:1) были подвергнуты трем видам биологической переработки в лабораторных условиях. При сбраживании в течение 25 сут выход биогаза составил 73 мл/гсв для ОСВ, 46 мл/гсв для ОТС и 125 мл/гсв для ОТС+ОСВ. При компостировании в течение 90 сут респираторная активность изменялась в пределах 66-178 мг СО2-С/кг*сут, при последовательном сбраживании и компостировании - от 51 до108 мг СО2-С/кг*сут. Также была оценена токсичность конечных продуктов переработки. Показано, что переработка смеси является более целесообразной по сравнению с индивидуальными субстратами, и что исходя из токсичности продуктов оптимальными методами переработки являются компостирование и последовательное сбраживание и компостирование. Для последних было проведено сравнение экономической эффективности на основании соотношений доходов и затрат. Установлено, что дисконтированный срок окупаемости модельного предприятия, осуществляющего переработку

Keywords

: анаэробное сбраживание, компостирование, биотехнология, экономическая эффективность, осадок сточных вод, отсев твердых коммунальных отходов

The name of the journal

Теоретическая и прикладная экология

Please use this ID to quote from or refer to the card

https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=134976&p_lang=2

Resource files

File name	Size (MB)	Format
Kurynceva.pdf	16,00	pdf	show / download

Full metadata record

Field DC	Value	Language
dc.contributor.author	Galickaya Polina Yurevna	ru_RU
dc.contributor.author	Kurynceva Polina Aleksandrovna	ru_RU
dc.contributor.author	Selivanovskaya Svetlana Yurevna	ru_RU
dc.contributor.author	Biktasheva Liliya Ramilevna	ru_RU
dc.date.accessioned	2016-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.available	2016-01-01T00:00:00Z	ru_RU
dc.date.issued	2016	ru_RU
dc.identifier.citation	Курынцева П.А., Галицкая П.Ю., Бикташева Л.Р., Селивановская С.Ю., Сравнение эффективности двух способов переработки муниципальных органических отходов (на примере Казани) // Теоретическая и прикладная экология.-2016.-N2.-C.65-71	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.kpfu.ru/eng/?p_id=134976&p_lang=2	ru_RU
dc.description.abstract	Теоретическая и прикладная экология	ru_RU
dc.description.abstract	Осадок сточных вод (ОСВ), отсев твердых коммунальных отходов (ОТС) и их смесь (2:1) были подвергнуты трем видам биологической переработки в лабораторных условиях. При сбраживании в течение 25 сут выход биогаза составил 73 мл/гсв для ОСВ, 46 мл/гсв для ОТС и 125 мл/гсв для ОТС+ОСВ. При компостировании в течение 90 сут респираторная активность изменялась в пределах 66-178 мг СО2-С/кгсут, при последовательном сбраживании и компостировании - от 51 до108 мг СО2-С/кгсут. Также была оценена токсичность конечных продуктов переработки. Показано, что переработка смеси является более целесообразной по сравнению с индивидуальными субстратами, и что исходя из токсичности продуктов оптимальными методами переработки являются компостирование и последовательное сбраживание и компостирование. Для последних было проведено сравнение экономической эффективности на основании соотношений доходов и затрат. Установлено, что дисконтированный срок окупаемости модельного предприятия, осуществляющего переработку	ru_RU
dc.language.iso	ru	ru_RU
dc.subject	: анаэробное сбраживание	ru_RU
dc.subject	компостирование	ru_RU
dc.subject	биотехнология	ru_RU
dc.subject	экономическая эффективность	ru_RU
dc.subject	осадок сточных вод	ru_RU
dc.subject	отсев твердых коммунальных отходов	ru_RU
dc.title	Сравнение эффективности двух способов переработки муниципальных органических отходов (на примере Казани)	ru_RU
dc.type	Articles in Russian journals and collections	ru_RU