Мусор как конструкция глобальной социальной реальности
«Что вас побудило изучать мусор?» – часто спрашивают меня коллеги. Пожалуй, к этому можно отнести два тезиса, которые стали научной мотивацией. Первый тезис касается онтологического смысла существования мусора. То, что мы можем назвать отходами, может меняться в зависимости от контекста: тогда, когда мы отделяем «нужное» от «ненужного». Причем это может касаться не только материальных вещей, но и повседневного принятия решений – например, расставления приоритетов в планировании дня, отделения «своего» от «чужого», «чистого» от «грязного», «полезного» от «бесполезного». Простая когнитивная функция отделения одного от другого имеет гораздо более масштабные последствия, когда происходит столкновение шаблонов действий культур. В глобальном контексте культуры сильно дифференцируются по восприятию чистого и грязного, что порождает определенный уровень загрязнений как последствия знаний об отходах. Пример тому – резкий контраст, который мы видим в гигиенических привычках Индии и Европы, Азии и Запада.
Однако, несмотря на социокультурные и экономические различия между странами, мир сегодня взаимосвязан. Эколог Барри Коммонер уже сформулировал эти положения в своих законах: «все связано со всем» и «все должно куда-то деваться». Отходы – естественное и универсальное следствие человеческой деятельности; накапливаясь, они имеют все большее влияние на конструкцию социального мира. Сейчас принято считать, что государство и его геополитические границы определяют разделение на «наши отходы» и «ваши». Однако, в действительности отходы не подчиняются таким правилам. Выбросы атмосферы и жидкие сбросы в гидросферу циркулируют вместе с глобальными потоками вне административных границ. Отходы, остающиеся в почве, тормозят процесс ее восстановления на сотни лет, изымая почву из землепользования. Отходы не только накапливаются, но и распространяются повсеместно, поэтому загрязнение – глобальная проблема, а ошибка (в данном случае ошибка – это наши действия) может быть только локальной, но постоянно повторяющейся на протяжении длительного времени. Яркий кейс, который может проиллюстрировать пример такой локально-глобальной последовательности – это мусорное пятно в тихом океане: «Восточный мусорный континент» (Eastern Garbage Patch) или Тихоокеанский «мусороворот» (Pacific Trash Vortex, см. Рис.1). Местные островные и близлежащие государства, а также судна с середины 50-х годов ХХ века сбрасывали в океан отходы, среди которых было много неразлагающегося материала, и по океаническим течениям сформировалась воронка, состоящая из мусора. Приблизительные оценки площади варьируются от 700 тыс. до 1,5 млн км² и более (от 0,41 % до 0,81 % общей площади Тихого Океана). Другой пример - Чернобыльская катастрофа, радиоактивные выбросы которой распространились на полмира.
Рис.1. Тихоокеанский «мусороворот» (Pacific Trash Vortex)
Химическое оружие, как и химические загрязнители, никогда не останавливаются только на той местности, где они оказываются наиболее активными, и, к сожалению, этот вывод как научная аксиома формируется только спустя десятилетия, причем каждый загрязнитель имеет свою трагическую историю (пестициды, хлороорганические соединения и хладагенты, гербициды, лекарства, нефтяные разливы, разливы ртути и пр.). Виной тому – краткосрочные человеческие цели и невозможность предвидеть, как поведет себя то или иное химическое вещество спустя некоторое количество лет в природе и попадая в качестве метаболита в человеческий или животный организм. Вернее, предвидеть можно, если смоделировать иную систему производства вещей и химических веществ, заложив множество средств в планирование безотходного производства.
Следовательно, в независимости от разделения мира на развитый и развивающийся, страны будут производить отходы и влияющие друг на друга загрязнения. Ясно, что нам нужен некий договор, стандартизирующий и контролирующий загрязнения, и это не идеализм ученого-эколога, а актуальная задача ближайшего десятилетия.
Однако решения, конечно же, есть. В 70–е годы ХХ века Римским Клубом в докладе о пределах роста уже была сформирована ключевая роль загрязнений и отходов как главного препятствия на пути растущего народонаселения к экономически благополучному обществу. Модель неограниченного роста должна была перестать мыслить природные ресурсы как бесконечные и незагрязняемые. Поэтому цели устойчивого развития до 2035 года – важная концептуальная основа для построения конкретной модели управления. Она включает в себя несколько отраслевых основных задач, основанных на системном подходе:
Наиболее часто использующаяся модель свелась к так называемой лестнице «Лансинка», где рассмотрены основные меры по управлению отходами в соответствии со степенью их предпочтительности. «Наиболее предпочтительный» метод здесь означает больший управленческий контроль и включает большее количество элементов решений на этапе планирования.
Однако, внимание целям безотходного производства и планирования устойчивых городов – это лишь половина решения задачи. Нам необходимо уделить внимание той проблеме, которую мы обозначили в начале – культуре, процессу отделения «нужного» от «ненужного».
В чем состоит самое часто встречающееся представление о норме загрязнения? Вот как мы действуем: после использования товара мы видим только его конечный результат (отходы), не придавая значение всей цепочке - производству товара, его эксплуатации и «сроку службы», материалу, из которого он сделан, процессу его утилизации и т.д. В норму должно войти системное заблаговременное мышление.
Ермолаева Ю.В.