В социальных сетях сообщают, что Солнечные батареи неэкологичны и вредны для здоровья.
Материал подготовлен в рамках совместного проекта с «Лапша Медиа», направленного на разоблачение недостоверной информации.
В социальных сетях распространяется информация, что солнечные батареи несут опасность для людей, животных и природы. К опасностям, которые могут исходить от солнечных панелей, авторы относят: загрязнение окружающей среды при производстве и утилизации, последствия для природы из-за установки станций. Отметим, что в статье опровергается опасность таких установок в области электромагнитных и других, в том числе радиационных излучениях во время работы панелей.
Пост опубликован на ресурсах, которые ведутся от имени компании GWS-Energy, занимающейся продажей солнечных панелей и установок на территории Российской Федерации.
Об эффективности солнечных батарей подробная статья была опубликована в издании Коммерсантъ. Её авторы отмечают, что солнечная энергетика считается одним из наиболее экологичных видов. Однако и у нее есть отрицательные с точки зрения окружающей среды последствия — отработавшие свой срок солнечные батареи настолько сложно и дорого переработать, что не все берутся за это. В итоге, говорят эксперты, к 2050 году в мире может накопиться до 78 млн тонн непригодных для использования солнечных батарей.
Проблема дорогостоящей утилизации и в последствии возможной угрозы для экологии солнечных панелей поднималась и в материале РБК. Здесь авторы приводят цитату генерального директора компании Solarcycle, специализирующейся на солнечных технологиях, Суви Шарма: «Мы проделали феноменальную работу, сделав солнечную энергетику эффективной и рентабельной, но еще ничего не сделали для того, чтобы сделать ее циркулярной и справиться с окончанием срока службы солнечных панелей». По данным авторов материала, переработка солнечных панелей не самое прибыльное дело. Из каждой батареи удается получить материалов на $2−4, при том, что процесс переработки, по подсчетам американской Национальной лаборатории возобновляемой энергетики, обходится в $20−30.
О содержании в солнечных батареях токсичных элементов отмечается и в материале Lenta.ru. Правда в статье со ссылкой на исследование, опубликованном в журнале Nature Physics, подчеркивается, что критика использования солнечных панелей в качестве экономичной и эффективной замены ископаемого топлива основана на дезинформации, распространяемой противниками альтернативной энергетики. Некоторые из некорректных утверждений опровергли исследователи Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии в Колорадо. Те утверждают, что при отказе от ископаемого топлива возможно существенное сокращение массы и токсичности отходов, при этом отходы, связанные с использованием солнечной энергии, достаточно низки, чтобы разработать эффективные методы их утилизации. Большинство фотоэлектрических установок включают кристаллический кремний или теллурид кадмий. Хотя эти вещества являются токсичными, они составляют менее 0,1 процента модулей, состоящих в основном из стекла, алюминия и полимеров.
О токсичности солнечных установок говорится в материале Вести.ру. Здесь авторы отмечают, что когда-то отработавшие своё солнечные батареи попадут на свалки. Со временем вещества из них проникнут в грунт, а затем и в грунтовые воды. Далее они могут загрязнить окружающую среду и навредить людям. При этом, согласно исследованию учёных Сколковского института науки и технологий, а также Медико-генетического научного центра имени академика Н. П. Бочкова и Федерального исследовательского центра проблем химической физики и медицинской химии РАН, соединение свинца, который традиционно считается очень ядовитым элементом, оказалось совсем не таким вредным. Отметим, в данном материале речь идет о перовскитных солнечных батареях, а наиболее распространенными установками на данный момент являются кремниевые солнечные батареи, утилизация которых и поднимается вопросы экологичности такой энергии.
Мария Кожевникова, заместитель директора Института экологии и природопользования КФУ, кандидат биологических наук:
«При производстве и утилизации солнечных панелей несомненно оказывается воздействие на окружающую среду. Дальнейший вопросы – насколько грамотно при таком производстве организовано ослабление такого влияния, насколько безопасно организована утилизация. Я не встречала доказательств в цифрах, но вполне допускаю, что вредное воздействие может превышать пользу от «зеленой электроэнергии». Кроме этого, в распространяемой статье не упоминаются аккумуляторы, которые являются неотъемлемой частью этой системы. Их производство и утилизация еще более затратны.
В целом, я думаю, что, как и все в этом мире, солнечные панели не являются ни абсолютным злом, ни абсолютным благом. Все зависит от объемов, качества и места размещения, стоимости земли, доступности других источников электроэнергии в данной точке».
Итог: Информация, распространяемая в социальных сетях, относительно того, что солнечные батареи являются неэкологичными и вредными для здоровья, имеет под собой основание. Отметим, что авторы материала сами опровергли опасность таких установок в области электромагнитных и других, в том числе радиационных излучений во время работы панелей. Потенциальный вред заключается именно в способах утилизации установок, что подтверждается независимыми источниками и экспертами. Также потенциальный вред такие установки могут нести сельскому хозяйству: при их установке на полях, на которых ранее выращивали полезные культуры или пасли домашний скот. Однако последний тезис является гиперболизированным и не позволяет говорить об исключительной вредности солнечных батарей.