1 октября 2015 года на базе Юридического факультета Казанского федерального университета и при участии Университета управления "ТИСБИ" прошло значительное для российского научно-правового сообщества событие – III Всероссийский круглый стол по общетеоретическим вопросам права "Современные тенденции в эволюции методологии правовых исследований". Выдающиеся представители научного мира – правоведы и философы – в ходе дискуссии обсуждали, пожалуй, одну из наиболее спорных и одновременно фундаментальных для общей теории права проблему методологии правовых исследований.
С основным докладом на круглом столе выступил Сырых Владимир Михайлович - советский и российский учёный-юрист, специалист по теории права и государства, социологии права, правовым проблемам образования, доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом теории и истории права и судебной власти Российского государственного университета правосудия, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Невозмутимый и, казалось, безапелляционный доклад о регрессивном характере развития методологии права на современном этапе развития юридической науки задал настроение всего круглого стола, вызвав множество вопросов участников дискуссии. По мнению профессора Сырых В.М., в настоящее время идет пропаганда методов субъективного идеализма (синергетика, герменевтика, феноменология) и отсутствуют исследования закономерностей в развитии государственно-правовых явлений. Кроме того, научный интерес вызвал поставленный основным докладчиком вопрос об изменении парадигмы в области методологии исследования правовых наук. Приглашенные гости и представители Казанского университета на протяжении всей дискуссии возвращались к основополагающему вопросу поиска универсального метода правовых исследований.
Интересной и активно обсуждаемой стала тема, поднятая представителем казанской юридической школы – доктором юридических наук, профессором, научным руководителем Юридического факультета КФУ Ильдаром Абдулхаковичем Тархановым о взаимосвязи методологических тенденций в общей теории права и отраслевых юридических науках. Выводы по докладу профессора Тарханова И.А. "Проблемы методологии уголовно-правовых исследований" говорят о том, что тенденции и новации в методологии исследований по вопросам общей теории права, к сожалению, практически не влияют, за редким исключением, на развитие методологии отраслевых правовых наук.
Следует отметить яркие выступления всех участников круглого стола, среди которых:
Оксамытный Виталий Васильевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права, руководитель научного Центра сравнительного правоведения Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова с докладом "Развитие собственно юридических методов познания правовой реальности";
Рыбаков Олег Юрьевич, доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теории, истории государства и права и философии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) с докладом "Правовая политика и проблемы методологии юридической науки: от единичного к общему";
Ромашов Роман Анатольевич, доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов с докладом "Методологические основы познания права в постсоветской юриспруденции";
Щелкунов Михаил Дмитриевич, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой общей философии, директор Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ с докладом "Научное познание: единство теории и метода";
Решетов Юрий Сергеевич, доктор юридических наук, профессор, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, профессор кафедры теории и истории государства и права Юридического факультета КФУ с докладом "Методологическая роль теории правового государства";
Железнов Борис Леонидович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры конституционного и административного права Юридического факультета КФУ с докладом "Взаимодействие Российской Федерации и ее субъектов в сфере конституционно-правового регулирования национально-культурных отношений: актуальные вопросы правового исследования";
Степаненко Равия Фаритовна, кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Университета управления "ТИСБИ" с докладом "Ресурсы этнометодологии в познании современных проблем правопорядка".
А также не менее интересные проблемы в своих докладах были подняты преподавателями кафедры теории и истории государства и права Юридического факультета КФУ и Университета управления "ТИСБИ".
Подводя итоги дискуссии, и.о. декана Юридического факультета КФУ, кандидат юридических наук, доцент Бакулина Лилия Талгатовна, выступившая модератором круглого стола, отметила, что, несмотря на множество оставшихся спорных вопросов, проведение мероприятия такого формата всегда актуально с участием представителей иных социально-гуманитарных наук, поскольку проблемы методологии относятся к категории «вечных» в любой сфере научного познания. И обращаясь к коллегам – представителям отраслевых юридических наук, призвала к большей заинтересованности методологическими разработками в области теории права, учитывая тенденцию к междисциплинарному характеру современных научных исследований.