Химия – это жизнь!
16 декабря 2013

Химия – это жизнь!

Химия ? это жизнь! ,Институт химический лаборатория разработки программа
Источник информации: Пресс-центр
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!
  • Химия ? это жизнь!

Версия для печати Версия для печати
o
5496
+9 
Комментарии
Химик1 (для Прсто химик) 17.12.13, 18:05
Ну и под конец - мое пожелание Пресс-центру опубликовать обзорный материал не является требование, а предложение, которое, в свою очередь,может быть также интересно и Пресс-центру. И, мне кажется, Пресс-центр не напряжется, если опубликует данный материал для ознакомления людей, у которых нет доступа к базам.
Химик1 (для Просто химик) 17.12.13, 18:05
Далее. Да, сейчас очень модно говорить о попадании публикации в Scopus и Web of Science. Но, к сожалению, и тут немного не договаривают. Очень много журналов с очень низкими импактами в этих базах (ЖОХ, ЖОрХ и т.д.). И тут возникает вопрос - в чем цель? Печататься в журналах, которые лишь бы цитировались в базах или все таки стремиться к журналам с большим импактом. Мне кажется, это две совсем разные вещи. И забивать свой лист публикациями, типа одностраничного письма редактору в ЖОХ, где помещается только список литературы, введение, немного экспериментальной части и пару строчек о сомнительных результатах - это немного стыдно. Ну уж точно тут нечем гордиться. И это же все довольно четко видно в этих же базах.
Химик1 (для Просто химик) 17.12.13, 18:01
Для начала - не №1, а просто "1". И исключительно для различия с комментариями коллеги, у которого ник "Химик". Попытка задеть засчитана, но не получилось! Теперь по порядку: в интервью говорилось, что "Лабораторий такого класса, как эта ‑ единицы у нас в стране и в мире". Ну про "мир", я надеюсь, всем кто хоть немного в теме понятно, что это не правда. А в России - Москва, Питер, Томск, Новосибирск, да хотя бы ИОФХ в Казани. И не надо вырывать фразы из контекста. Было сказано "Это стандартная заурядная кристаллографическая лаборатория", т.е. иными словами - в наше время это настолько обыденный прибор, что выпячиваться им, по крайней мере, глупо и не профессионально. В наличие подобного прибора нет ничего сверхуникального, а то, что от только появился в целом крупном университете - это как минимум вызывает недоумение почему его еще не было.
Просто биолог - просто химику 17.12.13, 12:10
Вы не могли бы, исключительно для полноты картины, еще сообщить средний импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы данные статьи, и средний индекс цитируемости этих статей.
Просто химик (не №1) 17.12.13, 00:19
Как человек, немного знакомый с истинным положением вещей, хочу задать Химику1 всего пару вопросов - по одному на каждый его комментарий. По первому комментарию: можете ли Вы назвать хотя бы пяток из 500 российских университетов, где имеется такая "заурядная кристаллографическая лаборатория" с таким прибором ? По второму комментарию: известно ли Вам, что 94 научно-педагогических сотрудника Химического института (это по числу людей, по количеству ставок заметно меньше) опубликовали в 2012 году больше 100, а в 2013 году больше 130 публикаций в журналах, входящих в международные базы цитирования Scopus и Web of Science? Думаю, знай Вы это, Вы бы не напрягали Пресс-центр требованием "опубликовать обзорный материал"... "Незнание - не аргумент!", как говорили древние. Кстати, слово "никуда" пишется слитно...
physicist 16.12.13, 17:48
Поправка: химия - это жизнь при оптимальном диапазоне концентраций, а вне - это уже не есть жизнь
Химик1 16.12.13, 17:21
2) Это все, конечно, интересно, что люди стали "возвращаться из-за рубежа" и то, что "есть проблема, как их тут удержать" (людей на химфаке). Но, кто эти люди, которые остаются и ну куда не уезжают? Предлагаю Пресс-центру опубликовать обзорный материал (взяв конкретно всех профессоров химфака, молодых сотрудников), в котором детально привести данные у кого сколько публикации, индекс цитируемости, количество пост-док позиций за рубежом (ибо в России отсутствует такой институт как институт пост-дока) и прочие научные достижения (гранты не включать, т.к. грант - это не научный результат, а средство для его достижения). Тогда всем все станет ясно.
Химик1 16.12.13, 17:21
1) Цитата из вышеприведенного текста: "Лабораторий такого класса, как эта ‑ единицы у нас в стране и в мире" (о лаборатории рентгеноструктурного анализа) - это не правда. Это стандартная заурядная кристаллографическая лаборатория (а вернее один прибор в данной лаборатории). По большому счету, это был большой позор, что подобного прибора до сих пор не было в КФУ.
Оставить комментарий
Автор комментария
Текст комментария (до 1000 символов)
Другие новости и объявления
10 декабря 2016
10 декабря 2016
10 декабря 2016
09 декабря 2016
09 декабря 2016
09 декабря 2016
09 декабря 2016
09 декабря 2016
09 декабря 2016
08 декабря 2016
08 декабря 2016
08 декабря 2016
08 декабря 2016
08 декабря 2016
08 декабря 2016
08 декабря 2016
08 декабря 2016
08 декабря 2016
08 декабря 2016
07 декабря 2016
07 декабря 2016
x