Сегодня, 11 июня, состоялось очередное заседание ректората под председательством ректора КФУ Ильшата Гафурова.
Совещание ректор начал с информации о семинаре ректоров федеральных университетов, которое прошло 7 июня в Северном (Арктическом) федеральном университете, он также проинформировал участников заседания об итогах коллегии в Министерстве образования и науки Российской Федерации.
Основным вопросом сегодняшнего заседания стал вопрос о предстоящих изменениях организационной структуры нескольких институтов Казанского федерального университета. Первым выступил директор Института филологии и искусств Радиф Замалетдинов. По представленному им проекту ИФИ ждут следующие изменения: из пяти отделений будет сформировано три: отделение русской и зарубежной филологии, отделение татарской филологии и межкультурной коммуникации и Высшая школа искусств им.С.Сайдашева, при этом основная часть ныне действующего отделения переводоведения и межкультурной коммуникации будет переведена в Институт истории. Как сообщил Радиф Замалетдинов, это 18% от общей численности студентов Института филологии и искусств. Число кафедр, таким образом, из 28 уменьшится до 18.
Ректорат одобрил представленный проект, окончательное решение будет принято Ученым Советом вуза.
Реорганизация планируется и в Институте истории, о ней рассказал его директор Рамиль Хайрутдинов. По его проекту, институт будет представлен тремя отделениями: отделением международных отношений и зарубежного регионоведения, отделением истории, отделением Всемирного культурного наследия. Они будут осуществлять работу 14 кафедр. Рамиль Хайрутдинов предложил переименовать институт. Представленный вариант названия – Институт истории и международных отношений вызвал недовольство среди коллег, которое они объяснили тем, что в структуре вуза уже существует Институт востоковедения и международных отношений, ректорат обсудил многие варианты решения сложившийся ситуации, в том числе и возможное объединение этих структурных подразделений. Вопрос остался открытым, ректор поручил доработать и обсудить все предложенные варианты.
Следующим выступил проректор по внешним связям Линар Латыпов. Он проинформировал коллег о результативности международного сотрудничества КФУ (по итогам 2012 года). В своем выступлении он привел статистические данные межуниверситетского партнерства. По словам проректора, в КФУ действующих соглашений – 98, с вузами и научно-исследовательскими организациями 36 стран, в том числе 11 из ТОР 200. Линар Латыпов назвал лидеров межуниверситетского партнерства – это Гиссенский университет им. Ю.Либига (Германия), РИКЕН (Япония), Высшая школа материаловедения и механики (Франция). Остановился проректор и на проблемах в этой сфере, назвав такие, как недостаточные языковые компетенции, низкая мотивация со стороны сотрудников к повышению результативности международного партнерства, проблемы учета и контроля реализации международных соглашений, отсутствие регламента предоставления отчётности о результатах. Линар Латыпов представил и свое видение решения этих проблем, поделился планами по повышению результативности партнерств. В первую очередь - это разработка политики интернационализации КФУ с опорой на конкурентные преимущества университета. Этот проект ректор приказал предоставить в самое ближайшее время.
Последним вопросом о материальном поощрении за разработку электронных материалов для поддержки учебного процесса КФУ проинформировала проректор по финансовой деятельности Райса Муллакаева. Она предложила за разработку материалов поощрять в виде единовременной премиальной выплаты в размере 27000, периодичность выплаты 2 раза в год по итогам семестра.
| студентка 1 курса ИВиМО
17.06.13, 23:18
+1
|
| Очевидно,что практически ВСЕ студенты ИВиМО против объединения с Институтом Истории!Неужели эти протесты ничего не значат?Пожалуйста,дайте нам возможность спокойно продолжать учебу в Институте Востоковедения и Международных отношений! |
| Студентка ИВиМО(Зараева Екатерина)
17.06.13, 13:40
+1
|
| Думаю,Луиза права.Каждый институт развивается по мере возможности.Успех есть как у ИВиМО,так и у ИИ.Ни историкам,ни востоковедам идея объединения не нравится.Нужно всё оставить так,как есть сейчас.Провести собрание как в ИИ,так и в ИВиМО,чтобы расставить все точки над "и".Попунктно рассмотреть и разобрать все минусы и плюсы института и бороться с этим,налаживая работу и связи с международными сотрудниками. |
| Луиза Каримова
17.06.13, 12:00
-1
|
| Уважаемые представители ИВиМО, выражая свой протест по поводу объединения, не стоит пытаться унизить других. Институт истории вовсе не "тонущий корабль" и не "умирающий истфак". Мы растем и развиваемся, причем такими темпами, что другим впору бы и позавидовать и Вам, уважаемые студенты и сотрудники ИВиМО, в том числе. У нас отличное руководство и оно хорошо справляется с теми проблемами, что присутствуют, и, думаю, справятся со всеми последующими. И насколько я поняла об объединении Институтов говорить вообще рано. К чему вся эта истерия, не понятно. Чтобы доказать, что вы идете верным путем, совсем не обязательно доказывать другим, что они идут ложным. Не хотите объединения, выражайте свою гражданскую позицию, но не за счет поливания грязью других. Приводите факты, убеждайте, что Ваши требования обоснованы и разумны. Вы же в конце концов, хочется верить, образованные и интеллигентные люди. |
| Студент
17.06.13, 10:24
|
| Кан. псих. наук,какие вы интересные выводы делаете)Вчитайтесь,многие комментарии написаны без эмоций.Приводятся факты,что да как.А как развить наш институт,мы сами разберёмся. |
| ИИ 2 курс
17.06.13, 09:27
|
| Ребят, ваши комментарии такие кричащие и задевающие. Желание всячески унизить и показать несостоятельность Института Истории - абсолютно не понятно. Да, может быть, все не так лучезарно, как кажется при поступлении. Но у каждого из нас есть свои УНИКАЛЬНЫЕ +!!! И вы не думаете, что ваш ИВиМО со своим зазнайством ИИ не нужно! Нам и без вас ну очень хорошо живется - И ИИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЦВЕТЕТ!! |
| студент ИВиМО
16.06.13, 14:31
+1
|
| уважаемый Ильшат Рафкатович! Прислушайтесь к мнению студентов ИВиМО! мы поступали именно туда, и там хотим учиться дальше! мы платим большие деньги, чтобы там учиться! Пожалуйста, не объединяйте нас с историками! |
| Мимо проходила, канд.психологич.наук
16.06.13, 11:31
-1
|
| 4. Вчитайтесь в комментарии Рамиля Хайрутдинова. Я не знакома с этим человеком, но он спокойно и без лишних эмоций поясняет свое мнение. И очень коротко, хотя и с иронией, заметил Аноним (15.06.2013 00:36) "Да вы шутите что ли, от того кого куда присоединят от этого ничего не изменится. Если ты захочешь закончить университет с красным дипломом, то это ты можешь на любом факультете сделать". Да, реорганизации требуют определенных вложений, сил, средств, но иногда они необходимы, так как в конечном результате оказываются более выгодными, чем их отсутствие и распыление ресурсов. |
| Мимо проходила, канд.психологич.наук
16.06.13, 11:31
|
| 3. Очень странно, по моему (субъективному) мнению, выглядят комментарии, где пишется о желании учиться ("Не губите в нас стремление учиться!!!") и вместе с тем: "Люди платили именно за обучение в ИВиМО, а не за Институт Истории и МО. Следовательно, они имеют право вообще не платить ВУЗу, которого уже не существует!", "Пожалуйста, дайте нам нормально доучиться!!! Мы устали от перемен! тем более мы платим по сто тысяч в год. А как говорится, кто платит - тот и выбирает музыку!". Дорогие студенты, а кто мешает вам внести разумные предложения, которые бы помогли развиваться вузу, в котором вы учитесь? Напомню, что вуз этот называется КФУ. И учитесь вы не на факультетах и институтах, а по конкретной выбранной вами специальности. В каждом институте, на каждом факультете есть несколько специальностей, но в данном случае речь не идет о посягательстве или закрытии специальности, на которую вы поступили учиться. Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно. |
| Мимо проходила, канд.психологич.наук
16.06.13, 11:30
|
| Вместо становления личности происходит лишь рост уверенности в какой-то своей уникальности. В то время как отсылки к мнению родителей (хотя большинство из вас достигло совершеннолетия), обобщения "все" ("все против этого объединения", "все говорят против вливания в ИИ" и т.д.), подчеркивает лишь недостаточный уровень зрелости и самостоятельности тех, кто оставил подобные комментарии. Разве вы проводили социологические исследования? А если проводили, учитывали ли тот факт, что КФУ - единый, цельный вуз. С единой системой финансирования, единой экономикой и подходом к уровню выпускаемых специалистов. И если в вузе есть несколько институтов с пересекающимися специальностями, то логично объединить их в одну структуру, чтобы не распылять силы преподавателей, поддерживать развитие научного сообщества, более целесообразно использовать материальные и финансовые ресурсы. |
| Мимо проходила, канд.психологич.наук
16.06.13, 11:29
|
| Работодатель смотрит, какой вуз (КФУ), по какой специальности вы закончили, а не как назывался ваш факультет. Цвет диплома и указание об обучении на бюджете иногда имеют значение. 2. Складывается впечатление, что студенты ИВиМО, оставившие здесь комментарии, не способны отделить эмоции от фактов. Это говорит о наличии у них таких личностных качеств, которые не способствуют становлению высококвалифицированных специалистов в области международных отношений. Замечательно, что у вас прекрасно оборудованы кабинеты и прекрасные преподаватели. Но ваше студенчество, к сожалению, не сопровождается соответствующим личностным развитием. |
| Мимо проходила, канд.психологич.наук
16.06.13, 11:23
|
| Читаю комментарии и плакать хочется. 1. Уважаемые студенты ИВиМО, оставившие здесь комментарии. Согласна, что вам много и качественно преподают какие-то дисциплины, но очевидно, отсутствует такой предмет, как логика, а у некоторых из вас и вовсе проблемы со знанием русского языка. Попробую пояснить. Вы поступали в Казанский федеральный университет, а не автономный, самостоятельный вуз под названием ИМиВО. Даже если, как пишет один из комментаторов, "все согласятся, что иметь "обособленный" Институт Востоковедения - это престижно!", вы почему-то пришли учиться в КФУ, а не такой "обособленный" вуз. Более того, вы поступали на конкретную специальность, название и программа подготовки по которой не меняется. Т.е. в ваших дипломах по-прежнему будет указываться КФУ и избранная вами специальность. Комментарии типа "Над нашими дипломами работодатели смеяться будут", с этой точки зрения, несколько нелогичны. |
| абитуриент 2013
15.06.13, 23:24
|
| Удивительное дело! Через 5 дней начнется прием документов, целых два года я мечтала поступить в КФУ в Институт востоковедения и международных отношений, готовилась, искала информацию, узнала, как доехать, потому что у меня здесь черт пойми как добраться до Казани, но я мечтала поступить именно к вам. И вот буквально за несколько дней до подачи документов, выясняется, что я даже поступаю не туда, куда хотела. Не могу понять, объединят ли ИИ и ИВиМО или нет!? И что мне прикажете делать! Я прочитала все комментарии,и прошу, также как и другие студенты: "Одумайтесь, прислушайтесь! Не объединяйте то, что объединять не следует!" Я хочу быть востоковедом и учиться в ИМиМо КФУ, а что мне делать теперь!!? |
| студентка ИВиМО
15.06.13, 21:48
|
| Каждый год что-нибудь да придумают...Что за мания все объединять и перекраивать, дайте студентам учиться спокойно на любимом факультете! |
| Тимергалиева Лейсан, студентка ИВиМО
15.06.13, 17:26
|
| Я бы хотела выразить недовольство, непонимание и полное неприятие идеи слияния ИВиМО и Института истории. Казань начиная с 19 века наряду с Москвой и Санкт-Петербургом являлась, по сей день является третьим центром востоковедения в России. Востоковедение - классическое образование, классический факультет, который должен существовать и развиваться. Восток - стремительно развивающаяся и громко заявляющая о себе часть света, которая, в силу сложности культур их народов, нуждается в тщательном изучении. Учиться на востоковеда в полноценном институте Востоковедения - это гордость и честь, это востребовано. Кажется глупым и бессмысленным включать классический Институт Востоковедения в состав непопулярного Института Истории. Это означает уничтожение казанской востоковедческой традиции. Любопытно, что мнение востоковедов-преподавателей и востоковедов-студентов по этому поводу не выяснялось |
| Аноним
15.06.13, 00:36
|
| Да вы шутите что ли, от того кого куда присоединят от этого ничего не изменится, если ты захочешь закончить университет с красным дипломом то это ты можешь на любом факультет сделать, главное что бы было желание. И вот сколько процентов студентов кто оставил здесь комментарии против этого, учатся на бюджете, и вы все планируете работать по направлению??? Да максимум 20-30 человек с каждого курса устраиваются по профессии, а остальные идут не по профессии |
| студентка 3 курса
15.06.13, 00:18
|
| Уважаемый ректорат,Вы нарушаете право на выбор образования, данное нам конституцией РФ.Мы гордимся нашим институтом.Таких направлений как Востоковедение всего несколько в нашей стране. Наш институт дает прекрасные знания, мы уважаем наших преподавателей. Просто нет слов!!КФУ без Востоковедения это нонсенс в наше сложное политическое время!Никогда не хотела учиться на истфаке,я выбрала Казань,на истфаке могла учиться в МГУ. |
| Студент ИВ и МО
14.06.13, 22:55
|
| Все против объединения институтов.Прошу прислушаться к мнению студентов и преподавателей!!! |
| Студент ИВиМО
14.06.13, 21:39
|
| Объединить необъединимое,объять необъятное-видимо,эту цель ставит себе руководство в первую очередь в вопросах реорганизации института и его функционирования. Возможно, это довольно интересный эксперимент, но только не для нас. Результаты подобных испытаний в первую очередь обрушиваются на наши головы.причем далеко не самые положительные. Смешно и грустно одновременно от того, насколько наш ректорат недальновиден. Слить вместе два отдельно развивающихся на протяжении истории Казанского Федерального Института факультета(ради чего??)-верх нелогичности. Надеюсь.руководство все же примет к сведению разгорающиеся на данном сайте споры и нешуточный накал страстей. иначе. боюсь, дело может зайти еще дальше. Даже слишком далеко |
| Студенты
14.06.13, 20:28
|
| Мы против объединения! Не губите наш институт! Мы поступали в институт востоковедения и международных отношений и именно ЭТОТ ИНСТИТУТ хотим закончить! |
| Студент ИВиМО
14.06.13, 18:18
|
| Уважаемый ректорат! Мы живём в стране где принято соглашаться с мнением большинства, поэтому пожалуйста не решайте всё лично. Дайте студентам и преподавателям право голоса, проведите голосование за и против. Думаю, узнав мнение большинства вы примете правильное решение. |
| неудомевающий
14.06.13, 16:27
|
| Никак не пойму, что будет делать отделение переводоведения в Институте Истории???? Где логика??? |
| Студентка ИВ и МО
14.06.13, 14:51
|
| Студентке ИИ: Конечно, это у нас проблемы, поэтому мы всеми силами хотели влиться к вам. Первый раз слышу о такой ерунде. |
| студентка ИВиМО
14.06.13, 14:44
|
| оставьте нам наше здание хотя бы. и преподавательский состав... а вообще, это очень глупая затея объединять 2 института. Поступили в один-заканчиваем другой. хотя кто знает еще, что вы на следующий год придумаете, к чему нас присоедините. Над нашими дипломами работодатели смеяться будут. Мы не историки, а историки не востоковеды. схожие специальности, но различия есть. Пожалуйста, оставьте оба института в покое. Ничего хорошего из объединения не выйдет. Хоть раз послушайте студентов. Я, мои родители, мои одногруппники, их родители-все против этого объединения! Согласна полностью с "молодой ученый" |
| востоковед-международик
14.06.13, 14:28
|
| Самое печальное, что в условиях постоянных изменений (только перездов из здания в здание за последние несколько лет было два, еще присоединения факультета востоковедения Пед. университета, слияние и переформатирование кафедр и т.д.) студентам теяжело учиться, а преподавателям учить. Падает качество образования, поскольку большая часть сил уходит на привыкание к новым условиям, системе (в т.ч. к постоянным изменениям бально-рейтинговой системы). Теперь, когда все это сложное неопределенное время казалось бы закончилось и все приспособились к новой структуре, неужели в следующем году придется переживать это заново? В таком случае зачем стоило самому университеу тратить столько сил и средств на создание ИВиМО? Какие-то малопонятные, но, очевидно, выгодные кому-то закулисные игры. |
| Валерия
14.06.13, 14:11
|
| Студентка ИИ,у нас нет никаких проблем!А вы как были так и оставайтесь институтом истории!Международные отношения уже есть у НАС!Поэтому должен быть институт ТОЛЬКО Истории,а не МО,потому что они есть у НАС и Востоковедение тоже ТОЛЬКО у НАС! |
| Студентка ИВ и МО
14.06.13, 10:52
|
| Конечно смешно читать, как кто-то пишет, что с детства они мечтали поступить на ИВ и МО...факультету то всего ничего. Но !!!!проучившись три года на фак-те, мы так и не обрели спокойствия. На первом курсе объединение с другими вузами, перебежки между парами из здания ив или в двойку в здание геологии, смена преподавателей, названия....чего с нами только не было. На втором курсе то переезд на колхозный рынок, то в новое здание...можно сказать первые полгода мы не учились, а работали грузчиками. На третьем съезд востоковедов, универсиада....опять учеба тяп ляп... И Вроде все, на четвертом уже имеея под ногами хоть какую-то почву, мы собирались окунуться в учебу, все для этого было...здание,лингафонные кабинеты, новый слаженный студсенат....и тут на тебе пинок под зад!!! Пожалуйста, дайте нам нормально доучиться!!! Мы устали от перемен! тем более мы платим по сто тысяч в год. А как говорится, кто платит - тот и выбирает музыку! |
| Студентка ИИ
14.06.13, 09:50
|
| Уважаемые студенты ИВиМО! Важная поправка для вас! Не нас присоединяют к вам, а вас! ТЕ это у вашего института проблемы, а не у ИИ! Наш институт благополучно процветает! |
| Студент ИВиМО
14.06.13, 09:46
|
| Если уж на то пошло, то истфак есть в любом вузе, а ИВиМО очень редкий факультет, Когда я поступал, то выбрал именно этот факультет, хотя мог спокойно поступить в любой другой. Одумайтесь! Ведь все эти жалобы со стороны студентов не случайны, не делайте роковых ошибок. |
| студент ИВиМО
14.06.13, 08:18
|
| да,как было сказано мы идём тесно с историками,но объединять нас смысла нет! |
| Екатерина
14.06.13, 08:14
|
| Студентка ИИ,не говорите того,чего не знаете! Какими достижениями может гордиться ваш институт?я ничего не имею против ИИ,но с ИВиМО он в сравнение никак не идёт!! |
| Студентка ИВ и МО
14.06.13, 01:30
|
| Бессмысленное для ИВ и МО объединение. Умирающий истфак убьет и нас . |
| Студент-востоковед
14.06.13, 01:09
|
| Растворять востоковедение на историческом факультете так же глупо, как историю в востоковедении. Только второй вариант уж точно никому в голову не придет. Ужасная новость. Нравится в ИВиМО абсолютно все. Естественно, не хочу, чтобы институт, в который я поступала, исчез. Похоже, никто из студентов этого не хочет. Я хотела поступать именно на востоковеда. Вариантов, куда идти было достаточно, и тех, что находятся не так далеко от дома. Выбрала этот вуз, этот факультет и целый год не сомневалась в правильности своего решения. |
| Михаил
14.06.13, 01:01
-2
|
| Если руководство КФУ хочет поднять шквал негодования и получить неизгладимый репутационный ущерб , то , реформа ИВиМO , несомненно, правильный вариант |
| Рамиль Хайрутдинов
13.06.13, 23:15
-1
|
| Мы шли и идем в тесной связке с востоковедами и с хорошими перспективами для дальнейшего развития. Кому интересны наши планы и проекты - милости прошу в Институт, готов обсуждать и сотрудничать. Расскажу и о достижениях, но еще больше о новых программах, которые мы теперь реализуем. Чье-то высказывание о старом тонущем корабле "Институте истории" настолько смехотворно, что и комментировать неловко. Мы себя совсем иначе ощущаем. И еще. Хотелось бы, чтобы не было ни у кого сомнений. К коллегам - востоковедам отношусь с большим уважением и простите, напомню, что моим учителем был и остается Миркасым Усманов, персидскому учился у Джамиля Зайнуллина, старотатарскому у Хатипа Усманова, с археографическими экспедициями прошел не одну татарскую деревню, 13 лет в Институте истории АН РТ в должности заместителя директора работал честно и продуктивно. И вернулся в КФУ потому, что мне не безразличен мой родной университет и есть что доказать самому себе. |
| Рамиль Хайрутдинов
13.06.13, 23:15
-1
|
| Досужие разговоры о проблемах в Институте истории вызывают улыбку. Прошу оппонентов просто ознакомиться с текущим рейтингом подразделений КФУ, в котором историки занимают стабильное 10 место. 11-е философы, 12-е востоковеды, 14-е юристы. Хотите цифр - пожалуйста. Модернизация образовательного процесса: историки 9-10 место, востоковеды - 20; модернизация научно-исследовательского процесса и инновационной деятельности: историки 8-10, востоковеды 21-е; развитие кадрового потенциала и формирование качественного контингента обучающихся: историки - 9, востоковеды - 1-е; международная деятельность!!!: историки ? 1-е, востоковеды ? 3-5-е и т.д. Пишут здесь, что бедные мы. Да у нас невелик пока коммерческий набор, но привлекли в 2012 г. грантами и хоздоговорами в 11,2 раза больше средств по сравнению с 2010 г. и в 1,8 раза по сравнению с 2011 г., когда был назначен директором. |
| Рамиль Хайрутдинов
13.06.13, 23:14
-1
|
| Достаточно долго, совместно с Ленаром Латыповым, причем открыто обсуждая с коллегами, мы отрабатывали модель нашего взаимодействия и развития институтов в структуре единого страноведческого кластера. Нашли формулы, позволяющие обоим институтам развиваться на перспективу, стать привлекательными для абитуриентов и работодателей, вышли на хорошие международные контакты с ведущими вузами из Топ 100 и 200. Противоречий не было и нет. На последнем ректорате речь шла о том, что Институт истории получающий в свой состав часть кафедр и более 300 студентов отделения переводоведения ИФИ сформировал отделение международных отношений и зарубежного регионоведения. Примечательно, что именно коллеги-директора выразили убеждение в том, что наши институты должны в той или иной форме работать сообща. |
| Рамиль Хайрутдинов
13.06.13, 23:13
-1
|
| Не являюсь медийным персонажем и не имею привычки комментировать публично дискуссии в интернет-сообществе, но в данной ситуации считаю необходимым высказать свое мнение и мнение моих коллег - сотрудников Института истории. Развернувшаяся полемика вызывает как минимум недоумение, так как на протяжении двух последних лет Институт истории шаг за шагом решал поставленные перед ним задачи по повышению конкурентоспособности по отношению к ведущим профильным российским и европейским научно-образовательным центрам. Трудно, сложно, но мы спокойно работаем, и постепенно приходят результаты - открылись новые направления подготовки, возросла численность студентов, достигнуты хорошие показатели во внутреннем рейтинге КФУ. Прошу обратить внимание, на тот факт, что Институт еще год назад!! открыл набор на историю международных отношений и зарубежное регионоведение. Причем наша специализация (европейские и американские исследования) не пересекается с направлениями подготовки Института востоковедения. |
| Студентка ИИ
13.06.13, 23:02
|
| Ребята, какие же вы все высокомерные!!! С чего вы взяли, что ваш институт Востоковедения и МО самый престижный и уникальный? Ваши показатели не столь высоки, как вы о них разглашаете! |
| студент ИВиМО, 4 курс
13.06.13, 20:56
|
| "Не первокурсники, которых кто-то втянул в эту дискуссию..." - сейчас идет переписка студентов разных курсов, все говорят против вливания в ИИ. Складывается ощущение, что кто-то пытается спасти ИИ за счет ИВиМО. Не думайте, что студентам наплевать! Еще есть люди, которые помнят МОП. Нынешнее состояние лучше, чем нам предлагают. |
| студент ИВиМО
13.06.13, 20:52
|
| Латыпов развивает наш институт, чего только стоит съезд востоковедов в Казани, который закрепил за Казанью лидерство в этой сфере! Одумайтесь, мы наконец-то более менее довольны своим институтом, своим зданием и своими успехами. Потеря бренда и новые перемены для студентов принесут больше ущерба, чем новая схема вливания в другой институт. |
| молодой ученый
13.06.13, 20:17
|
| Ситуация, образовавшаяся вокруг ИВиМО, откровенно попахивает бредом. Где же это видано, чтобы для спасения одного старого тонущего корабля (я имею в виду Институт истории) рядом на дно пускали новый современный лайнер под названием ИВиМО. Уважаемый г-н ректор, может быть следует укреплять ИИ путем внутренних реформ, поиска им самостоятельных инициатив и проектов, а не путем заведомого разрушения высокоэффективного ИВиМО. Совершенно понятно, что как только структура ИВиМО будет поглощена, с ней начнется такой же процесс разложения и гниения котором сейчас насквозь пропитан ИИ. Если вы как ректор недовольны работой лично директора Латыпова, так смените его на нового более эффективного руководителя. Но зачем же огород городить и уничтожать в целом здоровый организм ИВиМО, который может быть главным брендом К(П)ФУ. |
| Старожил
13.06.13, 20:04
|
| Не первокурсники, которых кто-то втянул в эту дискуссию, определяют каким образом должно в нашем университете развиваться востоковедение... Горько это читать тем, кто помнит Миркасыма Усманова. Как нам его не хватает... Верю в то, что у университета и его руководства будет достаточно и мудрости и воли провести эту реорганизацию для укрепления востоковедения в нашем знаменитом на весь мир своими традициями университете. Если так стали складываться события, значит не может пока востоковедение развиваться в свободном плавании. Рано. Считаю, что Ильшат Гафуров примет правильное решение. Прошу всех прекратить эту дискуссию на сайте. Право, университет сам разберется. |
| КФУ, ИВиМО. Vildar S.
13.06.13, 20:02
|
| НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! |
| Студентка ИВиМО
13.06.13, 18:35
|
| Ильшат Рафкатович, простите, что обращаюсь к Вам через сайт. Я студентка ИВиМО, возможно я выражу свое только мнение, но более адекватной фигуры, чем наш заведующий кафедрой регионоведения Ренат Ирикович Беккин для должности директора Института я просто не вижу. Это действующий сотрудник МГИМО, востоковед, ученый с мировым именем, пользующийся уважением руководителей востоковедных научных центров в России и мире (я была этому свидетелем во время конференции, посвященной исламу , организованной кафедрой). Это будет гордость для КФУ и для ИВиМО. |
| преподватель
13.06.13, 17:08
|
| ИФИ, камо грядеши? Не знаю смеяться или плакать. Создавали создавали новые кафедры, все перекраивали... Для чего? Чтобы в один "прекрасный" день взять и все уничтожить. И опять перекраивать по новой. Это не прогресс, это движение в обратную сторону, господин Замалетдинов. |
| против объединения!!!!
13.06.13, 16:14
|
| Почему из-за каких-то неведомых проблем в институте истории должен страдать наш процветающий институт востоковедения и международных отношений? Почему должны страдать студенты, которые пришли сюда, чтобы получить качественное образование на базе института востоковедения? Почему можно просто так взять и разрушить чужие мечты? Почему над нами должны проводиться эксперименты? У нас все замечательно, мы счастливы учиться здесь. Пожалуйста, не делайте этого, дайте нам нормально выучиться там, где мы хотим, там, куда мы поступили.Делайте перестановки в институте истории, если у них есть какие-то проблемы, но не трогайте ИВиМО! Пожалуйста, не надо. |
| Студентка 1 курса ИВиМО
13.06.13, 15:25
|
| Категорически против!!!!!!! |
| Студентка ИВиМО
13.06.13, 14:57
|
| Смысл данного объединения?????? По-моему Институт Истории несет свою вахту, ИВиМО- свою. ИИ занимается историей, ИВиМО-международными отношениями и востоковедением. Я понимаю, если бы наш институт не оправдывал свое имя. Но! Замечательное руководство в лице Латыпова Л.Н, прекрасные преподаватели, и самое главное-студенты,которые заинтересованы не только в своем профессиональном развитии,но и в развитии своего института, сохранении востоковедческой школы.Мы,студенты, выбирали именно ИВиМО, и хотим выпуститься из ИВиМО!!! Для кого-то это мечта,для кого-то престиж, для кого-то-будущее. ИВиМО-большая и дружная семья,которая и так достаточно сталкивалась с превратностями судьбы. Так может стоит оставить ее в покое??? По крайней мере, как бы не складывались дальнейшие действия руководства КФУ, студенты не дадут себя в обиду, и любой ценой защитят честь и достоинство своего института... |
| студентка ИВиМО
13.06.13, 14:06
|
| Уважаемые! институт востоковедения и мо за небольшое время пережил столько изменений и при этом создал безупречную репутацию. это уникальный институт в составе КФУ, который привлекает множество абитуриентов и кол-во желающих попасть в ИВиМО растет с каждым годом. реорганизация ИВиМО не принесет ничего положительного! Ни для студентов этого института, ни для всего КФУ в целом! я определенно против! надеюсь, голос студентов будет услышан. |
| студентка 2 курса ИВиМО
13.06.13, 13:31
|
| Здравствуйте уважаемый ректорат, Ильшат Рафкатович!Объединение КФУ с отдельными институтами и академиями в нашей республике уже понизило авторитет нашего вуза. Поэтому как студенты ИВиМО мы не хотим, чтобы то же самое произошло с нашим институтом. Мы полностью довольны СВОИМИ преподавателями и качеством образования. Мы с детства мечтали обучаться именно в ИВиМО, а не в Институте Истории. Казанская школа востоковедения только начала возрождаться, а в Институте Истории она начнет погибать. Пожалуйста, не убивайте то, что создавалось годами. |
| студентка ИВиМО
13.06.13, 13:27
|
| Уважаемое руководство, пожалуйста, не трогайте наш Институт Востоковедения и Международных отношений. Оставьте все как есть. Наши родители платили за обучение именно в этом институте. Если бы хотели быть историками, мы бы изначально шли бы в Институт Истории, а не сюда. У нас все прекрасно. Великолепные преподаватели, качественное образование, мы не хотим ничего менять. Мы хотим учиться в Институте Востоковедения и Международных отношений!!! |
| Avtor commentaria
13.06.13, 12:44
|
| У чиновников своя " логика" и к сожалению железо-бетонная... |
| студент 3 курса ИВиМО
13.06.13, 11:55
|
| Институт востоковедения и международных отношений (хоть он и не долго существует) уже сложившийся бренд. И реорганизация факультета сродни самоубийству - это скажется не только на "добром имени" руководителей вуза, но и в целом на имидже КФУ!!! Если вопреки здравому смыслу и воле студентов это произойдет последствия будут самыми плачевными! |
| студентка 3 курс
13.06.13, 11:40
|
| Востоковедение - это не история. Во всех университетах востоковедение выделяют в отдельный факультет. Востоковедение - это престижная марка, которую мы сейчас можем потерять, поэтому мы, студенты, против объединения! |
| студентка 3 курс
13.06.13, 11:40
|
| Востоковедение - это не история. Во всех университетах востоковедение выделяют в отдельный факультет. Востоковедение - это престижная марка, которую мы сейчас можем потерять, поэтому мы, студенты, против объединения! |
| Студентка 1 курса ИВиМО
13.06.13, 10:42
|
| В корне неправильно что-то объединять! Люди поступили на один факультет, почему они в процессе обучения должны его менять? Это доставит ещё больше проблем! Толку от этого не будет. |
| Студент 1 курса ИВиМО
13.06.13, 10:12
|
| Нам многое пришлось пережить за минувший год. Не считая даже рекрутирования в волонтеры для пресловутой универсиАДской машины и бесконечных проблем и сумятицы в системе нашего любимого образования. Перемены хороши, но, как выяснилось, не всегда. Позвольте же воззвать к ващим разумам. Выразить,так сказать, свой крик души. Международное сотрудничество-это просто замечательно. Но нельзя ли все-таки подумать о насущных проблемах студентов, ведь все преобразования в итоге сводятся к улучшению процесса ИХ обучения, не так ли? Мы много натерпелись за этот год. Не усугубляйте, пожалуйста. |
| Вероника, ИВиМО, 1 курс
13.06.13, 10:10
|
| Печально, что хотят разрушить казанскую школу востоковедения, которая складывалась годами. Поступившие выбирают Институт востоковедения как один из самых престижных в университете, а теперь что мы сможем им предложить? Многие приезжают учиться в Казань из таких крупных городов как Уфа и Москва именно из-за крепкой школы востоковедения. Считаю, что соединять незачем, нужно оставить Институт востоковедения и международных отношений как уникальную структуру в составе КФУ. |
| Студентка ИВиМО
13.06.13, 10:09
|
| Уважаемый ректорат,Ильшат Рафкатович!Прислушайтесь пожалуйста к мнению студентов и их родителей. Наш институт отлично функционирует и готовит великолепных специалистов при выпуске. У нас хорошие преподаватели и замечательный директор Линар Наильевич. Когда мы поступали в КФУ мы знали что в институте Истории есть кафедры международных отношений, но все таки предпочли Институт Востоковедения и ни капли не жалеем что учимся именно там. Нам учиться всего 4 года, но за этот период не хочется каких-то кардинальных потрясений. Мне кажется, что ИВиМО достаточно хороший и сильный институт, чтобы соединять его с другим институтом. ПОЖАЛУЙСТА не объединяйте наш институт с институтом Истории потому, что мы поступали именно в этот институт, учимся и хотим учиться в нем с его прежней структурой. Почему именно сейчас возник этот вопрос о реорганизации нашего института непонятно. |
| бывший преподаватель ИВиМО
13.06.13, 08:29
|
| грустно всё это |
| Александра Александровна студентка ИВиМО 1 курс
13.06.13, 00:57
|
| Мы подавали документы в институт ВОСТОКОВЕДЕНИЯ и МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. И оплачиваем учёбу в ИВиМО, а не в институте истории и МО. Я против объединения! Нам комфортно и замечательно живётся в нашем здании под нашим названием! Не губите в нас стремление учиться!!! |
| студент
12.06.13, 23:57
|
| Реорганизация такого толка может привести только к многочисленным бунтам. Чувствуется, времена Ленина возвращаются. МЫ, СТУДЕНТЫ, ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ! |
| Екатерина
12.06.13, 21:28
|
| я против этого объединения!Наш институт,отлично функционирует на протяжении долгого времени!Набор есть,причём немалый.Я очень довольна работой института!Довольна всеми преподавателями и нашим ректором Ленаром Наильевичем!Никто из студентов не жалуется на качество преподавания,на самих преподавателей.А почему?Потому что всё просто идеально!Я думаю,что многие студенты и их родители будут против такого решения!Поговорим о контрактниках.Люди оформляли договор именно с Институтом востоковедения и МО,чтобы учиться на определённом факультете.Если изменится название,факультет,то,конечно и структура института изменится необратимо!Может быть даже так,что тех преподавателей,которых мы очень любим,мы больше не увидим в институте вновь!Люди платили именно за обучение в ИВиМО,а не за Институт Истории и МО. Следовательно,они имеют право вообще не платить ВУЗу,которого уже не существует!Это неправильно,с юридической точки зрения.МЫ ПРОТИВ! |
| ввв
12.06.13, 20:53
|
| http://kpfu.ru/main_page?p_cid=45511&p_sub=12 |
| ученица 2 курса ИвиМо Пономарева В.
12.06.13, 20:52
|
| Уважаемый ректорат! Не имею ничего против ИИ, но у ИвиМо своя история, так пусть она остается уникальной. Мне кажется, все согласятся, что иметь "обособленный" Институт Востоковедения - это престижно! Ведь именно на это я опиралась, когда выбрала КФУ в качестве своего будующего дома! Прошу вас пришлушаться ко мнению студентов и их родителей! С уважением, В.Л. |
| КФУ,ИВиМО.1 курс.Разил Насибуллин
12.06.13, 20:44
|
| я против. |
| Студент ИВиМО
12.06.13, 20:42
|
| Учусь в КФУ всего 2 года, и за это время нас успели замучить реформами - прыгаем с места на место, объединяемся, разъединяемся. ПОЖАЛУЙСТА, дайте нам спокойно доучиться эти два года. Этот бакалавриат и так принес кучу проблем, так не дергайте нас хотя бы оставшееся время обучения и оставьте все как есть! |
| доцент КФУ
12.06.13, 08:17
|
| Я не вижу для себя выгоды в формальном заключении договоров с зарубежными университетами. Мы и так сотрудничаем без проблем, а если заключим договор, то каждый год придется делать дополнительный отчет о выполнении этого договора. |