Памяти Михаила Городецкого (1966-2019)
Предлагаемую Вашему вниманию статью я скачал из «Первой десятки "Русского переплета"» лет десять назад. Но, как и сейчас, никак не мог разобраться в переплетениях этого «переплета». Тем не менее, раз уж начал писать предисловие, решил все-таки еще раз порыться в интернете, начав с автора – М.Л. Городецкого...
...Есть что-то чудовищное в казалось бы случайном совпадении – вдруг вспомнить про человека и его дела именно в год его смерти, про которую ничего не знал, не мог знать. И сразу выползает обида – непонятно на кого – что не поговоришь теперь с ним про эти дела, не поспоришь, даже заочно. Да и что говорить – он ведь все равно не услышит...
Михаил Львович Городецкий. Российский физик, профессор МГУ, доктор физико-математических наук. Создатель и администратор сайта «Хронология и хронография», активный и последовательный критик «Новой хронологии» А.Т. Фоменко... Дальше идет уже Википедия, и теперь проще посмотреть, чем переписывать. Но зато все встало на свои места: Городецкий разместил свой сайт на страницах интернет-журнала «Русский переплет». И не нужно разбираться ни в каких переплетениях. Кроме фоменковских.
Анатолий Тимофеевич Фоменко. Российский математик, академик РАН. Сокрушитель задачи Плато. Художник, одухотворяющий сюжеты из топологии – после него уже хочется назвать их библейскими. Историк, завершивший строительство грандиозного здания, фундамент которого заложил И. Ньютон, а стены начал возводить Н.А. Морозов...
Нет, я не апологет теории Фоменко. Просто я всегда считал и считаю, что значение всей его деятельности на ниве истории состоит прежде всего в том, что он первым поставил вопрос о достоверности знания. Действительно, как доказать, что история была такой, какой нам ее преподносят? Мне понятны перипетии постулата о параллельных и континуум-гипотезы. Математики никогда не стеснялись выводить на чистую воду все свои парадоксы. Но ни один историк не объяснил мне, как доказать, например, что на Розеттском камне написано именно то, что прочитал на нем Шампольон! И как заполнялся гласными, как звучал древнеегипетский язык, если иероглифы обозначают только согласные?.. И если «заговор против истории» может раскрыть один человек (Фоменко), то уже неудивительно, что претворить этот «заговор» в жизнь вполне могли двое (Петавиус и Скалигер).
И еще одно. Помню, как на одном из ФПК один преподаватель, милый человек, внезапно разъярился, когда я спросил его про Фоменко. С перекошенным от злобы лицом он принялся доказывать, какой Фоменко плохой. Многие слушатели, и слыхом-то не слыхивавшие о «Новой хронологии», были неприятно поражены и дружно стали Фоменко жалеть... Мне представляется, что лучшей эмоциональной основой для оценки исторического творчества А.Т. является даже не ирония, а предвкушение комедии, заложенное в одной строчке из письма Ю.М. Лотмана, размещенного на том же сайте М. Городецкого: «Постников и Фоменко доставляют мне массу удовольствия. Они переругались». Сколь много в этом «переругались»!..
И последнее: почему мне «запала» именно эта статья – и 10 лет назад, и сейчас? Все очень просто – династический параллелизм между королями Наварры IX-XIII вв. и Швеции XVII-XX вв. (в статье это стык с. 7 и 8), последняя строчка справа: шведский король Густав V. «Знавал» я этого короля, как и многие из моего и старших поколений: в фильме «Посол Советского Союза» его играл незабвенный Анатолий Кторов. Благодаря же Городецкому (или Фоменко?) я стал «почти современником» Санчо VII Сильного из Наварры, жившего на рубеже XII-XIII вв. Думаю, этот параллелизм – одна из самых впечатляющих находок всей «фоменковской саги». Ведь что-то же стоит за этими совпадениями! Как, наверное, радовался М. Городецкий, вот так «поиграв» в А. Фоменко! Передадим ему слово.
Полный текст см. в подразделе "Научно-популярные статьи"