"Несогласованность действий руководства при установлении советской власти в Таджикистане привела к драматическим последствиям"

Какие факторы сделали страну одной из самых сложных территорий для ведения национально-государственного строительства на пространстве СССР?

С распада СССР прошло уже почти 30 лет, однако ученым различных стран на постсоветском пространстве до сих пор не удалось создать единую картину происходившего в общем прошлом. Сблизить имеющиеся точки зрения по различным вопросам давно пора – если удастся этого добиться, найти общий язык будет легче и современным политикам, отмечает заведующий отделом новейшей истории Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан Абдулло Гафуров и раскрывает детали истории процесса национально-государственного строительства в стране в 20-30-е годы прошлого столетия.

Два государственных образования или три региона

Одной из характерных черт Таджикистана, ставших проблемой для ведения национально-государственного строительства, было то, что до национально-территориального размежевания, нынешняя территория страны входила в состав двух государственных образований Средней Азии - Туркестанской АССР и Бухарской НСР.

«Северные и восточные районы Таджикистана входили в состав Туркестанской АССР, а центральные и южные – составляли восточную часть БНСР. При этом на практике работу приходилось вести сразу в трех отдельно взятых регионах – в Северном Таджикистане, на Памире и в Восточной Бухаре – учитывая особенности социально-политической ситуации на каждой из них», - подчеркнул Гафуров.

Удобный Северный Таджикистан

Северная часть Таджикистана отличалась от двух других территорий тем, что она уже много лет входила в состав Российской империи. На этой территории уже действовали ячейки политических партий, было достаточное количество рабочего класса, социалистические отношения уже были сформированы. И, следовательно, здесь процесс национально-государственного строительства проходил куда как более гладко.

Три попытки для Памира

А вот, чтобы установить советскую власть на Памире было предпринято целых три попытки –для этого поочередно были задействованы силы Памирского погранотряда, Военно-Политической комиссии и Военно-Политической тройки. Лишь последняя смогла установить советскую власть в этой части Таджикистана окончательно.

«К слову, сам Памир также не был един – на Западном Памире процесс создания ревкомов в отличие от других регионов республики проходил более мирно, здесь не было вооруженного сопротивления населения против советской власти, - отметил эксперт. – В Восточном же Памире этот процесс сопровождался противостоянием как озлобленного политикой советских органов населения, так и крупными отрядами повстанцев».

Создание Чрезвычайной Диктаторской Комиссии как крайняя мера для Восточной Бухары

Процесс национально-государственного строительства в Восточной Бухаре в корне отличается от других регионов республики. Организация революционных комитетов здесь началась только в 1921 году после свержения Бухарского эмирата и наступления Гиссарского военно-политического отряда. Важно отметить, что создание ревкомов на этой территории происходило непоследовательно – этому мешала военно-политическая обстановка сложившаяся в регионе и выразившаяся в сильном противостоянии повстанцев, а также борьбе с отрядами Энвера.

При этом на первом этапе, охватившем 1921 году, ревкомам не удалось установить Советскую власть на территории Восточной Бухары – уже к декабрю она перешла в руки ее противников, чему способствовал уход частей Гиссарского экспедиционного отряда. Тому, что советская власть была упразднена в короткие сроки способствовала также неподготовленность населения к новым реалиям с одной стороны, и грубые нарушения его прав Красной Армией – с другой.

«Повсеместное создание ревкомов смогло быть реализовано только на втором этапе – 1922-1924 годы – при помощи деятельности Чрезвычайной Диктаторской Комиссии, имевшей огромные полномочия: вплоть до самостоятельного ведения переговоров с другими странами. Важно отметить, что этот процесс сопровождался целым рядом уступок со стороны советской власти – возвращением вакуфных земель, проведением съездов духовенства, оплатой местному населению ранее взятого продовольствия, объявлением амнистии басмачам – а также проведением разъяснительной работы среди населения. Именно эти обстоятельства способствовали тому, что в 1923 году начался перелом во мнениях в пользу советской власти», - пояснил заведующий отделом новейшей истории Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан.

Басмачество – влиятельное зло

Необходимо особо подчеркнуть, что даже после образования Таджикской АССР, политическая ситуация на ее территории была такова, что вплоть до 1926 года ее возглавлял ревком – продолжалась борьба с басмачеством, и проведение выборов было невозможно. Только в декабре упомянутого года состоялся первый учредительный съезд советов Таджикистана, который упразднил революционный и создал центральный исполнительный комитет. Сама же борьба с басмачеством продолжалась вплоть до 1929 года.

Феодальная стадия развития, отсутствие поддержки и ошибки, ошибки, ошибки

«Подводя итоги, следует отметить, что деятельность ревкомов в Таджикистана проходила в условиях существенного отличия региона от центральных районов России – пребывания края в феодальной формации развития, отсутствия пролетариата, являющегося главной опорой новой власти в центре России, отсутствие партийных организаций, отсутствие социальной базы революции, - раскрыл подробности Гафуров. – Так, на начальном этапе деятельности ревкомов в Таджикистане не было ни одной группы или прослойки, которые поддерживали или сочувствовали бы новой власти, за исключением немногочисленных рабочих Северного Таджикистана. Кроме того, ситуация осложнялась сильным влиянием духовенства, культурным отставанием, аграрным характером экономики а впоследствии появлением авантюриста Энвера, ставшего фактически третьей силой в противостоянии между новой властью и отрядами повстанцев».

Помимо этого, добавляет эксперт, на первом этапе своей деятельности в Таджикистане революционные комитеты представляли собой малообразованные, неопытные и неорганизованные органы, не имели достаточно подготовленных кадров, мало влияли на ход событий в регионе. Допущенные ими ошибки – конфискация вакуфных земель, упразднение судов казиев, неуважение к религии и местному населению, стремление во что бы то ни стало установить свою власть – стали причиной затяжной войны и огромных жертв.

А как же плюсы?

Была, разумеется, и положительная сторона их деятельности – на втором этапе с накоплением опыта и пополнением компетентными кадрами ревкомы сыграли огромную роль в деле восстановления народного хозяйства в Таджикистане, проведении политических мероприятий и культурных преобразований, распределении земли, восстановлении оросительных систем, обеспечении дехкан сельхозинвентарем, организации выборов, открытии школ и других областях.

«Однако исходная несогласованность действий руководства при установлении советской власти в Таджикистане привела к поистине драматическим последствиям – в том числе к массовому переходу населения в Афганистан. В советской историографии под влиянием идеологии эти темы становились запретными, и эти явления все еще требуют тщательного изучения и освещения. Если мы совместными усилиями создадим обобщающие работы по истории национально-государственного строительства в Центральной Азии, это поможет более объективно подойти к пониманию этой страницы нашей общей истории», - подвел итог Абдулло Гафуров.