Справедливость как цель уголовного права: общетеоретический и методологический контексты

И.Р. Ашрафзянов

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2022.4.155-164

Для цитирования: Ашрафзянов И.Р. Справедливость как цель уголовного права: общетеоретический и методологический контексты // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2022. – Т. 164, кн. 4. – С. 155–164. – doi: 10.26907/2541-7738.2022.4.155-164.

For citation: Ashrafzyanov I.R. Justice as the ultimate goal of criminal law: General theoretical and methodological contexts. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2022, vol. 164, no. 4, pp. 155–164. doi: 10.26907/2541-7738.2022.4.155-164. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена анализу теоретико-методологических проблем, связанных с реализацией принципа справедливости в уголовном праве. На базе научных изысканий социальной философии и теории права рассмотрены такие проблемы, как соотношение справедливости и права и содержание справедливости в уголовном праве. Поставлен вопрос о целесообразности рассмотрения обозначенной категории как принципа уголовного права. Предпринята попытка обосновать рассмотрение справедливости как социальной цели позитивного права, в том числе уголовного права. Предложен авторский подход к содержанию данной цели, и, исходя из нее, указаны те уголовно-правовые проблемы, которые являются приоритетными в разрешении проблемы справедливости. Раскрыта актуальность и значимость данных проблем и необходимость учета советского правового опыта в их решении.

Ключевые слова: справедливость, уголовное право, принцип, цель права, социальная философия, теория права

Литература

  1. Кельзен Г. Чистое учение о праве. – СПб.: Алеф-Пресс, 2015. – 542 c.
  2. Кирсанова О.В., Мочалов О.В. Проблема справедливости в русской и западноевропейской этико-философской мысли. – М.: Акад. проект, 2018. – 124 с.
  3. Козлова О.А. Справедливость как принцип юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – 161 с.
  4. Валиев Р.Г., Валиева А.Р. Справедливость как кумулятивный принцип права // Юрид. наука. – 2019. – № 12. – С. 3–6.
  5. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. – М.: Рос. акад. правосудия, 2012. – 578 с.
  6. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: в 2 т. – СПб.: Тип. СПб. акц. общ. «Слово», 1907. – Т. 2. – С. 309–656.
  7. Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: Норма: Инфра-М, 1998. – 652 с.
  8. Степаненко Р.Ф. Справедливость и законопорядок: теоретико-методологический аспект // Государство и право. – 2020. – № 6. – С. 79–89. – doi: 10.31857/S013207690009939-4.
  9. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1916. – IV, 704 c.
  10. О праве на существование: Социально-философские этюды П.И. Новгородцева и И.А. Покровского. – СПб.; М.: Т-во М.О. Вольф, 1911. – 48 с.
  11. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 359 c.
  12. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 139 c.
  13. Хамидуллина Ф.И. Справедливость как правовое средство в формализации нравственных начал в гражданском праве // Общество: политика, экономика, право. – 2017. – № 12. – С. 130–135. – doi: 10.24158/pep.2017.12.28.
  14. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
  15. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. – 236 с.
  16. Мамедова Ф.Ф. Справедливость в уголовном праве: современное состояние вопроса // Право. Журн. Высш. шк. экономики. – 2020. – № 1. – С. 149–169. – doi: 10.17323/2072-8166.2020.1.148.168.
  17. Сидоров Б.В. Принцип справедливости: его место в системе принципов и норм уголовного права и вопросы совершенствования уголовного права // Вестн. экономики, права и социологии. – 2016. – № 4. – С. 189–194 с.
  18. Маркс К. Критика готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. – М.: Гос. изд-во полит. лит., 1961. – Т. 19. – С. 9–32.
  19. Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Собр. соч.: в 10 т. – М.: Рус. кн., 1994. – Т. 4. – С. 149–414.
  20. Голубцов В.Г., Валеев Д.Х. Современное состояние и перспективы реформирования гражданского процесса в государствах Содружества Независимых Государств // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. – 2017. – Вып. 38. – C. 474–483. – doi: 10.17072/1995-4190-2017-38-474-483.
  21. Степаненко Р.Ф. Преступность лиц, ведущих маргинальный образ жизни, и ее предупреждение. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2008. – 250 с.
  22. Катасонов В.Ю. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». – М.: Ин-т рус. цивилизации, 2015. – 1120 с.
  23. Хазин М. Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики. – М.: Рипол Классик: Сфера, 2019. – 463 с.

Поступила в редакцию

25.10.2021

 

Ашрафзянов Ильшат Радивович, аспирант кафедры теории и истории государства и права

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: ashrafzianovilshat@mail.ru

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License