Социальное назначение уголовного права

Е.В. Медведев

Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск, 432007, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2022.4.122-133

Для цитирования: Медведев Е.В. Социальное назначение уголовного права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2022. – Т. 164, кн. 4. – С. 122–133. – doi: 10.26907/2541-7738.2022.4.122-133.

For citation: Medvedev E.V. Social purpose of criminal law. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2022, vol. 164, no. 4, pp. 122–133. doi: 10.26907/2541-7738.2022.4.122-133. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена анализу вопроса о социальном назначении уголовного права как основы формирования его функционального потенциала. Проведено сравнение наиболее распространенных доктринальных взглядов на сущность уголовного права как социального регулятора. В качестве одного из факторов, затрудняющих решение поставленной задачи, отмечена терминологическая нестабильность понятия «преступление» в современном уголовном праве, в результате чего значимость уголовного права как особого социального регулятора существенно снижается. Сделан вывод о том, что приоритетной с позиции социального назначения уголовного права выступает охрана социальных ценностей, их носителей, а также сформированных на их основе общественных отношений, которые уголовный закон призван защищать от общественно опасных посягательств. Выделен, помимо традиционно признаваемых, аксиометрический (или «репутационный») ущерб, который наносится преступлением той или иной социальной ценности.

Ключевые слова: уголовное право, социальное назначение уголовного права, функциональный потенциал уголовного права, социальные ценности, основные направления уголовно-правового воздействия

Литература

  1. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. – М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. – 280 с.
  2. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1994. – 36 с.
  3. Цепелев В.Ф. Уголовно-политическая обусловленность уголовного законодательства // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 124–127.
  4. Наумов А.В. Российское уголовное право: в 2 т. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – Т. 1:. Общая часть. – 768 с.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – Т. 1. – 792 с.
  6. Лановая Г.М. Природа уголовного права и его современное назначение: проблема совместимости // Современное право. – 2013. – № 11. – С. 19–23.
  7. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: Норма, 2000. – 432 с.
  8. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Юрид. лит., 1961. – 381 с.
  9. Стальгевич А.К. К вопросу о понятии права // Сов. государство и право. – 1948. – № 7. – С. 50.
  10. Пионтковский А.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Сов. государство и право. – 1956. – № 1. – С. 17–20.
  11. Фарбер И.Е. О сущности права. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1959. – 76 с.
  12. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. – М.: Юриздат, 1940. – 304 с.
  13. Reisdorf K. Die Grundlegung der Rechtswissenschaft. – Berlin-Bonn: Ferd. Dümmler, 1930. – 139 S.
  14. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 156 с.
  15. Спиридонова В.А. Проблема ценностей в социологии (Историко-теоретический аспект): Дис. … канд. социол. наук. – СПб., 2004. – 150 с.
  16. Вотинцева Н.Н. Специфика ценностей и ценностного сознания в трансформирующемся обществе: Дис. … канд. филос. наук. – Пермь, 2009. – 187 с.
  17. Сравнительное правоведение. Национальные правовые системы / В.Ю. Артемов, Н.М. Бевеликова, Р.Г. Газизова и др.; под ред. В.И. Лафитского. – М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2013. – Т. 3: Правовые системы Азии. – 704 с.
  18. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. – М.: Юрайт, 2008. – 800 с.
  19. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы декриминализации // Журн. рос. права. – 2005. – № 4. – С. 103–107.
  20. Наумов А.В. Концепция объекта преступления Е.И. Каиржанова как одно из наиболее ярких достижений национальной школы уголовного права Казахстана в советский и постсоветский периоды // Современные проблемы уголовной политики. – Екатеринбург: Урал. гос. юрид. ун-т, 2019. – С. 71–78.
  21. Каиржанов Е.И. Объект преступления – интересы социальных субъектов. – Алматы: Экономика, 2008. – 211 с.

Поступила в редакцию

06.05.2022

 

Медведев Евгений Валентинович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права

Ульяновский государственный университет

ул. Университетская набережная, д. 1, корп. 4, г. Ульяновск, 432007, Россия

E-mail: oxymoron@rambler.ru

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License