К вопросу об оборотоспособности систем искусственного интеллекта

А.Е. Царёва

Всероссийский государственный университет юстиции, г. Москва, 117638, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2022.4.84-98

Для цитирования: Царёва А.Е. К вопросу об оборотоспособности систем искусственного интеллекта // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2022. – Т. 164, кн. 4. – С. 84–98. – doi: 10.26907/2541-7738.2022.4.84-98.

For citation: Tsareva A.E. On the issue of the turnover of artificial intelligence systems. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2022, vol. 164, no. 4, pp. 84–98. doi: 10.26907/2541-7738.2022.4.84-98. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена изучению форм и способов участия систем искусственного интеллекта в гражданских правоотношениях, соотношению понятий «гражданский», «экономический» и «цифровой гражданский оборот», а также вопросу оборотоспособности систем искусственного интеллекта в качестве блага, обеспечивающего его создателю экономическую выгоду от использования. В ходе анализа различных подходов к определению правовой природы искусственного интеллекта сделан вывод о том, что на сегодняшний момент для российской правовой доктрины наиболее приемлемым является определение искусственного интеллекта в качестве объекта права. Выделены в качестве объекта гражданского оборота права на систему искусственного интеллекта, определены особенности оборотоспособности такой системы. Предложено внести изменения в гражданское законодательство и урегулировать переход прав на систему искусственного интеллекта как на комплексный объект интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: правовая природа, искусственный интеллект, объект права, инновации, инновационная деятельность, объект интеллектуальной собственности, оборотоспособность, критерии оборотоспособности

Литература

  1. Залоило М.В. Искусственный интеллект в праве. – М.: Инфотропик Медиа, 2021. – 132 с.
  2. Сесицкий Е.П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2018. – 218 с.
  3. Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллек­туальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 12. – С. 7–18.
  4. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и ответственность за его работу // Право. Журн. Высш. шк. экономики. – 2019. – № 2. – С. 79–102. – doi: 10.17-323/2072-8166.2019.2.79.102.
  5. Шестак В.А., Волеводз А.Г. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России // Всерос. криминол. журн. – 2019. – Т. 13, № 2. – С. 197–206. – doi: 10.17150/2500-4255.2019.13(2).197-206.
  6. Дроздов И.А. Стоит задуматься, что можно упростить в существующем законо­дательстве, если люди решают свои экономические задачи альтернативными спосо­бами // Закон. – 2018. – № 2. – С. 6–17.
  7. Харитонова Ю.С., Савина В.С. Технология искусственного интеллекта и право: вы­зовы современности // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. – 2020. – № 3. – С. 524–549. – doi: 10.17072/1995-4190-2020-49-524-549.
  8. Шершеневич Г.Ф. Понятие и сущность гражданского права // Шершеневич Г.Ф. Избранные труды по общей теории права, гражданскому и торговому праву: в 2 т. – М.: Юрайт, 2017. – Т. 1. – С. 52–119.
  9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. – М.: Статут, 2001. – Кн. 1: Общие положения. – 848 с.
  10. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. – М.: Статут, 2005. – С. 277–336.
  11. Красавчиков О.А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Учен. зап. СЮИ. – 1957. – Т. 5. – С. 11–12.
  12. Российское гражданское право: в 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2016. – Т. 2: Обязательственное право. – 1208 c.
  13. Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав: Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – 183 с.
  14. Постатейный комментарий к ГК РФ, части 1 / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гон­гало; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 1326 с.
  15. Дерюгина Т.В., Иншакова А.О. Оборотоспособность и правовой режим объектов граж­данских прав: соотношение понятий // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 6. – С. 31–34.
  16. Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2019. – 394 с.
  17. Чебаев В.Н. Соотношение понятий «объект права и объект правоотношений» // Евразийский Союз Ученых. Юрид. науки. – 2015. – № 6-5. – С. 50–52.
  18. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы: правовой анализ. – М.: 4 Принт, 2020. – 304 c.
  19. Гаврилов Э.Н. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции раз­вития. – М.: Наука, 1984. – 222 с.
  20. Сушкова О.В. Право интеллектуальной собственности в зарубежных странах. – М.: ВГУЮ, 2015. – 122 с.
  21. Гринь О.С. Заработай интеллектом! Договоры в сфере интеллектуальных прав. – М.: Проспект, 2019. – 128 с.
  22. Мухопад В.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2019. – 510 с.
  23. Право интеллектуальной собственности: в 4 т. / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. – Т. 1: Общие положения. – 512 с.
  24. Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития / Отв. ред. Е.П. Губин. – М.: Юстицинформ, 2019. – 664 с.

Поступила в редакцию

02.03.2022

 

Царёва Анна Евгеньевна, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права

Всероссийский государственный университет юстиции (РПА МЮ РФ)

ул. Азовская, д. 2, корп. 1, г. Москва, 117638, Россия

E-mail: anyutatsareva@yandex.ru

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License