Социологический дискурс в творчестве М.М. Хвос­това

М.В. Новиков, Т.Б. Перфилова

Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, г. Ярославль, 150000, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2022.6.9-29

Для цитирования: Новиков М.В., Перфилова Т.Б. Социологический дискурс в творчестве М.М. Хвостова // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2022. – Т. 164, кн. 6. – С. 9–29. – doi: 10.26907/2541-7738.2022.6.9-29.

For citation: Novikov M.V., Perfilova T.B. Sociological discourse in M.M. Khvostov’s works. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2022, vol. 164, no. 6, pp. 9–29. doi: 10.26907/2541-7738.2022.6.9-29. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена анализу коренного аспекта творческого наследия профессора Императорского Казанского университета М.М. Хвостова – обоснованию необходимости создания нового типа объяснительной истории – социологической истории. Квалифицируя историю как науку индивидуализирующую и идиографическую, а социологию – как науку генерализирующую и номотетическую, М.М. Хвостов, исходя из убеждения в единстве научной методологии, сделал акцент не на оппозиции этих обществоведческих дисциплин, а на совпадении их предметных полей и познавательных позиций – актуальности изучения сверхсложной целостности социальной реальности, претерпевавшей изменения во времени и пространстве. Создававшийся на философской платформе позитивизма предметный аспект социологической истории составлял процесс социальной (исторической) эволюции, который трактовался с общеисторической точки зрения при опоре на теоретически обоснованную социологией факторную концепцию и принцип исторического детерминизма. В центре социологической истории находились «история состояний» и «история событий», «деятельность общественных масс» и выдающихся личностей. Социологическая история, по замыслу М.М. Хвостова, была призвана наполнить абстрактные социологические схемы достоверной исторической информацией, способст­вовать концептуализации критически осмысленных фактов, относившихся к многогранному процессу исторических трансформаций общества.

Ключевые слова: позитивизм, неокантианство, номотетические и идиографические науки, генерализирующие и индивидуализирующие методы, история, социология, социологическая история, факторный подход, исторический детерминизм, теоретико-методоло­гический синтез

Литература

  1. Матвеева И.Н. К вопросу об общей концепции эллинизма в трудах М.М. Хвостова в свете изучения эллинистической истории на рубеже XIX – XX веков // Вопросы историографии всеобщей истории. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1969. – Вып. 4. – С. 123–130.
  2. Матвеева И.Н. К вопросу о научной и педагогической деятельности М.М. Хвостова // Вопросы историографии всеобщей истории. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. – Вып. 3. – С. 145–153.
  3. Путнынь Э.К. Изучение истории Древней Греции // Очерки истории исторической науки в СССР / Под ред. М.В. Нечкиной. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – Т. 3. – С. 374–396.
  4. Бессмертный Ю.Л., Хвостова К.В. М.М. Хвостов и его взгляды на историю западноевропейского крестьянства (по материалам неопубликованного курса лекций) // История и историки: Историографический ежегодник. 1977 / Отв. ред. М.В. Нечкина. – М.: Наука, 1980. – С. 322–345.
  5. Хмылёв Л.Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX – начала XX в. – Томск: Изд-во ТГУ, 1978. – 172 с.
  6. Шофман А.С. Михаил Михайлович Хвостов. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1979. – 112 с.
  7. Нечухрин А.Н. Теоретико-методологические основы российской позитивистской историографии (80-е гг. XIX в. – 1917 г.). – Гродно: ГрГУ, 2003. – 349 с.
  8. Рамазанов С.П. Кризис в российской историографии начала XX века: в 2 ч. – Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 1999. – Ч. 1: Постановка и попытка решения проблемы. – 144 с.
  9. Новиков М.В., Перфилова Т.Б. «Это был человек труда»: памяти М.М. Хвостова // Вопр. истории. – 2020. – № 10. – С. 166–173. – doi: 10.31166/VoprosyIstorii202010Statyi84.
  10. Новиков М.В., Перфилова Т.Б. Особенности научного мировоззрения М.М. Хвостова // Вестн. Моск. ун-та. Серия 8. История. – 2020. – № 4. – С. 56–74.
  11. Новиков М.В., Перфилова Т.Б. Концепты «общество» и «эволюция» в трактовке М.М. Хвостова // Вестн. гуманит. образования. – 2021. – № 1. – С. 7–16. – doi: 10.25730/VSU.2070.21.001.
  12. Голосенко И.А. Теоретико-методологические основы русской немарксистской социологии // Социологическая мысль в России: Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX – начала XX века / Под ред. Е.А. Чагина. – Л.: Наука, 1978. – C. 7–49.
  13. Медушевская О.М. Методология истории как строгой науки // Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории: в 2 т. – М.: РОССПЭН, 2010. – Т. 1. – С. 23–84.
  14. Сафронов Б.Г. Историческое мировоззрение Р.Ю. Виппера и его время. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. – 221 с.
  15. Бороноев А.О. М.М. Ковалевский – первый русский социолог // Ковалевский М.М. Сочинения: в 2 т.– СПб: Алетейя, 1997. – Т. 1: Социология. – С. 5–17.
  16. Гутнова Е.В. Историография истории Средних веков. – М.: Высш. шк., 1985. – 479 с.
  17. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время. В поисках утраченного. – М.: Яз. рус. культуры, 1997. – 800 с.
  18. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / Отв. ред. А.О. Чубарьян. – М.: Аквилон, 2014. – 576 с.
  19. Кон И.С. Позитивизм в социологии: Исторический очерк. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. – 207 с.

Поступила в редакцию

25.07.2022

 

Новиков Михаил Васильевич, доктор исторических наук, заведующий кафедрой теории и методики профессионального образования

Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского

ул. Республиканская, д. 108/1, г. Ярославль, 150000, Россия

E-mail: m.novikov@yspu.org

 

Перфилова Татьяна Борисовна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник

Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского

ул. Республиканская, д. 108/1, г. Ярославль, 150000, Россия

E-mail: department_of_history@mail.ru

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License