История Римской республики с позиции ценностного подхода: к вопросу о сущности mos maiorum

А.О. Кудратов

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2022.3.112-121

Для цитирования: Кудратов А.О. История Римской республики с позиции ценностного подхода: к вопросу о сущности mos maiorum // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2022. – Т. 164, кн. 3. – С. 112–121. – doi: 10.26907/2541-7738.2022.3.112-121.

For citation: Kudratov A.O. The history of the Roman Republic according to the axiological approach: On the problem of the mos maiorum essence. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2022, vol. 164, no. 3, pp. 112–121. doi: 10.26907/2541-7738.2022.3.112-121. (In Russian)

Аннотация

В статье проанализирован один из вариантов теоретического осмысления сущности римской гражданской этики, которая являлась постоянным элементом политической борьбы в Римской республике. Это находит отражение и в историографии – исследователями единодушно подчеркивается значимость добродетелей (virtutes) в римской политической культуре. На основе анализа историографии показано, что добродетели, будучи ключевыми понятиями при ответе на ряд вопросов, связанных с представлениями римлян, традиционно изучаются с опорой на филологические методы. Отмечено, что использование лишь указанного инструментария является недостаточным в связи с несовпадением римской действительности и политической риторики, в контексте которой и обнаруживаются добродетели. Выявлена разница в подходах к изучению связанных с темой понятий в отечественной и зарубежной историографии. Отмечен потенциал использования ценностного подхода в изучении римской истории, критически рассмотрены предпринятые ранее попытки его реализации. В качестве развития существующих наработок предложено уточнение понятия «ценность» и определение его сущности в рамках римского политического контекста.

Ключевые слова: Римская республика, ценностный подход, римская гражданская этика, virtus, mos maiorum

Литература

  1. Ценностный подход в историческом исследовании // Теория и методология исторической науки: Терминолог. словарь / Отв. ред. А.О. Чубарьян. – М.: Аквилон, 2014. – С. 528–530.
  2. Махлаюк А.В. Духи предков, доблесть и дисциплина: социокультурные и идеологические аспекты античной военной истории в новейшей историографии // Вестн. древн. истории. – 2010. – № 3. – С. 141–161.
  3. Alston R. Rome’s Revolution: Death of the Republic and Birth of the Empire. – N. Y.: Oxford Univ. Press, 2015. – хх, 385 p.
  4. Edwards C. The Politics of Immorality in Ancient Rome. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993. – 229 p.
  5. Mattingly H. The Roman “virtues”// Harv. Theol. Rev. – 1937. – V. 30, No 2. – P. 103–117. – doi: 10.1017/S0017816000022173.
  6. Connolly J. The State of Speech. Rhetoric and Political Thought in Ancient Rome. – Princeton: Princeton Univ. Press, 2007. – 304 p.
  7. Wiseman T.P. The two-headed state: How Romans explained civil war // Citizens of Discord: Rome and Its Civil Wars / Ed. by. B.W. Breed, C. Damon, A. Rossi. – Oxford: Oxford Univ. Press, 2010. – P. 25–45.
  8. Syme R. The Roman Revolution. – Oxford: Oxford Univ. Press, 2002. – 592 p.
  9. Дементьева В.В. Римская идентичность: формирование традиций гражданского коллектива // Античный мир и археология: Межвуз. сб. науч. тр. – Саратов: Науч. кн., 2009. – Вып. 13. – С. 203–213.
  10. Егоров А.Б. Античная демократия и римская политическая система (античные и современные политические теории) // Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013. – № 13. – С. 207–226.
  11. Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. Время. Жизнь. Книги. – М.: Наука, 1981. – 208 с.
  12. Немировский А.И. Идеология и культура раннего Рима. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1964. – 208 с.
  13. Штаерман Е.М. От гражданина к подданному // Штаерман Е.М. Культура древнего Рима: в 2 т. – М.: Наука, 1985. – Т. 1. – С. 22–106.
  14. Чеканова Н.В. Римская диктатура последнего века Республики. – СПб.: Гуманит. акад., 2005. – 480 с.
  15. Утченко С.Л. Две шкалы римской системы ценностей // Вестн. древн. истории. – 1972. – № 4. – С. 19–34.
  16. Утченко С.Л. Ещё раз о римской системе ценностей // Вестн. древн. истории. – 1973. – № 4. – С. 30–48.
  17. Махлаюк А.В. Идеи и подходы исторической антропологии в изучении римской армии // Древнее Средиземноморье: религия, общество, культура / Под ред. О.П. Смирновой, А.Л. Смышляева. – М.: ИВИ РАН, 2005. – С. 83–113.
  18. Powell J. G.F. Cicero’s De re publica and the Virtues of the Statesman // Cicero’s Practical Philosophy / Ed. by W. Nicgorski. – Notre Dame: Univ. of Notre Dame Press, 2012. – P. 14–42.
  19. Weinstock S. Divus Julius. – Oxford: Clarendon Press, 1971. – xix, 469 p.
  20. Toher M. Augustan and Tiberian literature // A Companion to Julius Caesar / Ed. by M. Griffin. – Chichester; Malden: Wiley–Blackwell, 2009. – P. 224–239. – doi: 10.1002/9781444308440.ch16.
  21. Любимова О.В. Понятие «популяры» в современной историографии // Вестн. древн. истории. – 2015. – № 1 – С. 190–207.
  22. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. – М.: Наука, 1965. – 288 с.
  23. Шохин В.К. Философия ценностей и ранняя аксиологическая мысль. – М.: Изд-во РУДН, 2006. – 457 с.

Поступила в редакцию

25.02.2022

 

Кудратов Алик Олегович, ассистент кафедры археологии и всеобщей истории

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: alik.kudratov@gmail.com

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License