Р.Г. Валиев

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2021.2.25-34

Для цитирования: Валиев Р.Г. Усмотрение как элемент правосознания и диалектика его развития в механизме принятия дискреционного решения субъектами правового регулирования // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т. 163, кн. 2. – С. 25–34. – doi: 10.26907/2541-7738.2021.2.25-34.

For citation: Valiev R.G. Discretion as an element of legal consciousness and dialectics of its development in the mechanism of discretionary decision-making by subjects of legal regulation. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2021, vol. 163, no. 2, pp. 25–34. doi: 10.26907/2541-7738.2021.2.25-34. (In Russian)

Аннотация

Предметом исследования является рационально-психическая природа усмотрения субъектов правового регулирования. Обоснована актуальность психологического подхода в анализе усмотрения как юридически значимой рефлексии. На основе диалектических принципов взаимосвязи, системности и причинности раскрыт психологический механизм принятия дискреционного решения субъектами правового регулирования, выделены его основные стадии. Показано значение и определен состав праворегулирующей ситуации правового регулирования. Выявлен функционально значимый потенциал усмотрения как рационально-психического ресурса общенормативного и индивидуального правового регулирования, оказывающего значительное воздействие как на само правовое регулирование, так и на его результаты. Определено содержание понятия усмотрения субъектов правового регулирования. Сформулирован вывод, что между правовым регулированием и усмотрением как элементом правосознания его субъектов существуют устойчивые и необходимые связи, обусловливающие дискреционный характер правового регулирования.

Ключевые слова: правовое регулирование, правосознание, праворегулирующая ситуация, юридическая квалификация, усмотрение

Литература

  1. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Норма: Инфра-М, 2000. – 616 с.
  2. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. – М.: Норма: Инфра-М, 2012. – 319 с.
  3. Власенко Н.А. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 2009. – 423 с.
  4. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 144 с.
  5. Тихомиров Ю.А. Усмотрение в фокусе права: самостоятельность и исполнение // Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. – М.: Формула права, 2008. – С. 151–158.
  6. Валиев Р.Г. О статусе диспозитивного начала в механизме публично-правового регулирования // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2011. – Т. 153, кн. 4. – С. 22–29.
  7. Скударнов А.С. Усмотрение в процессе реализации прав, свобод и обязанностей граждан (и их объединений): Дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2014. – 211 с.
  8. Никитин А.А. Усмотрение в праве и его признаки // Вестн. Сарат. гос. юрид. академии. – 2012. – № 6. – С. 34–41.
  9. Власенко Н.А. Проблемы правовой неопределенности. – М.: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2015. – 176 с.
  10. Погодин А.В. Ситуационный праворегулирующий комплекс: постановка проблемы // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2008. – Т. 150, кн. 5. –С. 45–50.
  11. Тарханов И.А. Юридическая квалификация: понятие и место в правоприменительном процессе // Рос. юрид. журн. – 2012. – № 3. – С. 130–140.
  12. Погодин А.В. Правосознание субъекта правореализации // Проблемы теории права и правореализации / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – С. 346–383.

Поступила в редакцию

12.01.2021

 

Валиев Рафаиль Газизуллович, кандидат политических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: raf.val.111@yandex.ru

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License