"Послойное создание древней истории Китая": метод и гипотеза Гу Цзегана

С.Г. Петрова

Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва, 125993, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2021.6.144-156

Для цитирования: Петрова С.Г. «Послойное создание древней истории Китая»: метод и гипотеза Гу Цзегана // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т. 163, кн. 6. – С. 144–156. – doi: 10.26907/2541-7738.2021.6.144-156.

For citation: Petrova S.G. “Layer-by-layer construction of the ancient history of China”: Gu Jiegang’s method and hypothesis. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2021, vol. 163, no. 6, pp. 144–156. doi: 10.26907/2541-7738.2021.6.144-156. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена истории формирования теоретического и методологического базиса китайской исторической школы «Сомнение в древности», лидером которой был видный историк Гу Цзеган, выдвинувший гипотезу «Послойного создания древней истории Китая», согласно которой история китайской цивилизации насчитывает не более 2.5 тыс. лет, а наиболее ранние периоды древности не существовали в реальности, сведения же о них вымышлены. Историк пришел к такому выводу, установив, что в более поздних письменных источниках древности появляются сведения о первых династиях и их правителях, о которых не было информации в предшествующих текстах. Для доказательства своей гипотезы Гу Цзеган составил хронологию появления легендарных императоров в памятниках древности и изменения их статуса. Гу Цзеган также разработал метод, основой для которого послужил филологический метод его учителя Ху Ши, а сам Гу Цзеган адаптировал его для применения в исторических исследованиях. Гипотеза вызвала в интеллектуальном сообществе Китая широкий резонанс, который перерос в научную дискуссию.

Ключевые слова: история Китая, историография Китая, метод, скептицизм, Гу Цзеган, Ху Ши, «сомнение в древности»

Литература

  1. Иггерс Г., Ван Э. Глобальная история современной историографии. – М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2012. – 432 с.
  2. Schneider A., Tanaka S. The transformation of history in China and Japan // The Oxford History of Historical Writing. – 2011. – V. 4. – P. 491–519.
  3. Мартынов Д.Е. Чжан бин-Линь, Гу Цзе-Ган и «историографическая революция» в Китае // Диалог со временем. – 2021. – № 74. – С. 156–168.
  4. Schneider L.A. Ku Chieh-kang and China’s New History: Nationalism and the Quest for Alternative Traditions. – Berkeley: Univ. of Calif. Press, 1971. – xiv, 337 p.
  5. Петрова С.Г. Исследование статусов легендарных императоров в трудах Цуй Шу // Память и идентичность – II. Кто пишет историю: Особенности формирования исторического нарратива: Сб. ст. по Материалам Всерос. науч. конф. / Отв. ред. П.Н. Лебедев. – М.: РГГУ, 2020. – С. 105–111.
  6. Юркевич А.Г. Лунь юй // Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / Гл. ред. М.Л. Титаренко. – М.: Вост. лит., 2006. – Т. 1. – С. 317.
  7. Richter U. Historical scepticism in the New Culture era: Gu Jiegang and the “debate on ancient history” // 近代史研究所集刊 = Bulletin of the Institute of Modern History. – 1994. – V. 23. – P. 355–388. – URL: https://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/    PublicationDetail/PublicationDetail_788.pdf, свободный.
  8. 顧潮. 顧頡剛年譜. – 北京: 中國社會科學出版社，1993. – 221 页. = Гу Чао. Хроника Гу Цзегана. – Пекин: Обществ. науки Китая, 1993. – 221 с.

Поступила в редакцию

12.09.2021

 

Петрова Сильвия Григоровна, магистрант кафедры теории и истории гуманитарного знания

Российский государственный гуманитарный университет

пл. Миусская, д. 6, г. Москва, 125993, Россия

E-mail: petrova.silvja@yandex.ru

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License