О.В. Метель

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевскогог. Омск, 644077, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

Полный текст PDF

DOI: 10.26907/2541-7738.2021.6.31-47

Для цитирования: Метель О.В. Развитие советской исторической науки во второй половине 80-х годов XX века: вызовы перестройки // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т. 163, кн. 6. – С. 31–47. – doi: 10.26907/2541-7738.2021.6.31-47.

For citation: Metel V.O. Soviet historical science development in the second half of the 1980s: Challenges of Perestroika. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2021, vol. 163, no. 6, pp. 31–47. doi: 10.26907/2541-7738.2021.6.31-47. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению проблемы развития советской исторической науки во второй половине 80-х годов XX в. На основе материалов периодической печати, источников личного происхождения, делопроизводственных и иных документов отдельных советских вузов и академических институтов проанализированы основные этапы трансформации советской историографии в период перестройки. Отмечено, что на первом этапе перестройки ученые-историки должны были откликнуться на очередной «партийный призыв» и обратиться к изучению актуальных проблем недавнего прошлого, получивших статус практически значимых в свете текущих задач социалистического строительства. Однако система советской исторической науки обладала необходимым уровнем «резистентности», который позволил ей без серьезных трансформаций действующего механизма работы академических и вузовских учреждений справиться с этим вызовом. Второй этап перестройки советской исторической науки носил более радикальный характер и был связан с формированием нового пространства публичной истории, в рамках которого публицисты, писатели и историки обсуждали острые проблемы недавнего прошлого, когда под сомнение была поставлена сама легитимность официальной советской историографии.

Ключевые слова: перестройка, советская историческая наука, советские вузы, институты Академии наук СССР, советская историография, публичная история

Литература

  1. Facing Up to the Past: Soviet Historiography under Perestroika / Ed. by I. Takayuki. – Sapporo: Slavic Res. Cent., Hokkaido Univ., 1989. – 292 p.
  2. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопр. истории. – 1991. – № 2–3. – С. 21–35.
  3. Чечель И.Д. Исторические представления советского общества эпохи перестройки // Образы историографии: Сб. ст. / Под ред. А.П. Логунова. – М.: РГГУ, 2000. – С. 199–234.
  4. Чечель И.Д. «Профессионалы истории» в эру публицистичности: 1985–1991 гг. // Научное сообщество историков России: 20 лет перемен / Под ред. Г.А. Бордюгова. – М.: АИРО-ХХI, 2011. – С. 56–121.
  5. Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80 – начала 90-х гг. // Советская историография / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. – М.: РГГУ, 1996. – С. 447–487.
  6. Лукьянов Д.В. Теоретические и методологические аспекты историографической ситуации конца 1980 – начала 1990-х гг. // Образы историографии / Научн. ред. А.П. Логунов. – М.: РГГУ, 2000. – С. 235–256.
  7. Хорошенкова А.В. Смена парадигмы отечественной исторической науки и высшего исторического образования в 1980-х – начале 1990-х гг. // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. – 2014. – № 8. – С. 113–118.
  8. Алексеева Г. Д., Иванова Л. В., Городецкий Е.Н., Махнова Г.П., Алаторцева А.И. Организация исторической науки и исторического образования. Историческая периодика // Очерки истории исторической науки в СССР: в 5 т. / Под ред. М.В. Нечкиной. – М.: Наука, 1985. – Т. 5. – С. 42–109.
  9. Ладынин И.А. Особенности ландшафта (Насколько марксистской была «советская древность»?) // Вестн. Ун-та Дмитрия Пожарского. – 2016. – № 2: Советский ландшафт древней ойкумены: отечественная наука о древнем Востоке и античности в 1920–1980-е гг. – С. 9–32.
  10. Гиндилис Н.Л. Академия наук в период перестройки // Вестн. Рос. Акад. наук. – 2018. – Т. 88. – № 7. – С. 659–664.
  11. Вихревая динамика развития науки и техники. СССР/Россия. Вторая половина ХХ века: в 3 т. / Отв. ред. Ю.М. Батурин. – М.: Амирит, 2019. – Т. 3: Самоорганизация, турбулентный переход и диссипация. – 836 с.

Поступила в редакцию

16.09.2021

 

Метель Ольга Вадимовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

пр-т Мира, д. 55 а, г. Омск, 644077, Россия

E-mail: olgametel@yandex.ru

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License