Влияние английского антиклерикализма на изучение "Вопроса Бекета" британскими историками XVIII века

Н.И. Егоров

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

 

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Полный текст PDF
DOI: 10.26907/2541-7738.2021.3.175-18

Для цитирования: Егоров Н.И. Влияние английского антиклерикализма на изучение «Вопроса Бекета» британскими историками XVIII века // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т. 163, кн. 3. – С. 175–188. – doi: 10.26907/2541-7738.2021.3.175-188.

For citation: Egorov N.I. The Influence of English anticlericalism on the studies of “Becket’s Controversy” conducted by British historians in the 18th century. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2021, vol. 163, no. 3, pp. 175–188. doi: 10.26907/2541-7738.2021.3.175-188. (In Russian)

Аннотация

Статья посвящена изучению трудов ряда английских историков XVIII в., в которых рассматриваются жизнь и деятельность Св. Томаса Бекета, а также его взаимоотношения с Генрихом II Плантагенетом. В ходе анализа работ П. де Рапена, Дж. Литтлтона, Д. Юма, Э. Бёрка, Д. Берингтона и прочих исследователей выявлены индивидуальные особенности воззрений историков по «вопросу Бекета», методологическое наполнение их сочинений и взгляды на фигуру Т. Бекета. Определена степень взаимовлияния идей, изложенных в сочинениях этих авторов, их религиозно-политических представлений (убеждений), а также роль исследователей в формировании новых историографических направлений в английском историописании XVIII в. Выделены три основных периода изучения «вопроса Бекета» в XVIII в.: период «кружка Рапена» (представленного им самим, Дж. Олдмиксоном, Дж. Локменом, Дж. Литтлтоном и Э. Бёрком), период Д. Юма, и этап ответной католической реакции Д. Берингтона. Сделан вывод, что под влиянием работ П. де Рапена и его последователей в английской историографической традиции закрепился крайне негативный образ Св. Томаса Бекета, который персонифицирует в их трудах темное католическое прошлое Британии.

Ключевые слова: Томас Бекет, Генрих II, историография XVIII в., история Англии, история Церкви

Литература

  1. Okie L. Augustan Historical Writing: Histories of England in the English Enlightenment. – Lanham: Univ. Press of Am., 1991. – 248 p.
  2. Sullivan M.G. Rapin, Hume and the identity of the historian in eighteenth century England // History of European Ideas. – 2002. – V. 28, No 3. – P. 145–162. – doi: 10.1016/S0191-6599(02)00024-4.
  3. Albissin N.G.  Un précurseur de Montesquieu: Rapin-Thoyras. – Paris: Klincksieck, 1969. – 129 p.
  4. Rogers P. Daniel Defoe, John Oldmixon and the Bristol Riot of 1714 // Transactions of the Bristol and Gloucestershire Archaeological Society. – 1973. – V. 92. – P. 145–156.
  5. Dictionary of National Biography. V. 34 / Ed. by S. Lee. – N. Y: Macmillan & Co., 1893. – 450 p.
  6. Knowles D. The Historian and Character and Other Essays. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1963. – 388 p.
  7. Vincent N. Introduction: Henry II and the historians // Henry II: New Interpretations / Ed. by C. Harper-Bill. – Woodbridge: Boydell Press, 2007. – P. 1–23.
  8. O’Day R. The Debate on the English Reformation. – London; N. Y.: Methuen, 1986. – 156 p.

Поступила в редакцию

29.03.2021

 

Егоров Никита Игоревич, аспирант кафедры археологии и всеобщей истории

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: nikita.matan@yandex.ru

 

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.