Морфологический критерий разграничения абстрактных и конкретных существительных: экспериментальный подход

Ю.А. Вольская

Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, 420008, Россия

 

О Р И Г И Н А Л Ь Н А Я С Т А Т Ь Я

Полный текст PDF
DOI: 10.26907/2541-7738.2021.1.119-129

Для цитирования: Вольская Ю.А Морфологический критерий разграничения абстрактных и конкретных существительных: экспериментальный подход // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2021. – Т. 163, кн. 1. – С. 119–129. – doi: 10.26907/2541-7738.2021.1.119-129.

For citation: Volskaya Yu.A. Morphological criterion for distinguishing between abstract and concrete nouns: An experimental approach. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki, 2021, vol. 163, no. 1, pp. 119–129. doi: 10.26907/2541-7738.2021.1.119-129. (In Russian)

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о морфологическом критерии разграничения абстрактных существительных и других лексико-грамматических разрядов. Анализируются экспериментальные данные, которые были получены в ходе исследования при сборе материалов для создания электронного семантического словаря абстрактных существительных русского языка. Отмечается, что на данный момент словарь состоит из 1000 входных единиц, к каждой из которых по результатам опроса присвоен числовой показатель степени абстрактности/конкретности. В ходе исследования были отобраны слова с наибольшей степенью абстрактности – от 3.5 до 5. Описывается ход анализа данных единиц, цель которого выявить, насколько применим морфологический критерий к рассматриваемым существительным. В процессе анализа сравниваются данные «Большого толкового словаря русского языка» под редакцией С.А. Кузнецова и «Толкового словаря русского языка» Д.Н. Ушакова.

Ключевые слова: абстрактная лексика, существительные, морфологический критерий, база данных, семантический словарь

Литература

  1. Naumann D., Frassinelli D., Schulte S. Quantitative semantic variation in the contexts of concrete and abstract words // Proc. 7th Joint Conf. on Lexical and Computational Semantics, June 5–6, 2018, New Orleans, USA. – New Orleans, 2018. – P. 76–85.
  2. Солнышкина М.И., Кисельников А.С. Сложность текста: этапы изучения в отечественном прикладном языкознании // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. – 2015. – № 6. – С. 86–99.
  3. Oliveira J., Perea M.V., Ladera V., Gamito P. The roles of word concreteness and cognitive load on interhemispheric processes of recognition // Laterality. – 2013. – V. 18, No 2. – P. 203–215. – doi: 10.1080/1357650X.2011.649758.
  4. Mate J., Allen R.J., Baqués J. What you say matters: Exploring visual–verbal interactions in visual working memory // Quart. J. Exp. Psychol. – 2012. – V. 65, No 3. – P. 395–400. – doi: 10.1080/17470218.2011.644798.
  5. Loiselle M., Rouleau I., Nguyen D.K., Dubeau F., Macoir J., Whatmough C., Lepore F., Joubert S. Comprehension of concrete and abstract words in patients with selective      anterior temporal lobe resection and in patients with selective amygdalo-hippocam­pectomy // Neuropsychologia. – 2012. – V. 50, No 5. – P. 630–639. – doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2011.12.023.
  6. Brysbaert M., Warriner A.B., Kuperman V. Concreteness ratings for 40 thousand generally known English word lemmas // Behav. Res. Methods. – 2014. – V. 46, No 3. – P. 904–911. – doi: 10.3758/s13428-013-0403-5.
  7. Brysbaert M., Stevens M., De Deyne S., Voorspoels W., Storms G. Norms of age of acquisition and concreteness for 30,000 Dutch words // Acta Psychol. – 2014. – V. 150. – P. 80–84. – doi: 10.1016/j.actpsy.2014.04.010.
  8. Xu X., Li J. Concreteness/abstractness ratings for two-character Chinese words in MELD-SCH // PLoS One. – 2020. – V. 15, No 6. – Art. e0232133, P. 1–16. – doi: 10.1371/journal.pone.0232133.
  9. Lahl O., Göritz A.S., Pietrowsky R., Rosenberg J. Using the World-Wide Web to obtain large-scale word norms: 190,212 ratings on a set of 2,654 German nouns // Behav. Res. Methods. – 2009. – V. 41, No 1. – P. 13–19. – doi: 10.3758/BRM.41.1.13.
  10. Bonin P., Méot A., Bugaiska A. Concreteness norms for 1,659 French words: Relationships with other psycholinguistic variables and word recognition times // Behav. Res. Methods. – 2015. – V. 50, No 6. – P. 2366–2387. – doi: 10.3758/s13428-018-1014-y.
  11. Montefinese M., Ambrosini E., Fairfield B., Mammarella N. The adaptation of the Affective Norms for English Words (ANEW) for Italian // Behav. Res. Methods. – 2014. – V. 46, No 3. – P. 887–903. – doi: 10.3758/s13428-013-0405-3.
  12. Guasch M., Ferré P., Fraga I. Spanish norms for affective and lexico-semantic variables for 1,400 words // Behav. Res. Methods. – 2016. – V. 48, No 4. – P. 1358–1369. – doi: 10.3758/s13428-015-0684-y.
  13. Soares A.P., Costa A.S., Machado J., Comesaña M., Oliveira H.M. The Minho Word Pool: Norms for imageability, concreteness, and subjective frequency for 3,800 Portuguese words // Behav. Res. Methods. – 2017. – V. 49, No 3. – P. 1065–1081. – doi: 10.3758/s13428-016-0767-4.
  14. Imbir K.K. Affective Norms for 4900 Polish Words Reload (ANPW_R): Assessments for valence, arousal, dominance, origin, significance, concreteness, imageability and, age of acquisition // Front. Psychol. – 2016. – V. 7. – Art. 1081, P. 1–18. – doi: 10.3389/fpsyg.2016.01081.
  15. Ćoso B., Guasch M., Ferré P., Hinojosa J.A. Affective and concreteness norms for 3,022 Croatian words // Quart. J. Exp. Psychol. – 2019. – V. 72, No 9. – P. 2302–2312. – doi: 10.1177%2F1747021819834226.
  16. Sianipar A., van Groenestijn P., Dijkstra T. Affective meaning, concreteness, and subjective frequency norms for Indonesian words // Front. Psychol. – 2016. – V. 7. – Art. 1907, P. 1–15. – doi: 10.3389/fpsyg.2016.01907.
  17. Solovyev V.D., Ivanov V.V., Akhtiamov R.B. Dictionary of abstract and concrete words of the Russian language: A methodology for creation and application // J. Res. Appl. Linguist. – 2019. – V. 10. – P. 215–227. – doi: 10.22055/rals.2019.14684.
  18. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). – М.: Рус. яз., 2001. – 720 с.
  19. Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного русского языка. – М.: Юрайт, 2017. – 235 с.
  20. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. – М.: Учпедгиз, 1957. – 188 с.
  21. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. – М.: Яз. славян. культур, 2005. – 624 с.
  22. Чернейко Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 353 с.
  23. Калинина Л.В. О формах множественного числа абстрактных, вещественных и собирательных существительных // Рус. литература. – 2008. – С. 43–46.

Поступила в редакцию

28.12.2020

 

Вольская Юлия Александровна, ассистент кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики

Казанский (Приволжский) федеральный университет

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

E-mail: kovaleva95julia@mail.ru

 

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.